Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А28-269/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-269/2018
г. Киров
16 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 16 июля 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления по делам муниципальной собственности города Вятские поляны (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 612960, Кировская область, г. Вятские Поляны, мкр. Центральный, д. 5)

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612960, <...>)

о взыскании 370258 рублей 57 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,



установил:

Управление по делам муниципальной собственности города Вятские поляны (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (далее по тексту – ответчик, предприятие) задолженности за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 43:41:000039:11, 43:41:000042:229 в сумме 327883,15 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51046,41 рублей, начисленных за период с 16.09.2015 по 20.05.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных начиная с 21.05.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление сумму основного долга не оспаривает, привел свои возражения относительно периода начисления процентов. Полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 16.11.2017. Представил контррасчет процентов.

В письменных дополнениях к отзыву предприятие ссылается на не представление истцом доказательств, подтверждающих осведомленность ответчика о моменте начала пользования земельными участками с 01.09.2015. Ответчик узнал о неосновательном обогащении непосредственно из претензии, которая была получена ответчиком 03.11.2017.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика, согласно которым, по мнению истца, проценты подлежат начислению с момента возникновения задолженности по оплате за пользование земельными участками, то есть с 16.09.2015, а не с момента получения претензии ответчиком.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

В соответствии с постановлением администрации города Вятские Поляны Кировской области от 18.08.2015 №1636 «О закреплении муниципального имущества за МУП «КЭС «Энерго» на праве хозяйственного ведения», договором о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 01.09.2015 муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» передано в хозяйственное ведение муниципальное имущество, в том числе:

- здание котельной, кадастровый номер 43:41:000039:2737, расположенное по адресу: <...>;

- здание мазутной, кадастровый номер 43:41:000042:1889, расположенное по адресу: <...>;

- здание трансформаторной подстанции, кадастровый номер 43:41:000039:2767, расположенное по адресу: <...>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости здание котельной с кадастровым номером 43:41:000039:2737 и здание трансформаторной подстанции с кадастровым номером 43:41:000039:2767 расположены на земельном участке с кадастровым номером 43:41:000039:11, площадью 4817 кв.м; здание мазутной с кадастровым номером 43:41:000042:1889 расположено на земельном участке с кадастровым номером 43:41:000042:229, площадью 3218+/-20 кв.м.

Между истцом и ответчиком заключены договор от 05.06.2017 №3164-а аренды земельного участка с кадастровым номером 43:41:000039:11 и договор от 29.05.2017 №3166-а аренды земельного участка с кадастровым номером 43:41:000042:229.

Пользование земельным участком с кадастровым номером 43:41:000039:11 в период с 01.09.2015 по 04.06.2017, а земельным участком с кадастровым номером 43:41:000042:229 в период с 01.09.2015 по 28.05.2017 ответчик не оплачивал, в связи с чем, истец обратился к предприятию с претензией от 01.11.2017 №1/9-311. Требования претензии ответчиком не исполнены.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств погашения задолженности за спорный период.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

Пунктом 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

Данный принцип раскрыт в статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой использование земли в Российской Федерации является платным, формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Документы, подтверждающие внесение ответчиком арендной платы либо земельного налога за спорные земельные участки в рассматриваемые периоды, материалы дела не содержат.

Поскольку в настоящем деле между сторонами отсутствуют договорные отношения относительно использования спорных земельных участков в рассматриваемые периоды, к правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из приведенных норм, неосновательное обогащение имеет место в случае пользования чужой недвижимостью с одновременным сохранением или увеличением имущества на стороне приобретателя и подлежит возмещению последним по цене, существовавшей в месте пользования указанным имуществом в момент окончания такого пользования.

При определении размера неосновательного обогащения по аналогии закона (часть 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть использовано правило части 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации о применении цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные товары, работы или услуги. В случае арендного использования чужого имущества в отсутствие согласованных контрагентами порядка, условий и сроков внесения арендной платы считаются установленными те, что обычно применяются при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (часть 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, формой возмещения стоимости пользования земельным участком является денежная сумма, равная величине арендной платы за пользование земельным участком, существовавшей в то время и в том месте, когда и где происходило пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт пользования предприятием в период с 01.09.2015 по 04.06.2017 земельным участком с кадастровым номером 43:41:000039:11, в период с 01.09.2015 по 28.05.2017 земельным участком с кадастровым номером 43:41:000042:229.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером 43:41:000039:11 за период с 01.09.2015 по 04.06.2017 в сумме 175653,10 рублей и задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером 43:41:000042:229 за период с 01.09.2015 по 28.05.2017 в сумме 152230,05 рублей в силу статей 8, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса РФ, статьи 65 Земельного кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с расчетом истца предприятию начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 20.05.2018 за земельный участок с кадастровым номером 43:41:000039:11 в размере 27116,44 рублей, за земельный участок с кадастровым номером 43:41:000042:229 в размере 23929,97 рублей.

Учитывая, что факт пользования ответчиком без надлежащих на то оснований денежными средствами истца доказан, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за указанный период в заявленной сумме.

Доводы ответчика о необходимости начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.11.2017 отклоняются судом, как несостоятельные.

В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 21.05.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение исковых требований относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612960, <...>) в пользу Управления по делам муниципальной собственности города Вятские поляны (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 612960, Кировская область, г. Вятские Поляны, мкр. Центральный, д. 5) задолженность за пользование земельным участком с кадастровым номером 43:41:000039:11 за период с 01.09.2015 по 04.06.2017 в сумме 175653 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 10 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 20.05.2018 в сумме 27116 (двадцать семь тысяч сто шестнадцать) рублей 44 копейки с продолжением их начисления на сумму основного долга, начиная с 21.05.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, а также задолженность за пользование земельным участком с кадастровым номером 43:41:000042:229 за период с 01.09.2015 по 28.05.2017 в сумме 152230 (сто пятьдесят две тысячи двести тридцать) рублей 05 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 20.05.2018 в сумме 23929 (двадцать три тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 97 копеек с продолжением их начисления на сумму основного долга, начиная с 21.05.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612960, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10578 (десять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.А. Едомина