Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А32-27078/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-27078/2019
г. Краснодар
03 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2020. Полный текст решения изготовлен 03.07.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Агви» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2016 по 31.03.2019 в размере 657 575,80 руб.

третье лицо: ООО УК «Хоста»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности

от ответчика – ФИО2 по доверенности

от третьего лица – не явился

У С Т А Н О В И Л:

МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Агви» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2016 по 31.03.2019 в размере 657 575,80 руб.

В материалах дела имеются ходатайства МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» об уточнении исковых требований, с учетом последнего истец просит взыскать с ООО «Агви» задолженность за период с 01.11.2016 по 31.03.2019 в размере 657 575,80 руб., пени за период с 29.05.2019 по 05.04.2020 в размере 69 273,08 руб.

Ходатайство об уточнении заявленных требований следует удовлетворить как основанное на положениях ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.06.2020 до 22.06.2020, публичное извещение о котором было опубликовано в сети интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Агви» на праве собственности принадлежат нежилые помещения №2,6-14,16 общей площадью 156,2 кв.м., Литер «А», этаж 1, нежилые помещения №14-20, 22-31,37 общей площадью 166,1 кв.м., Литер «А» этаж подвальный, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. 50 лет СССР, д. 27, что подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от 14.09.2012 23-АК № 937233, от 19.05.2015 23-23-19/054/2009-454.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 18.10.2017 в адрес ответчика направлен проект договора теплоснабжения от 01.10.2017 № 2634, следовательно, между сторонами за весь период взыскания задолженности сложились фактические отношения купли-продажи тепловой энергии.

В период с 01.11.2016 по 31.03.2019 ООО «Агви» потреблено тепловой энергии на сумму 657 575,80 руб.

16.04.2019 в адрес ответчика направлена претензия от 12.04.2019 № 02-4194/19, акты приема-передачи тепловой энергии, счет-фактуры, счета на оплату.

Однако обязательства в части оплаты задолженности ответчиком не исполнены.

Несвоевременное выполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу п. 2 ст. АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2 ст. 539 ГК РФ).

Обязательством теплоснабжающей организации по подаче тепловой энергии является подача теплоносителя надлежащего качества через присоединенную сеть к источнику отопления - теплопотребляющей установке.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», теплопотребляющей установкой является устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

В рамках настоящего спора подлежит доказыванию, факт поставки тепловой энергии на отопление в спорный период, а также наличие у ответчика возможности принимать поставленную тепловую энергию на отопление (наличие теплопотребляющей установки в помещении ответчика).

Из материалов дела следует, что договор теплоснабжения со стороны ООО «Агви» не подписан.

Истец полагает, что за ответчиком сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в период с 01.11.2016 по 31.03.2019 в размере 657575,80 руб.

Как указывает истец, и следует из представленного расчета, в задолженность включены расходы за горячее водоснабжение.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354).

В силу п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в пп. «б» п. 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно пп. «е» п. 4 раздела 2 Правил № 354 понятие «отопление» определяется как подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

Из выше приведенной нормы права следует, что возможность констатировать факт осуществления ресурсоснабжающей компанией деятельности по поставки тепловой энергии для отопления нежилых помещений, входящего в состав МКД, имеется только в том случае, когда посредством достоверных доказательств подтверждается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам тепловой энергии в конкретное нежилое помещение.

В силу положений указанных Правил взимание платы за коммунальную услугу по отоплению возможно лишь в отношении помещений, которые относятся к отапливаемым.

В многоквартирном жилом доме отапливаемыми следует считать помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких и ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.

В отношении помещения, которое в соответствии с проектной и технической документацией дома относится к неотапливаемым, с его собственника или пользователя не может быть взыскана плата за отопление. При этом согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 № 71-КГ16-12, при отсутствии в нежилом помещении отопительных приборов факт прохождения через это помещение стояков системы теплоснабжения многоквартирного дома сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с его собственника или пользователя платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях дома, который включается в общедомовые нужды собственников помещений дома.

В случае если помещение в многоквартирном доме изначально являлось отапливаемым, однако впоследствии имеющиеся в нем отопительные приборы были самовольно демонтированы его собственником или пользователем, с таких собственника или пользователя (с пользователя - при наличии к тому оснований) может быть взыскана плата за отопление, поскольку в силу ч. 15 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пп. «в» п. 35 Правил № 354 и п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, самовольный демонтаж отопительных приборов запрещен и не может освобождать от обязанности по оплате за отопление. При этом, несмотря на отсутствие отопительных приборов, плата за отопление подлежит взысканию в размере, определенном в соответствии с формулами 2 и 3 приложения № 2 к Правилам № 354.

При рассмотрении заявленных требований судом установлено следующее.

МУП «Сочитеплоэнерго» является поставщиком тепловой энергии в многоквартирный жилой дом №27, расположенный по ул. 50 лет СССР в Хостинском районе г. Сочи.

В указанном многоквартирном жилом доме расположены принадлежащие ответчику на праве собственности помещения, общей площадью 322,3 кв.м., что подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от 14.09.2012 23-АК № 937233, от 19.05.2015 23-23-19/054/2009-454.

Указанные нежилые помещения представляют собой помещения, расположенные на 1 этаже и в цокольном этаже жилого дома, в котором не имеется горячего водоснабжения и через него проходят заизолированные стояки, в котором центральное теплоснабжение и горячее водоснабжение отсутствует, проходящих транзитных теплосетей нет.

Материалами дела установлено, что в соответствии с актом ООО УК «Хоста» от 27.08.2019 комиссией в составе представителей управляющей компанией и представителя общества проведено обследование в нежилых помещениях № 2,6-14,16 общей площадью 156,2 кв.м., Литер «А», этаж 1, нежилые помещения № 14-20, 22-31,37 общей площадью 166,1 кв.м., Литер «А» этаж подвальный, расположенных по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. 50 лет СССР, д. 27, принадлежащих на праве собственности ООО «Агви», по результатам которого установлено, что в нежилых помещениях отсутствуют стоки и радиаторы системы отопления, обогрев происходит посредством установленных сплит-систем.

Таким образом, актом обследования от 27.08.2019 установлено, что технологическая возможность осуществления централизованного отопления отсутствует ввиду полного отсутствия инженерных коммуникаций необходимых для этой цели (отсутствуют стояки отопления, теплопроводы, батареи и иные отопительные приборы).

Аналогичные выводы об отсутствии технологической возможности осуществления централизованного отопления, в виду отсутствия инженерных коммуникаций необходимых для этой цели (отсутствуют стояки отопления, теплопроводы, батареи и иные отопительные приборы) содержатся в Справке, выданной ООО «Управляющая Компания «Хоста» от 28.08.2019 относительно обслуживания нежилых помещениях № 2,6-14,16 общей площадью 156,2 кв.м., Литер «А», этаж 1, нежилые помещения №14-20, 22-31,37 общей площадью 166,1 кв.м., Литер «А» этаж подвальный, расположенных по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. 50 лет СССР, д. 27.

Из вышеуказанного акта и справки эксплуатирующей организации, оформленных по результатам совместного осмотра, следует, что нежилые помещения ответчика переведены на электрообогрев.

В справке и акте обследования эксплуатирующей организации зафиксировано, что в помещениях ответчика радиаторы отопления, стояки отопления отсутствуют, в помещениях установлены сплит системы.

Определением от 30.03.2020 судом предложено сторонам осуществить совместный осмотр нежилых помещений.

Актом о проведении проверки теплоснабжения потребителя от 04.06.2020, подписанным представителем МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» ФИО3, подтверждено, что в нежилых помещениях радиаторов стояков нет, стояки отопления заизолированы, демонтаж ответчиком не производился, обогрев осуществляется с помощью сплит-системы.

Таким образом, в ходе совместно проведенного осмотра установлено, что в спорных нежилых помещениях нагревательные приборы отопления отсутствуют, врезка в центральную систему отопления отсутствует, транзитный трубопровод системы отопления заизолирован, ГВС осуществляется водонагревателями установленными в нежилых помещений.

Ответчик указывает, что в соответствии с Техническим паспортом нежилых помещений №2,6-14,16 общей площадью 156,2 кв.м., этаж 1, помещения №14-20, 22-31,37 общей площадью 166,1 кв.м., этаж подвальный, расположенных по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. 50 лет СССР, д. 27, конструктивно и технически система централизованного отопления никогда не была предусмотрена.

На момент возникновения у ответчика права собственности, нежилые помещения были подключены к обособленному индивидуальному источнику теплоэнергии – сплит-системы.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что представленные доказательства свидетельствуют об отсутствии в спорных нежилых помещениях отопительных приборов централизованного отопления.

Факт получения услуги теплоснабжения и ГВС в спорный период материалами дела не подтверждается, судом не установлен.

МУП «Сочитеплоэнерго» указывает, что спорные помещения входят в общую отапливаемую площадь жилого дома, следовательно, при наличии в помещениях труб центрального отопления, по которым в помещение ответчика поставлялась тепловая энергия, с учетом того, что МКД является единым объектом теплоснабжения, оплачивать ресурс должны собственники всех помещений, входящих в МКД.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды, потребитель вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Таким образом, первичным является факт поставки и принятия энергоресурса, а вторичным - оплата фактически принятого количества энергии на основании утвержденных методик расчета, в связи с чем предприятию необходимо доказать факт поставки тепловой энергии в спорные нежилые помещения, принадлежащие обществу на праве собственности.

Доводы истца о факте потребления ответчиком теплоэнергии основываются на наличии в спорных нежилых помещениях разводящей сети внутренней системы отопления, посредством которой происходит обогрев помещений, а также поступления тепла от стен смежных помещений.

Вместе с тем, по данной категории споров необходимо учитывать специфику процесса передачи тепловой энергии от источника тепловой энергии до потребителя, которая предполагает частичные потери передаваемой энергии в процессе ее передачи на расстояние.

Так, согласно п. 12 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под передачей тепловой энергии, теплоносителя понимается совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя. Теплопотребляющей установкой является устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (пункт 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В Правилах технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, также содержится понятие теплопотребляющей установки, под которой понимается комплекс устройств, использующих теплоту на цели отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологические нужды.

В силу п. 3.1 ГОСТа 31311-2005. «Приборы отопительные. Общие технические условия», введенного в действие Приказом Ростехрегулирования от 26.04.2006 № 80-ст, отопительным прибором является устройство для обогрева помещения путем передачи теплоты от теплоносителя (вода, пар), поступающего от источника теплоты, в окружающую среду (например, радиатор (отопительный прибор, отдающий теплоту путем конвекции и радиации), конвектор (отопительный прибор, отдающий теплоту преимущественно за счет свободной конвекции), полотенцесушитель (трубчатый радиатор), предназначенный для обогрева помещений).

Отопительные приборы изготавливают следующих видов: стальные, чугунные, алюминиевые и биметаллические секционные радиаторы, канальные радиаторы, трубчатые отопительные приборы (в т.ч. полотенцесушители) и конвекторы (пункт 4.1. ГОСТа 31311-2005).

Исходя из изложенного, хоть трубопровод и не относится к отопительным приборам в системе теплоснабжения в силу п. 3.1 ГОСТа 31311-2005, его нахождение в системе теплоснабжения обусловлено технической, технологической и конструктивной необходимостью для передачи и распределения теплоносителя и тепловой энергии.

Согласно п. 58, пп. 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на ее передачу по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В соответствии с п. 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

При этом, в Приказе Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» понятие «потери», используемое для расчета количества тепловой энергии, полученной потребителем тепловой энергии, сопряжено с наличием изоляции («потери тепловой энергии через изоляцию»).

Аналогичный правовой подход содержится в п. 2 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.

То есть, транзитные трубопроводы, являясь составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома, без должной теплоизоляции отвечают признакам теплопотребляющих установок.

Теплоотдача от потерь энергии в такой ситуации не выступает самостоятельным объектом гражданских прав и не подлежит отдельной оплате, в противном случае теплоснабжающая организация получала бы неосновательное обогащение в виде двойной оплаты потерь поставляемой ею энергии, уже включенных в тариф или норматив потребления.

Данный вывод согласуется с методикой расчета параметров и системы отопления при проектировании и строительстве, в том числе многоэтажного жилого дома, содержащейся в п. 6.2.8 СП 60.13330.2016. Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003, утвержденного Приказом Минстроя России от 16.12.2016 № 968/пр, согласно которому при расчете отопительных приборов следует учитывать 90% теплового потока, поступающего при открытой прокладке от трубопроводов системы отопления в помещение; дополнительные потери теплоты через участки наружных ограждений, расположенных за отопительными приборами, а также трубопроводами, прокладываемыми в неотапливаемых помещениях, не должны превышать 7% теплового потока системы отопления здания.

Таким образом, нахождение системы разводящей сети отопления в помещениях, с учетом нахождения стояков труб в изоляции, не влечет вывода о подтвержденности факта подачи теплоэнергии в указанные нежилые помещения.

Материалами дела подтверждается, что транзитные трубопроводы в помещениях ответчика заизолированы.

Факт прохождения через спорное нежилое помещение магистральных внутридомовых трубопроводов центрального отопления, при отсутствии в помещениях теплопринимающих устройств и приборов учета, сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии во внутридомовых сетях.

Аналогичная позиция изложения в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 №N 71-КГ16-12, от 25.10.2016 № 309-ЭС16-13529.

Нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома.

Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома, не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам и не свидетельствуют о наличии оснований для взыскания с владельца помещения платы за коммунальную услугу - отопление (определения Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2017 № 307-ЭС16- 19888 и от 22.08.2017 № 307-ЭС17-10704).

ООО «Агви» несет обязанность по оплате тепловой энергии лишь в случае ее фактического потребления.

Однако, как следует из представленных актов обследования помещений и справок, в спорных нежилых помещениях отсутствует технологическая возможность осуществления централизованного отопления, в виду отсутствия инженерных коммуникаций необходимых для этой цели.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2012 № 14594/11 указано «по смыслу п.п. 1 и 2 ст. 539, п. 1 ст. 544 и п. 1 ст. 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. При установлении факта отключения энергопринимающих устройств абонента от сетей энергоснабжающей организации законные основания для удовлетворения требования такой организации об оплате энергии, отпускаемой в сеть после отключения, отсутствуют. Соответствующий договор энергоснабжения при таких условиях должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (ст.416 Гражданского кодекса), а имущественные последствия для сторон, связанные с прекращением договора, должны определяться применительно к правилам п. 1 статьи 547 Кодекса».

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.08.2016 № 71-КГ16-12, сам по себе факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учёта не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

Опосредованное отопление помещений, принадлежащих ответчику на праве собственности от стояков отопления, а также через стены, пол и потолок при отсутствии энергопринимающих устройств и теплопротребляющих установок не может быть признано выполнением обязательств по поставке тепловой энергии в помещения, поскольку тепловые потери от стояков отопления не могут рассматриваться в качестве коммунальной услуги, подлежащей оплате в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг.

Факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

Нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Истцом не представлено в материалы дела достаточных и достоверных доказательств наличия в спорных нежилых помещениях теплопринимающих устройств и фактического потребления тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от неизолированных трубопроводов систем отопления жилых домов, проходящих через помещения ответчика, равно как и злоупотребления со стороны ответчика путем самопроизвольного демонтажа отопительных приборов.

Из материалов дела не следует, что ответчик приобретал тепловую энергию (мощность), теплоноситель для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно п. 58 пп. 6.1.2, 61.3 Методических указаний по расчету тарифов на электрическую (тепловую) энергию, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей) учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

С учетом изложенного, прохождение через спорное нежилое помещение магистральных внутридомовых трубопроводов центрального отопления, в том числе и стояков, при отсутствии в помещениях теплопринимающих устройств и приборов учета, не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии во внутридомовых сетях.

Истец не доказал факт оказания в спорном периоде услуг по поставке коммунального ресурса (отопления) в заявленном объеме.

С учетом установленных обстоятельства дела суд пришел к выводу о недоказанности истцом оказания услуги по отоплению помещений в спорный период, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании задолженности надлежит отказать в полном объеме.

Ввиду отсутствия задолженности штрафные санкции начислению не подлежат.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16 152 руб., с учетом ходатайства об уточнении требований размер государственной пошлины за заявленные исковые требования составляет 17 537 руб.

С учетом того, что в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 385 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Ходатайства МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» об уточнении исковых требований удовлетворить.

В удовлетворении заявленных МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» исковых требованиях отказать.

Взыскать с МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 385 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Семушин