Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № А12-630/2023

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-630/2023
г. Саратов
15 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2024 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Лыткиной О.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТехСтрой» и общества с ограниченной ответственностью «Юкон»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2023 года по делу № А12-630/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТехСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юкон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости некачественно выполненных работ по договору подряда от 18.02.2021 №01/21 в размере 1 170 000 руб. и понесённых убытков в размере 2 675093 руб.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТехСтрой» - ФИО2, действующего на основании доверенности от 15.08.2022, представителя общества с ограниченной ответственностью «Юкон» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 31.01.2023,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИнвестТехСтрой» (далее – ООО «ИнвестТехСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юкон» (далее – ООО «Юкон», ответчик) о взыскании стоимости некачественно выполненных работ по договору подряда от 18.02.2021 №01/21 в размере 1 331 000 руб. и понесённых убытков, вызванных некачественным выполнением работ, в размере 6 156 484 руб. 80 коп.

После проведения по делу строительно-технической экспертизы истец уменьшил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просит взыскать стоимость некачественно выполненных работ по договору подряда от 18.02.2021 №01/21 в размере 1 170 000 руб. и понесённые убытки в размере 2 675093 руб.

04 декабря 2023 года Арбитражным судом Волгоградской области иск удовлетворен в части. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Юкон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТехСтрой» денежные средства в размере 2 507 546 руб. 50 коп., а также 26 084 руб. в счёт возмещения судебных издержек по оплате судебной экспертизы. В остальной части иска отказано. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Юкон» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 27 535 руб. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТехСтрой» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 14 690 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестТехСтрой», общество с ограниченной ответственностью «Юкон» не согласились с принятым судебным актом и обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

07.02.2024 лицами, участвующими в деле, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, мировое соглашение представлено в материалы дела.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено.

Представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому мировое соглашение между сторонами подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины по иску, с ООО «ЮКОН» в федеральный бюджет подлежит взысканию 21 112 руб. 74 коп.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2023 года по делу №А12-630/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 06.02.2024, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестТехСтрой» и обществом с ограниченной ответственностью «ЮКОН», по делу №А12-630/2023 на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 139-142 АПК РФ, для целей добровольного урегулирования возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом иска к Ответчику в Арбитражный суд Волгоградской области.

Стороны примирились полностью на следующих условиях:

2.1.Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утвержденияДвенадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашенияединовременно перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в размере 1 279 857 (Один миллион двести семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 25 копеек, из которых:

1 253 773 рублей 25 копеек - в счет возмещения убытков;

26 084 рублей 00 копеек - в счет возмещения судебных издержек по оплате судебной экспертизы.

2.2. Судебные расходы в части уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, с учетом положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, возлагаются на Ответчика.

2.3. От оставшейся части суммы исковых требований, по которой договоренность Сторон в настоящем Мировом соглашении не отражена, Истец отказывается.

2.4. По настоящему Мировому соглашению Истец и Ответчик отказываются от требований, заявленных ими в апелляционных жалобах, в полном объеме.

2.5. В случае нарушения Ответчиком срока оплаты, указанного в п. 2.1 настоящего Мирового соглашения, Истец оставляет за собой право произвести взыскание неоплаченной суммы задолженности в порядке статьи п. 2 ст. 142 АПК РФ.

2.6. В случае нарушения Ответчиком срока оплаты, указанного в п. 2.1 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 1% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки.

3.Стороны просят суд на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу №А12-630/2023.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 и ч. 5 ст. 265 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

4. Настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

5. Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, третий - для Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

6.Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утвержденияДвенадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполненияСторонами принятых на себя по нему обязательств.»

Производство по делу №А12-630/2023 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮКОН» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 21 112 руб. 74 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮКОН» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 рублей, уплаченную платежным поручением №571 от 13.12.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТехСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.



Председательствующий А.Ю. Самохвалова



Судьи О.В. Лыткина



В.Б. Шалкин