Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А59-4140/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4140/2021
г. Южно-Сахалинск
9 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.11.2022, решение в полном объеме изготовлено 09.11.2022.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-СОРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО2, международный экологический фонд «Чистые моря»

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 08.09.2022;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 15.09.2021.

в отсутствии представителей третьих лиц.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск» (далее - истец, ООО «УМПШ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-СОРС» (далее - ответчик, ООО «ЭКО-СОРС») с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 135 100 рублей, убытков в размере 941 500 рублей, пени в размере 330 750 рублей (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 26.07.2022).

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 15, 309, 310, 393.1, 716, 761, 762 (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оказанию услуг по договору № ЭС-1923 от 14.06.2019, что привело к необходимости заключения нового договора с иным исполнителем, что привело к возникновению у истца убытков.

Определением от 30.07.2021 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании. В дальнейшем рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

Определением от 20.12.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением от 25.04.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Международный экологический фонд «Чистые моря».

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, обратила внимание суда на то обстоятельство, что результат, ради достижения которого 14.06.2019 заключен договор № ЭС-1923 достигнут не был, что явилось причиной его расторжения и как следствие отсутствием у ответчика оснований удерживать ранее перечисленный денежные средства за выпоенные работы. Кроме этого, указала на нарушение ответчиком сроков выполнения работ, в связи с чем, была начислена неустойка. Также сообщила, что ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору истец вынужден был заключить аналогичный договора с международным экологическим фондом «Чистые моря», разница в стоимости которого составляет для него убытки.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала полагая, что получение отрицательного заключения экологической экспертизы вызвано действиями самого истца, который не в полном объеме передал требуемую документацию.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определил провести судебное заседание в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела судом установлено, что 14.06.2019 между ООО «УМПШ» (Заказчик) и ООО «ЭКО-СОРС» (Исполнитель) заключен договор № ЭС-1923, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить (изготовить) в интересах Заказчика роботу: «Проведение оценки воздействия на окружающую среду хозяйственной деятельности ООО «Угольный морской порт Шахтерск в морском порту Шахтерск, в соответствии с Техническим заданием к договору (Приложение № 1), и в соответствии со сроками, установленными настоящим договором (Приложение № 2).

Согласно пункту 2.1 договора № ЭС-1923 его цена составляет 3 558 500 (три миллиона пятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, НДС не предусмотрен, руководствуясь положениями п. 2 ст. 346.11 и главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации (упрошенное налогообложение). В указанную стоимость также включены командировочные и транспортные расходы Исполнителя, возникшие у него в процессе выполнения работ по настоящему договору.

На основании пункта 3.1 договора № ЭС-1923 оплата Заказчиком Исполнителю производится поэтапно - тремя платежами па основании выставленных Исполнителем счетов в порядке установленном настоящим договором.

Перед началом выполнения работ Заказчик оплачивает Исполнителю авансовый платеж к размере 30% от цены договора, что составляет 1 067 550 (один миллион шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 3.2 договора № ЭС-1923).

Второй платеж в размере 30% от цены договора, что составляет 1 067 550 (один миллион шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, оплачивается Исполнителю по факту исполнения 2-го этапа работ (п. 6.3 настоящего договора) в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания акта приемки работ по 2-му этапу на основании выставленного Исполнителем счета, но перед начатом мероприятий по 3-му этапу (пункт 3.3 договора № ЭС-1923).

Третий - окончательный платеж в размере 40% от цены договора, что составляет 1 423 400 (один миллион четыреста двадцать три тысячи четыреста) рублей 00 копеек, оплачивается Исполнителю по факту выполнения 3-го этапа работ (п. 6.4 настоящего договора) в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания итогового акта сдачи-приемки работ по договору, на основании выставленного Исполнением счета (пункт 3.4 договора № ЭС-1923).

Пунктами 6.1-6.4 договора № ЭС-1923 предусмотрено, что сроки выполнения работ согласованы календарным планом-графиком выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему договору). Начало выполнения работ по настоящему договору проистекает с момент получения Исполнителем от Заказчика исходных данных, предусмотренных техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору), и полном объеме, а также при условии поступления авансового платежа в соответствии с п. 3.2 настоящего договора.

1-ый этап включает работы, указанные в пунктах 1, 2 календарного плана-графика выполнения работ.

2-ой этап включает работы, указанные в пунктах 3, 4, 5 календарного плана-графика выполнения робот. За нарушение сроков выполнения работ, снизанных с получением согласования соответствующими органами, Исполнитель ответственности не несет.

3-ий этап включает работы, указанные в пункте 6 календарного плана-графика.

В соответствии с пунктом 8.4 договора № ЭС-1923 он может быть досрочно расторгнут в одностороннем внесудебном порядке любой из Сторон, если другая Сторона не исполняет или ненадлежащим образом исполняем свои договорные обязанности. В этом случае Сторона, которая намерена расторгнуть настоящий договор, письменно уведомляет об этом другую Сторону в срок не менее чем за 10 дней до даты расторжения, с указанием ее причины.

Пунктами 2.6, 2.7 приложения № 1 к договору № ЭС-1923 предусмотрено, что

Исполнитель обязуется представить разработанную и согласованную документацию на ГЭЭ в Росприроднадзор и произвести организационно-аналитическое сопровождение прохождения ГЭЭ, что выражается в:

2.6.1. Участии в заседаниях экспертной комиссии по вопросам рассмотрения документации;

2.6.2. Своевременном устранении замечаний экспертной комиссии, ответы на вопросы экспертов и секретаря комиссии;

2.6.3. Отслеживание состояния рассмотрения в ГЭЭ документации Заказчика, разработанной в соответствии с настоящим договором.

По результатам рассмотрении документации экспертной комиссией Росприроднадзора Заказчиком должно быть получено положительное заключение государственной экологической экспертизы на осуществление хозяйственной деятельности в морском порту Шахтерск.

Приложением № 2 к договору № ЭС-1923 предусмотрен календарный план-график выполнения работ по разработке документации Экологическое обоснование хозяйственной деятельности ООО «Угольный морской порт Шахтерск» в морском порту Шахтерск, которым предусмотрены 5 пунктов выполнения работ:

1. Разработка материалов оценки воздействия на окружающую среду хозяйственной деятельности компании (далее - ОВОС) сроком выполнения 25 рабочих дней и стоимостью 720 000 рублей.

2. Разработка материалов оценки воздействия компании на водные биологические ресурсы (далее - ОВВБР) сроком выполнения 15 рабочих дней и стоимостью 450 000 рублей.

3. Организация и проведение общественных слушаний по объекту экспертизы, включая материалы ОВОС сроком выполнения 50 рабочих дней и стоимостью 490 000 рублей.

4. Согласование материалов ОВВБР в Росрыболовстве, получение согласования Росрыболовства сроком выполнения 40 рабочих дней и стоимостью 398 500 рублей.

5. Учет замечаний, информации и предложений всех участников ОВОС, формирование окончательного варианта материалов ОВОС, сроком выполнения 10 рабочих дней и стоимостью 150 000 рублей.

6. Представление комплект обосновывающей документации на государственную экспертизу, сопровождение при экспертизе. Получение положительного заключения экспертизы, сроком выполнения 75 рабочих дней и стоимостью 1 350 000 рублей.

18.07.2019 ООО «УМПШ» платежным поручением № 4857 перечислило ООО «ЭКО-СОРС» аванс по договору в размере 1 067 550 рублей.

30.09.2019 между сторонами без замечаний и возражений подписан акт № 271 на выполнение работ по проведению оценки воздействия на окружающую среду и водные биологические ресурсы хозяйственной деятельности ООО «Угольный морской порт Шахтерск» в морском порту Шахтерск согласно Договору № ЭС-1923 от 14.06.2019. 1 этап работ. Стоимость работ сторонами определена в размере 1 170 000 рублей.

23.03.2020 между сторонами без замечаний и возражений подписан акт № 67 на выполнение работ по проведению оценки воздействия на окружающую среду хозяйственной деятельности ООО «Угольный морской порт Шахтерск» в морском порту Шахтерск согласно Договору № ЭС-1923 от 14.06.2019 (второй этап работ). Организация и проведение общественных слушаний по объекту экспертизы, включая материалы ОВОС; согласование материалов ОВВБР в Росрыболовстве, получение согласования Росрыболовства; учет замечаний, информации и предложений всех участников ОВОС, формирование окончательного варианта материалов ОВОС. Стоимость работ сторонами определена в размере 1 038 500 рублей.

По результатам приемки выпяленных работ ООО «ЭКО-СОРС» выставило ООО «УМПШ» счет на оплату № 67 от 23.03.2020 на сумму 1 067 550 рублей.

Данный счет оплачен ООО «УМПШ» 06.05.2020 платежным поручением № 1864 в размере 1 067 550 рублей.

09.02.2021 получено отрицательное заключение государственной экологической экспертизы, согласно выводам которой, представленные на государственную экологическую экспертизу материалы «Экологическое обоснование хозяйственной деятельности ООО «Угольный морской порт Шахтерск» в морском порту Шахтерск» не соответствует экологическим требованиям, установленным законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды. Материалы «Экологическое обоснование хозяйственной деятельности ООО «Угольный морской порт Шахтерск» в морском порту Шахтерск могут быть доработаны в соответствии с замечаниями, изложенными н настоящем заключении, для повторного представления на государственную экологическую экспертизу.

17.02.2021 ООО «УМПШ» письмом исх. № 04/099 обратилось к ООО «ЭКО-СОРС» с претензией, в которой указало на нарушение сроков проведения работ по договору, а именно по сопровождению экологической экспертизы, а также по получению положительного заключения экологической экспертизы.

09.04.2021 ООО «УМПШ» письмом исх. № 04/228 уведомило ООО «ЭКО-СОРС» о расторжении договора № ЭС-1923 от 14.06.2019, ввиду поучения отрицательного заключения государственной экологической экспертизы от 09.02.2021.

12.04.2021 между ООО «УМПШ» и международным экологическим фондом «Чистые моря» заключен договор № Д-УМПШ-2021/021 на оказание возмездных услуг (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, Исполнитель принимает на себя обязательства в соответствии с Техническим заданием Заказчика (Приложение № 1 к настоящему Договору) выполнить комплекс услуг по доработке проектной документации «Экологическое обоснование хозяйственной деятельности ООО «Угольный морской порт Шахтерск» в морском порту Шахтерск» и ее сопровождению при проведении государственной экологической экспертизы и получения положительного заключения экспертизы (далее - Услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем Услуги в размере и сроки предусмотренном настоящим договором.

В силу пункта 1.2 договора перечень Услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему Договору, содержится в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Согласно пункту 1.3 договора оказание Услуг осуществляется в сроки, установленные Календарным планом (Приложение № 2 к настоящему Договору) в соответствии с настоящим Договором, приложениями к нему, природоохранными разделами проектной документации, а также с соблюдением требований Федерального закона от 10 01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и иных нормативных правовых актов об охране окружающей среды, действующих на территории Российской Федерации.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг по нему составляет 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС (20%) в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

На основании пункта 7 приложения № 1 к договору, целью выполнения работ является получение положительного заключения государственной экологической экспертизы проектной документации «Экологическое обоснование хозяйственной деятельности ООО «Угольный морской порт Шахтерск» в морском порту Шахтерск».

В соответствии с пунктом 8 приложения № 1 к договору основными задачами являются: 1. Актуализация и доработка комплекта проектной документации «Экологическое обоснование хозяйственной деятельности ООО «Угольный морской порт Шахтерск» в морском порту Шахтерск» в соответствии с имеющимися замечаниями экспертной комиссии государственной экологической экспертизы. 2. Организация и проведение процедуры общественных обсуждений. 3. Организация прохождения государственной экологической экспертизы проектной документации «Экологическое обоснование хозяйственной деятельности ООО «Угольный морской порт Шахтерск» в морском порту Шахтерск», в том числе активного взаимодействия представителей заказчика и исполнителя с членами экспертной комиссии в процессе проведения рабочих заседаний государственной экологической экспертизы.

25.05.2021 между ООО «УМПШ» и международным экологическим фондом «Чистые моря» подписан акт сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг), в соответствии с которым исполнитель оказал, а заказчик принял услуги по договору на сумму 1 950 000 рублей.

19.08.2021 между ООО «УМПШ» и международным экологическим фондом «Чистые моря» подписан акт сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг), в соответствии с которым исполнитель оказал, а заказчик принял услуги по договору на сумму 750 000 рублей.

14.01.2022 ООО «УМПШ» получено положительное заключение государственной экологической экспертизы № 65-1-02-1-07-0004-22.

24.01.2022 между ООО «УМПШ» и международным экологическим фондом «Чистые моря» подписан акт сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг), в соответствии с которым исполнитель оказал, а заказчик принял услуги по договору на сумму 1 800 000 рублей.

Оказанные международным экологическим фондом «Чистые моря» услуги по договору оплачены ООО «УМПШ» платежными поручениями № 1587 от 04.05.2021 на сумму 2 250 000 рублей, № 1882 от 31.05.2021 на сумму 975 000 рублей, № 3036 от 02.09.2021 на сумму 375 000 рублей, № 267 от 27.01.2022 на сумму 900 000 рублей.

Ввиду ненадлежащего исполнения ООО «ЭКО-СОРС» обязательств по договору, истец 01.06.2021 обратился к последнему с претензией, в которой потребовал вернуть ранее оплаченные денежные средства, а также выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств.

Неисполнение в добровольном порядке требований претензии явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, регулируемым нормами главы 37 ГК РФ, а также общими нормами об обязательствах.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 702, 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 Кодекса), проектные и изыскательские работы (статья 758 Кодекса), осуществляются на основе договора по которому одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленные договором сроки определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Исходя из общих положений части 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставляющей стороне право на односторонний отказ от исполнения договора, следует, что такой отказ осуществляется управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Право сторон на заявление одностороннего отказа от договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязанностей согласован сторонами в пункте 8.4 договора № ЭС-1923.

Из материалов дела следует, что 09.04.2021 ООО «УМПШ» уведомило ООО «ЭКО-СОРС» об одностороннем расторжении договора.

Указанное уведомление выслано ООО «ЭКО-СОРС» на адрес электронной почты 23.04.2021, в связи с чем, спорный контракт между сторонами считается прекращенным с 04.05.2021 в силу статей 450.1, 453 ГК РФ.

Следовательно, после одностороннего отказа заказчика от договора по основаниям, установленным частью 2 статьи 715 ГК РФ, у подрядчика прекращается обязанность по выполнению работ, а у заказчика обязанность по их приемке и оплате, что соответствует указанным выше нормам ГК РФ и разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора».

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17422/12 от 10.01.2013, пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом ВС РФ 04.07.2018, даже в том случае, если заказчик отказывается от исполнения договора на основании положений статьи 715 ГК РФ, последний обязан оплатить подрядчику работы, выполненные им до прекращения договора.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу статьей 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В подтверждение факта частично выполнения подрядчиком работ по контракту между сторонами без замечаний и возражений подписаны акты выполненных работ № 271 от 30.09.2019 и № 67 от 23.03.2020 на общую сумму 2 208 500 рублей.

Фак выполнения ООО «ЭКО-СОРС» работ указанных в актах ООО «УМПШ» не оспаривается.

В качестве оснований для возвращения оплаченных по данным актам денежных средств, истец указывает на невозможность их использования и отсутствие в них потребительской ценности.

Однако данное обстоятельство противоречит материалам дела.

Так в отрицательном заключении государственной экологической экспертизы от 09.02.2021 указано, что материалы «Экологическое обоснование хозяйственной деятельности ООО «Угольный морской порт Шахтерск» в морском порту Шахтерск могут быть доработаны в соответствии с замечаниями, изложенными н настоящем заключении, для повторного представления на государственную экологическую экспертизу.

Кроме этого, договор № Д-УМПШ-2021/021, заключенный 12.04.2021 между ООО «УМПШ» и международным экологическим фондом «Чистые моря» заключен свидетельствует об использовании результатов работы, выполненных ООО «ЭКО-СОРС», ввиду того, что данный договор заключен для выполнения комплекса услуг по доработке проектной документации «Экологическое обоснование хозяйственной деятельности ООО «Угольный морской порт Шахтерск» в морском порту Шахтерск» и ее сопровождению при проведении государственной экологической экспертизы и получения положительного заключения экспертизы.

Данные доказательства свидетельствуют об использовании ООО «УМПШ» результатов полученных от ООО «ЭКО-СОРС» по договору № ЭС-1923 от 14.06.2019, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для возврата истцу денежных средств оплаченных за их выполнение.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 25.08.2020 по 26.04.2021 в размере 330 750 рулей, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.5 договора№ ЭС-1923 при не соблюдении Исполнителем сроков выполнения работ, указанных в Приложении № 2 к настоящему Договору, не связанных со сроками согласований документации в согласующих органах, Заказчик может предъявить Исполнителю требование об уплате пени в размере 0,1 (одной десятой) % от стоимости соответствующего раздела работ (приложение № 2) за каждый день просрочки.

Пунктами 6.1-6.4 договора № ЭС-1923 предусмотрено, что сроки выполнения работ согласованы календарным планом-графиком выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему договору). Начало выполнения работ по настоящему договору проистекает с момент получения Исполнителем от Заказчика исходных данных, предусмотренных техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору), и полном объеме, а также при условии поступления авансового платежа в соответствии с п. 3.2 настоящего договора.

Истец, заявляя требование о взыскании неустойки по договору, просит взыскать ее за нарушение 3 этапа производства работ, производя расчет с 25.08.2020 по 26.04.2021.

При этом при расчете начала период неустойки, истец использует акт № 67 от 23.03.2020, с даты которого рассчитывает 75 рабочих дней, как предусмотрено планом-графиком - приложением № 2 к договору № ЭС-1923.

Однако ООО «ЭКО-СОРС» в материалы дела представило акт № 67 от 23.03.2020, подписанный представителем ООО «УМПШ» 26.05.2020.

Таким образом, с учетом наличия в деле двух актов, один из которых не содержит указание на дату его подписания, а второй датирован 26.05.2020, суд полагает необходимым применить для расчета акт, содержащий дату его подписания.

На основании изложенного, с учетом наличия в календарном плане-графике срока исполнения третьего этапа работ - 75 рабочих дней, неустойка подлежит начислению с 09.09.2020 по 16.04.2021, как заявлено истцом в заявлении об уточнении исковых требований от 14.07.2022, а ее верный расчет выглядит следующим образом: 1 350 000,00 ? 220 ? 0.1% = 297 000 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 297 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 941 500 рублей, вызванных необходимостью заключения замещающей сделки, ввиду ненадлежащего исполнения ООО «ЭКО-СОРС» своих обязательств по договору № ЭС-1923, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при доказанности факта нарушения стороной обязательств по контракту, наличия причинной связи между убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства, документально подтвержденного размера убытков, вины лица, нарушившего обязательство. Отсутствие доказательства хотя бы одного из указанных оснований не дает права требовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ).

Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно при наличии совокупности предусмотренных законом условий. При обращении в суд с иском о взыскании такого вреда истцу необходимо доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения лица и причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В рамках настоящего спора истцом предъявлено требование о взыскании убытков, составляющих разницу между стоимостью договора заключенного истцом с ООО «ЭКО-СОРС» и международным экологическим фондом «Чистые моря», вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по заключенному договору.

Оценив представленные материалы дела доказательства, суд полагает заявленные требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду наличия правовых оснований, свидетельствующих о заключении истцом замещающей сделки.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 и 179 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-СОРС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск» убытки в размере 941 500 рублей, неустойку в размере 297 000 рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 552 рубля 60 копеек, всего взыскать 1 253 052 (один миллион двести пятьдесят три тысячи пятьдесят два) рубля 60 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск» из федерального бюджета 289 (двести восемьдесят девять) рублей государственной пошлины оплаченной 15.07.2021 на основании платежного поручения № 2436, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через арбитражный суд Сахалинской области.



Судья И.Н. Веретенников