Постановление от 15 ноября 2023 г. по делу № А56-38522/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-38522/2022
15 ноября 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:


от ООО «ЗДТ «РЕКОМ»:ФИО2 .(доверенность от 06.07.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24738/2023) ООО «ЗДТ «РЕКОМ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2023 по делу № А56-38522/2022/тр.34 (судья Терентьева О.А.), принятое заявление ООО «ЗДТ «РЕКОМ» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Интех»,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Нортикс» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Интех».

Определением от 22.04.2022 заявление ООО «Нортикс» возвращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 22.06.2022 определение арбитражного суда от 22.04.2022 о возвращении заявления отменено; вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило (зарегистрировано 18.08.2022) заявление ЗАО «Интех» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.08.2022 признано заявление ООО «Нортикс» о признании ЗАО «Интех» несостоятельным (банкротом) обоснованным. Введена в отношении ЗАО «Интех» процедура наблюдения. Утверждена временным управляющим должника ФИО3

Решением от 16.02.2023 ЗАО «Интех» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

ООО «ЗДТ «РЕКОМ» (далее – кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 171 383 руб.

Определением от 27.06.2023 суд признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов требований ООО «ЗДТ «РЕКОМ» в размере 165 420 руб. Производство по требованию в части расходов по уплате государственной пошлины прекращены как по текущему требованию.

В апелляционной жалобе ООО «ЗДТ «РЕКОМ» просит определение отменить, принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить, указывая, что им 15.06.2023 в арбитражный суд был направлен отказ от заявления о включении требования в реестр требований кредиторов, который не был рассмотрен судом первой инстанции.

В апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего об участии в деле посредством онлайн-заседания.

Конкурсный управляющий к участию в деле посредством онлайн-заседания не подключился

Поскольку суд явкой в судебное заседание представителей сторон не обязывал, апелляционный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом уведомленного конкурсного управляющего.

Апелляционным судом установлено, что согласно сведениям из картотеки арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru заявление кредитора об отказе от заявления о включении требования в реестр требований кредиторов зарегистрировано арбитражным судом первой инстанции 15.06.2023, то есть до судебного заседания 22.06.2023, в которым была оглашена резолютивная часть обжалуемого определения.

Вместе с тем, в установленном порядке судом первой инстанции данное ходатайство не разрешено.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленный в суде первой инстанции отказ от заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Поскольку заявленный отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявления о принятии обеспечительных мер, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2023 по делу № А56-38522/2022 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ ООО «ЗДТ «Реком» от заявленных требований

Производство по настоящему обособленному спору прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков


Судьи



Н.В. Аносова


А.Ю. Слоневская