Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А49-6417/2020

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза Дело № А49-6417/2020

« 14 » июля 2021 года

Резолютивная часть объявлена 12 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 77 809 476 руб. 59 коп.

и по встречному иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к 1. Муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г. Пензы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2. Муниципальному образованию г. Пензы в лице Администрации г. Пензы и в лице Управления муниципального имущества города Пензы,

о взыскании 21 547 721 руб. 66 коп.

при участии в заседании

от истца по первоначальному иску (первого ответчика по встречному иску): ФИО1 – представитель (доверенность от 01.01.2021 г.)

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску): ФИО2 – представитель (доверенность от 18.12.2020 г.),

ФИО3 – представитель (доверенность от 18.12.2020 г.)

от второго ответчика по встречному иску: ФИО4 – представитель (доверенность от 29.06.2021 г.)

установил:

Муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании задолженности за оказанные в январе 2019 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376 от 05.06.2014 г. услуги в сумме 77 809 476 руб. 59 коп., на основании ст. ст. 309, 310, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.11.2020 г. настоящее дело № А49-6417/2020 объединено с делом № А49-9433/2020 в одно производство, рассматривая требование по делу № А49-9433/2020 по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ответчикам: Муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г. Пензы» и Муниципальному образованию г. Пензы в лице Администрации г. Пензы и в лице Управления муниципального имущества города Пензы о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь в январе 2019 г. в сумме (с учетом уточнения) 21 547 721 руб. 66 коп., как встречное.

Представителем истца - Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» в материалы дела представлены дополнения к первоначальному иску и отзыв на встречное исковое заявление, согласно которым он настаивает на удовлетворении первоначального иска о взыскании с Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженности за оказанные в январе 2019 года услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в сумме 77 809 476 руб. 59 коп., пояснив, что ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу тепловой энергии потребителям г. Пензы. Поставка тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до потребителей Ответчика осуществляется путем передачи тепловой энергии, теплоносителя по муниципальным сетям централизованного теплоснабжения, находящимся па балансе МКП «Теплоснабжение г. Пензы» и принадлежащим предприятию на праве оперативного управления. 01.11.2017 года от ПАО «Т Плюс» поступила заявка на заключение договора оказания услуг по передаче тепловой энергии с 01.12.2017 года. МКП «Теплоснабжение г. Пензы» направило в адрес ПАО «Т Плюс» подписанный со своей стороны проект договора, однако ПАО «Т Плюс» от подписания договора отказалось. В рамках рассмотрения дела № А49-2591/2018 по аналогичному спору между теми же лицами, судом установлен факт заключения между сторонами договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376 от 05.06.2014 г. Решение от 12.02.2019 г. по делу № А49-2591/2018 вступило в законную силу. Количество переданной тепловой энергии определено исходя из тепловых нагрузок теплопотребляющих установок потребителей тепловой энергии, часов подачи тепловой энергии потребителям ПАО «Т Плюс» и среднемесячной по данным метеорологических наблюдений температуры наружного воздуха, поскольку ответчик в установленный договором срок не представил сведения, необходимые для определения количества переданной тепловой энергии. В отсутствие данных сведений количество переданной тепловой энергии, определено МКП «Теплоснабжение г. Пензы» расчетным способом, что составило 238949,11 Гкал.

Исходя из установленного тарифа за январь 2019 года МКП «Теплоснабжение г. Пензы» предъявило к оплате акт оказанных услуг по передаче тепловой энергии № 2 от 31.01.2019 г. на сумму 77 809 476 руб.595 коп.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, сумма долга в размере 77 809 476 руб.595 коп. предъявлена ко взысканию.

Представители ПАО «Т Плюс» исковые требования по первоначальному иску не признали, сославшись в отзыве на иск на то, что в спорный период между ПАО «Т Плюс» и МКП «Теплоснабжение г. Пензы» действительно действовал договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376, заключенный сторонами 05.06.2014 г. Поскольку договор № 376 от 05.06.2014 г. не расторгнут, и является действующим, ПАО «Т Плюс» возвратило МКП «Теплоснабжение г. Пензы» проект договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя без подписания с указанием на то, что между сторонами уже заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. МКП «Теплоснабжение г. Пензы» направило в адрес ПАО «Т Плюс» акт оказанных услуг по передаче тепловой энергии в январе 2019 года из которого следует, что стоимость оказанных услуг по передаче составила 77 809 476 руб. 59 коп. за 238949,11 Гкал. Расчет объема переданной по тепловым сетям МКП «Теплоснабжение г. Пензы» тепловой энергии определен расчетным путем, исходя из максимальной нагрузки, несмотря на наличие приборов учета тепловой энергии, что противоречит Правилам № 1034. Кроме того, как указывает ответчик, истцом неверно произведен расчет объема тепловой энергии, переданной в многоквартирные дома, не оборудованные приборами учета, поскольку подача тепловой энергии через сети осуществлялась в целях оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в этих домах, порядок определения объема потребленной тепловой энергии подпадает под действие жилищного законодательства, поэтому при определении объемов, должен применяться норматив потребления тепловой энергии на отопление, как предусмотрено Правилами № 354.

Общая стоимость оказанных МКП «Теплоснабжение г. Пензы» услуг по передаче тепловой энергии в январе 2019 по сведениям ПАО «Т Плюс» составила 70 876 854 руб. 01 коп., в связи с чем акт оказанных услуг по передаче тепловой энергии за январь 2019 года подписан ПАО «Т Плюс» с разногласиями. ПАО «Т Плюс» письмом № 70900-00-00231 от 18.02.2019 г. заявило о зачете встречных однородных требований на сумму 70 876 854 руб. 01 коп., следовательно, услуги по передаче тепловой энергии, оказанные МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в январе 2019 года, оплачены ПАО «Т Плюс» в полном объеме. В удовлетворении иска просит отказать.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены сведения о показаниях приборов учета потребителей за январь 2019 года, в результате чего объем услуги передачи был пересчитан и с учетом потерь в сетях абонентов ответчика составил 217659,36 Гкал на сумму 70 876 854 руб. 01 коп.

Доводы ответчика по первоначальному иску суд признает заслуживающими внимание.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Правоотношения сторон регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 года № 808 (далее - Правила № 808), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1034.

Согласно ч. 12 ст. 2 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя - это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией.

По своей правовой природе такой договор является договором оказания услуг, следовательно, правоотношения между его сторонами регулируются также положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 5 ст. 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 17 названного Федерального закона.

В соответствии ч. I ст. 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в спорный период являлось теплосетевой организацией и владело сетями централизованного теплоснабжения на праве оперативного управления.

ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией в отношении потребителей города Пензы.

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» предъявило требования о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в январе 2019 года, объем которых определен расчетным способом исходя из максимальных тепловых нагрузок центральных тепловых пунктов и тепловых пунктов, принадлежащих встречному истцу, часов подачи теплоэнергии и среднемесячной температуры наружного воздуха.

Из объяснений представителя МКП «Теплоснабжение г. Пензы» следует, что при определении количества тепловой энергии им применен расчетный способ.

Вместе с тем материалами дела подтверждается, что между теплосетевой организацией МКП «Теплоснабжение г. Пенза» и теплоснабжающей организацией ОАО «ТГК-6» (правопреемником которого является ПАО «Т Плюс») заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376 от 05.06.2014. по условиям которого теплосетевая организация обязуется оказывать теплоснабжающей организации организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя согласно Приложению № 2 до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя согласно Приложению № 3, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях и в сроки, определенные указанным договором.

Договор вступает в силу 01.01.2015 года и действует до 31.12.2015 года включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 90 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункты 9.1. 9.2 договора).

Факт заключения между сторонами договора подтверждается решением арбитражного суда Пензенской области от 12.02.2019 г. по делу А49-2591/2018, принятым по аналогичному спору между теми же сторонами, и оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в спорный период времени между сторонами действовал договора № 376 от 05.06.2014 г.

Порядок учета тепловой энергии стороны согласовали в разделе 4 данного договора.

Согласно п. 4.1 договора количество оказанных услуг определяется суммарно на основании данных о количестве тепловой энергии, полученной абонентами теплоснабжающей организации в точке учета передачи согласно Приложению № 3 на основании узлов учета, допущенных в эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя и иных нормативных документов по обеспечению единства измерений и расчетным путем, при отсутствии узлов учета у абонентов теплоснабжающей организации.

Стороны договорились при определении количества оказанных услуг расчетным путем использовать следующие методики измерений:

количество тепловой энергии на нужды отопления и вентиляции, потребленной абонентами теплоснабжающей организации, не оснащенными приборами учета и не являющимися жилыми помещениями в многоквартирных домах определяется исходя из тепловой нагрузки на отопление и вентиляцию, указанной в договоре и количества часов использования тепловой нагрузки абонентами теплоснабжающей организации, фактической температуры наружного воздуха и температуры воздуха внутри помещений; в случае отсутствия фактических данных, температура воздуха внутри помещений принимается в соответствии с СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения». ГОСТ 30494-96 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата» (п. 4.2.1 договора);

количество тепловой энергии на нужды отопления, потребленной абонентами теплоснабжающей организации, не оснащенными приборами учета и являющимися жилыми помещениями в многоквартирных жилы домах определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению и коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды, утвержденных в установленном законом порядке, и общей площади всех помещений в многоквартирном доме, указанной в договоре, и количества часов использования тепловой энергии абонентами теплоснабжающей организации (п. 4.2.2 договора).

Данный порядок расчета объемов тепловой энергии не противоречит нормам действующего регулирования, поскольку из смысла ст. ст. 17, 19 Закона о теплоснабжении следует, что расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии может быть согласован сторонами.

Произведенный МКП «Теплоснабжение г. Пензы» расчет объема переданной тепловой энергии противоречит условиям пункта 4.1 договора № 376 от 05.06.2014 г. и не может быть принят судом.

ПАО «Т Плюс» произведен расчет объемов переданной тепловой энергии в порядке, установленном п. 4.1 договора № 376 от 05.06.2014 г., а именно, количество переданной тепловой энергии в многоквартирные дома и нежилые здания, оснащенные приборами учета тепловой энергии, определено по показаниям приборов без учета объема потерь тепловой энергии на сетях после границы балансовой принадлежности сетей МКП «Теплоснабжение г. Пензы». Количество переданной тепловой энергии в многоквартирные дома и нежилые здания, не оснащенные приборами учета тепловой энергии определено расчетным способом:

в отношении нежилых зданий исходя из договорной нагрузки;

в отношении жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах исходя из норматива потребления тепловой энергии;

в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах исходя из договорной нагрузки.

Согласно представленному в дело расчету ПАО «Т Плюс», общая величина переданной в январе 2019 года тепловой энергии составила 217659,36 Гкал.

Поскольку данный расчет соответствует условиям договора и действующему законодательству, суд приходит к выводу, что стоимость услуг должна быть определена в сумме 70 876 854 руб. 01 коп., исходя из величины переданной в феврале 2019 года тепловой энергии 217659,36 Гкал.

С учетом этого суд считает, что истцом по первоначальному иску должна быть предъявлена ко взысканию задолженность в сумме 70 876 854 руб. 01 коп.

Как следует из материалов дела, ответчиком исполнено обязательство по оплате оказанных в январе 2019 года услуг путем зачета встречных однородных требований. В частности, ответчиком произведен односторонний зачет встречных однородных требований, осуществленный заявлением о зачете № 70900-00- 00231 от 18.02.2019 г. на сумму 70 876 854 руб. 01 коп.

Данный зачет произведен ответчиком в соответствии с требованиями ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство и положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», согласно которым обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В то же время, односторонний зачет встречных однородных требований произведен ПАО «Т Плюс» в феврале 2019 года, т. е. до момента вынесения постановления судебного пристава-исполнителя от 19.05.2021 о запрете совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, а также к уступке права требования третьим лицам, в том числе, заключение любых мировых соглашений относительно данного права требования.

Проведенный ПАО «Т Плюс» односторонний зачет встречных однородных требований на сумму 70 876 854 руб. 01 коп. не оспорен МКП «Теплоснабжение г. Пензы», а также обязательство против которого зачтено требование не опровергнуто истцом.

При таких обстоятельствах суд признает, что на дату рассмотрения дела задолженность ответчика по первоначальному иску перед истцом за оказанные в январе 2019 года услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя оплачены в полном объеме.

С учетом этого суд считает, что первоначальный иск заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит, поскольку обязательство прекращено зачетом.

Представитель истца по встречному иску в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, уточнив второго ответчика: он просит взыскать в субсидиарном порядке задолженность с Муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы.

Данное уточнение судом принято.

С учетом этого рассматривается встречный иск Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ответчикам - Муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г. Пензы» и Муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы о взыскании (с учетом уточнения) задолженности за отпущенную в январе 2019 года по договору поставки тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь тепловую энергию в сумме 21 547 721 руб. 66 коп.

Представитель истца по встречному иску настаивает на удовлетворении исковых требований в уточненной сумме, указывая на то, что в материалы дела представлен акт поданной принятой тепловой энергии № 7L02/ТЭ/2609 от 31.01.2019 г., который подписан первым ответчиком с разногласиями и им принята тепловая энергия на сумму 21 547 721 руб. 66 коп. Впоследствии сторонами подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 28.12.2020 г. к акту № 7L02/ТЭ/2609 от 31.01.2019 г. на сумму 21 547 721 руб. 66 коп., который подписан первым ответчиком его без разногласий.

Первый ответчик по встречному иску – МКП «Теплоснабжение г. Пензы», не представил возражений относительно объема тепловой энергии, переданной по договору.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Т Плюс» - поставщиком и МКП «Теплоснабжение г. Пензы» - покупателем оформлен договор поставки тепловой энергии (мощности) и(или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии, разногласия по которому урегулированы решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2018 по делу А49-453/2018.

Таким образом, с момента вступления решения в законную силу договор считается заключенным.

По условиям договора истец, являясь поставщиком, принял на себя обязательство подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя в тепловых сетях ответчика - покупателя, а последний обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с Приложением № 4 к данному договору оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится Покупателем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя за соответствующий период, в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 30% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, до 25 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии, теплоносителя за истекший месяц меньше планового (договорного) объема, определенного Договором, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно п. 7.1 договор действует с момента вступления решения в законную силу и действует один календарный год.

Из материалов дела следует, что в январе 2019 года ПАО «Т Плюс» поставило МКП «Теплоснабжение г. Пензы» тепловую энергию в целях компенсации тепловых потерь в точке поставки тепловой энергии и выставило для оплаты счет-фактуру № 7L02/TЭ/2609 от 31.01.2019 года на сумму 32 242 925 руб. 70 коп. Объем тепловой энергии на возмещение тепловых потерь в сетях МКП «Теплоснабжение г. Пензы» согласован сторонами в акте изменения стоимости тепловой энергии № 7L02/ТЭ/2609 от 28.12.2020 года и составил 19931,22 Гкал на сумму 21 547 721 руб. 66 коп.

Стоимость тепловой энергии на возмещение потерь в тепловых сетях определена ПАО «Т Плюс» в порядке, установленном договором поставки тепловой энергии (мощности) и(или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии как произведение объема тепловой энергии на тариф, утвержденный Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области (19931,22 Гкал х 900,92. = 17 956 434 руб. 72 коп. без НДС. с учетом НДС - 21 547 721 руб. 66 коп.).

Ссылаясь на то, что МКП «Теплоснабжение г. Пензы» не оплатило счет-фактуру № 7L02/ТЭ/2609 от 28.02.2019 года, ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к МКП «Теплоснабжение г. Пензы» о взыскании суммы долга в размере 21 547 721 руб. 66 коп. и в случае недостаточности имущества у МКП «Теплоснабжение г. Пензы» о взыскании данной суммы в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования г. Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы.

Представитель МКП «Теплоснабжение г. Пензы» объем тепловой энергии, предъявленный к оплате за январь 2019 года, установленный актом, не оспаривает.

В то же время, исходя из представленного в материалы дела заявления ПАО «Т Плюс» № 70900-00-00386 от 15.03.2019 г. о зачете встречных требований в порядке ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 21 547 721 руб. 66 коп., в том числе НДС 20%, следует, что истцом по встречному иску зачтены встречные требования МКП «Теплоснабжение г. Пензы» по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376 от 05.06.2014 в размере 21 547 721 руб. 66 коп.

Представитель первого ответчика по встречному иску в отзыве на иск и в судебном заседании возражает против зачета требований по заявлению о зачете № 70900-00-00386 от 15.03.2019 на сумму 21 547 721 руб. 66 коп.

Довод первого ответчика является несостоятельным и отклоняется судом, исходя из следующего:

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает, в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Для зачета необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Зачет как односторонняя сделка (пункт 2 статьи 154 ГК РФ) может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ.

Поскольку в данном случае истцом по встречному иску заявлено о зачете встречных требований, доказательств признания данного зачета недействительным первый ответчик в материалы дела не представил, суд приходит к выводу, что задолженность МКП «Теплоснабжение г. Пензы» по встречному иску в сумме 21 547 721 руб. 66 коп. является полностью оплаченной проведенным зачетом.

С учетом этого встречный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного исковые требования по первоначальному и встречному искам удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на истцов.

При подаче первоначального искового заявления истцу - МКП «Теплоснабжение г. Пензы предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб., которая последним не оплачена. Поэтому госпошлина в сумме 200 000 руб. подлежит взысканию с истца по первоначальному иску в доход федерального бюджета.

При подаче встречного иска истцом - ПАО «Т Плюс» госпошлина оплачена в сумме 184 215 руб., исходя из цены иска 32 242 925 руб. 70 коп. В ходе рассмотрения дела истцом уменьшена цена встречного иска до суммы 21 547 721 руб. 66 коп. Размер госпошлины при данной цене иска составляет 130 739 руб. Разница в сумме госпошлины в размере 53 476 руб. подлежит возврату истцу по встречному иску из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по первоначальному и встречному искам оставить без удовлетворения, расходы по госпошлине отнести на истцов.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 000 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета госпошлину в сумме 53 476 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья З.Н. Павлова