Постановление от 29 января 2020 г. по делу № А56-50635/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-50635/2019
29 января 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Чайка Д.А. представитель по доверенности от 31.01.2019,

от ответчика: Копничева Ю.В. представитель по доверенности от 27.12.2019,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39030/2019) Комитета по строительству на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2019 по делу № А56-50635/2019, принятое

по иску ООО «Петербургтеплоэнерго»

к Комитету по строительству

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по строительству (далее – ответчик, Комитет) о взыскании задолженности в размере 875 590,95 рублей, неустойки в размере 20 955,53 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2019 требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Податель жалобы ссылается на отсутствие договора с Обществом, недоказанность принадлежности Комитету участка тепловых сетей и объема тепловых потерь.

В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Петербургтеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) осуществляет теплоснабжение объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, м. о. Чкаловское, Футбольная аллея, д. 1, стр. 1.

Ссылаясь на то, что Комитет является владельцем указанных тепловых сетей является, Общество направило Комитету для подписания договор компенсации тепловых потерь от 30.05.2018 N 3747-3-18/13ктп (далее - Договор).

Комитет Договор не подписал, в ответ на обращение Общества в письме от 30.07.2018 N 01-50-11460/18-0-3 Комитет указал, что подписание Договора невозможно ввиду отсутствия целевой строки финансирования в ведомственной структуре расходов Комитета.

В соответствии с актами-товарными накладными N 6684/3747-3-18/13КТП от 31.01.2019, N 24657/3747-3-18/13КТП от 28.02.2019, счетами-фактурами от 31.01.2019, 28.02.2019 и расчетом фактического теплоотпуска абоненту за январь, февраль 2019 года стоимость тепловых потерь в сетях за указанный период составила 875 590,95 рублей.

Ссылаясь на неисполнение Комитетом обязательств по оплате тепловых потерь в сетях, Общество, не получив удовлетворение требований в претензионном порядке, обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, посчитав требования обоснованными по праву и по размеру, иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 10 статьи 13 ФЗ N 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Пунктом 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Общество, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией). Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы, связанные с потерями тепловой энергии в сетях, ей не принадлежащих.

Собственник или владелец тепловых сетей оплачивает потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Пунктом 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002, предусмотрено, что потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей. Таким образом, независимо от наличия или отсутствия договора с ресурсоснабжающей организацией владелец тепловых сетей обязан компенсировать потери тепловой энергии в принадлежащих ему сетях.

Как разъяснено в пункте 2 информационного письма «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», утвержденного Президиумом ВАС РФ от 05.05.1997 N 14, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Довод ответчика о недоказанности принадлежности ему сетей подлежит отклонению, поскольку поставка тепловой энергии осуществлялась по сетям теплоснабжения, построенным ответчиком для обеспечения ресурсом вышеуказанного объекта, что подтверждается контрактом N 45/ЗП-16 на выполнение работ. В суде апелляционной инстанции ответчик не отрицал принадлежность тепловых сетей Комитету по строительству. Более того, согласно подписанной сторонами Справке об имущественной принадлежности (Приложение 3 к письму Комитета от 15.08.2019) тепловая сеть по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Футбольная аллея, д. 1, строение 1, относилась к имуществу казны Санкт-Петербурга.

В силу вышеуказанного исковые требования о взыскании суммы основного долга правомерно удовлетворены первой инстанцией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон N 190-ФЗ) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, руководствуясь пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» произвел расчет неустойки, который признан судом первой инстанции арифметически верным и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не оспорен.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В суде первой инстанции ответчик не заявлял ходатайство о снижении неустойки. Доказательства чрезмерности заявленной к взысканию неустойки Комитетом по строительству не представлены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив, что в заявленный период сети не были переданы Комитетом эксплуатирующей организации, обоснованно удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате тепловых потерь и установленной законом неустойки.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2019 по делу № А56-50635/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Я.Г. Смирнова

Судьи


Т.В. Жукова

Н.М. Попова