Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А64-8413/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-8413/2019
04 марта 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 04.03.2020г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Амбулатории «Домашний доктор» ООО, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ЛПУ «ССМП «Домашний Доктор», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ТФОМС по Тамбовской области

о взыскании 3 655 620 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.07.2018г., адвокат;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 18.12.2019г.

от третьего лица: не явились, извещены.



установил:

Амбулатория «Домашний доктор» ООО обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ЛПУ «ССМП «Домашний Доктор» о взыскании задолженности по договору аренды специального транспортного средства (автомобиль скорой медицинской помощи) от 31.12.23016 в размере 3 655 620 руб. 00 коп., из них: 3 600 000 руб. – основной долг, 55 620 руб. – пени за просрочку оплаты.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 ПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по договору аренды специального транспортного средства (автомобиль скорой медицинской помощи) от 31.12.2016г. с декабря 2018г. по октябрь 2019г. в сумме 4950000руб., пени за период с 21.01.2019г. по 07.10.2019г. в сумме 55620руб., всего – 5005620руб.

Судом уточнение истцом требований принято (ст. 49 АПК РФ).

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направило.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик требования истца не признал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

31.12.2016г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды специального транспортного средства (автомобиль скорой медицинской помощи). В соответствии условиями с договора в пользование Ответчику переданы автомобили:

- ЛУИДОР-2250В0 с государственным регистрационным номером <***>;

- ГАЗ-32611А с государственным регистрационным номером Н059АС68.

По условиям договора арендная плата за один автомобиль составляет 150 000 руб. в месяц.

Дополнительным соглашением №8 от 01.07.2018г. к договору от 31.12.2016г. в договор аренды добавлен автомобиль ГАЗ-3221Б с гос. номером О395АС68 за плату в размере 150 000 руб. ежемесячно.

В пользовании Ответчика находится три автомобиля с установленной ежемесячной арендной платой 150 000 руб. за один автомобиль. Общая сумма арендной ежемесячной платы составляет 450 000 рублей.

В связи с просрочкой оплаты, Истец обратился в суд о взыскании задолженности по арендной плате за указанные автомобили за период с января 2018г. по ноябрь 2018г. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019г. по делу №А64-7668/2018 с Ответчика взыскана задолженность в размере 1 110 000 руб.

В связи с просрочкой оплаты 22.08.2019г. в адрес Ответчика была направлена претензия №3/2 от 21.08.2019г. с требованием оплатить задолженность по арендной плате за период с декабря 2018г. по июль 2019г. (8 месяцев) в размере 3 600 000 рублей. Претензия направлена двумя почтовыми отправлениями — по месту нахождения Ответчика и по месту жительства руководителя Ответчика. Также 03.09.2019г. указанная претензия направлена в адрес Ответчика по средствам электронной почты.

Сумма долга 4 950 000 руб. с декабря 2018г. по октябрь 2019г. (с учетом уточнения) ответчиком не погашена.

Срок внесения арендной плиты по договору — до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 2 раздела договора «Ответственность сторон» договора за нарушение ."срока внесения арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пени за период с 21.01.2019г. по 07.10.2019г. составили 55620руб. с учетом уточнения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском с учетом уточнения.

Ответчик требования истца не признал и ссылается на следующее:

- арендодатель не оплачивал услуги единой национальной диспетчерской системы для поддержки ГЛОНАСС;

- арендодатель не осуществлял обязательства по текущему ремонту;

- арендодатель не обеспечил прохождение технических осмотров автомобилей;

- арендодатель не исполнил обязательства по санитарно-технической обработке автомобилей;

- арендодатель не обеспечил укомплектование автомобилей внутренним оборудованием;

- арендодатель не обеспечил места хранения автомобилей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает уточненные заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором аренды специального транспортного средства (автомобиль скорой медицинской помощи) от 31.12.2016 (с учетом дополнительных соглашений) и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Гражданско-правовые основы договора аренды транспортного средства регулируются гл.34 "Аренда" части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору арендованное транспортное средство в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению транспортного средства. При этом транспортное средство по общему правилу сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки определяются договором аренды.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), что установлено ч.1 ст. 614 ГК РФ.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды транспортного средства. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного транспортного средства.

При этом транспортное средство по общему правилу сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом).

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, в связи с просрочкой оплаты, Истец обратился в суд о взыскании задолженности по арендной плате за указанные автомобили за период с января 2018г. по ноябрь 2018г. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019г. по делу №А64-7668/2018 с Ответчика взыскана задолженность в размере 1 110 000 руб., т.е. за предыдущий период взыскиваемому.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для взыскания задолженности по арендной плате по договору от 31.12.2016, а также дополнительными соглашениями) не доказываются вновь.

В связи с чем суд отклоняет доводы ответчика о неисполнении истцом обязательств.

Доказательства внесения ответчиком арендных платежей в материалы дела не представлены.

Сумма долга 4 950 000 руб. с декабря 2018г. по октябрь 2019г. (с учетом уточнения) ответчиком не погашена.

Задолженность материалами дела доказана и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Согласно п. 2 раздела договора «Ответственность сторон» договора за нарушение ."срока внесения арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пени за период с 21.01.2019г. по 07.10.2019г. составили 55620руб. с учетом уточнения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона уточненные требования по иску правомерны

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в сумме 41278 руб. в пользу истца, в размере 6750руб, - в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Лечебно-профилактического частного учреждения "Станция скорой медицинской помощи "Домашний доктор"", <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.10.2014) в пользу Амбулатории «Домашний доктор» ООО, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.09.2007) задолженность по договору аренды специального транспортного средства (автомобиль скорой медицинской помощи) от 31.12.2016г. с декабря 2018г. по октябрь 2019г. в сумме 4950000руб., пени за период с 21.01.2019г. по 07.10.2019г. в сумме 55620руб., всего – 5005620руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41278 руб.,

в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6750руб.

Истцу (по заявлению) и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Макарова Н.Ю.