Резолютивная часть решения от 19 июля 2024 г. по делу № А43-34742/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-34742/2023

г. Нижний Новгород 18 июля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-924),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алёновой Маргаритой Сергеевной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственной компании "Российские автомобильные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к ответчику: главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>), с. Старомочалей, Пильнинский район, Нижегородская область,

третьи лица: 1. ФИО2, (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>,) с. Старомочалей, Пильнинский район, Нижегородская область,

2. ФИО3, г.Москва, (ИНН: <***>),

3. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (ИНН <***>),

об установлении возмещения за изымаемые для государственных нужд земельные участки с кадастровыми номерами 52:46:0190002:216, 52:45:0190003:215 и 52:46:0190003:216,

при участии представителей сторон: от истца: ФИО4 по доверенности от 23.10.2023, от ответчика: ФИО5 по доверенности от 07.11.2023, от третьих лиц: не явились,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

установить окончательный размер возмещения за изымаемые у главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>), с. Старомочалей, Пильнинский район, Нижегородская область, для нужд Российской Федерации (федеральных нужд) земельные участки с кадастровыми номерами: 52:46:0190002:216, 52:45:0190003:215 и 52:46:0190003:216 в сумме 557 895 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Д. Окороков