Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А40-19854/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-19854/20-25-153
22 мая 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2020

Полный текст решения изготовлен 22.05.2020

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мороз К.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ООО «Ваш город» (ИНН: <***>)

к ООО «СИНИЙ МУРАВЕЙ» (ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 195 000 руб.

при участии: без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ваш город» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СИНИЙ МУРАВЕЙ» о взыскании 195 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным участвующими в деле лицами, вынесена резолютивная часть решения.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2018 по делу № А41-44408/18 ООО «Ваш город» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Должника утверждена ФИО1 (ИНН <***>; СНИЛС <***>), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица». При рассмотрении дела применен параграф 7 главы IX Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные конкурсным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами конкурсному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

В обоснование иска, истец указывает, что в адрес ООО «СИНИЙ МУРАВЕЙ» (Ответчик) от ООО «Ваш город» (Истец) перечислены денежные средства в общей сумме 195 000 руб., что подтверждается приложенной к иску банковской выпиской.

В ходе проведения процедуры банкротства в отношении Истца, бывшим руководителем Истца указанная обязанность по передаче документов конкурсному управляющему не исполнена, в связи с чем, Арбитражным судом Московской области по делу №А41-44408/2018 выдан исполнительный лист на передачу документации Должника.

Проведя мероприятия по восстановлению бухгалтерского учета было выявлено, что документы, обосновывающие осуществление перечисления в адрес Ответчика на сумму 195 000 руб., отсутствуют.

Истец указывает, что не располагает информацией относительно предоставления Ответчиком какого-либо встречного исполнения на указанную сумму.

Договоры или иные документы, на основании которых между сторонами возникли правоотношения по перечислению указанной суммы, у Истца отсутствуют.

Письменная претензия в адрес Ответчика о предоставлении таких документов, Ответчиком не исполнена, в связи с чем, Истец считает спорную сумму неосновательным обогащением для Ответчика.

В связи с невозвратом ответчиком истцу спорной суммы, истцом заявлены исковые требования.

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

С учетом письменных пояснений Ответчика и представленных им документов, спорные денежные средства не являются неосновательным обогащением Ответчика, но получены им за выполненные и принятые Истцом работы в рамках реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений.

1. Между Истцом и Ответчиком заключён Договор № 066-1 на трёхмерную визуализацию от 05.06.2017, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель (ООО «Синий муравей», Ответчик) обязуется выполнить работы по трёхмерной визуализации жилых малоэтажных зданий по материалам Заказчика (ООО «Ваш город, Истец) за счёт Заказчика и сдать её результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пунктам 7, 8 и 9 Приложения № 1 от 05.06.2017 к Договору стоимость работ по визуализации составила 100 000 рублей, из которых 50 % в размере 50 000 рублей подлежало оплате в течение пяти дней с даты подписания Договора, а оставшиеся 50 % в размере 50 000 рублей - в течение 20 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приёмки работ.

Согласно пунктам 8.1 и 8.2 указанного Договора достаточным уведомлением по этому Договору являются уведомления, полученные посредством электронной почты, с обязательным подтверждением другой стороны о получении такого уведомления, а исходные материалы по каждому из объектов визуализации могут передаваться также посредством электронной связи с обязательным подтверждением о получении таких материалов. Обмен уведомлениями, подтверждениями и документами осуществлялся между Генеральным директором ООО «Синий муравей» ФИО2 со стороны Ответчика с использованием электронной почты kuksin@blue-ant.ru и со стороны Истца Руководителем отдела дизайна и продакшена ООО «УРБАН-ГРУПП» ФИО3 с использованием электронной почты ILuzina@urgroup.ru, Ассистентом PR-дирекции ООО «УРБАН-ГРУПП» ФИО4 с использованием электронной почты NVGuryanova@urbgroup.ru и ФИО5 с использованием электронной почты APKurbakov@urbgroup.ru.

Согласно представленной Истцом выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ООО «Ваш город» учредителем (участником) юридического лица ООО «Ваш город» (ОГРН <***>) является Общество с ограниченной ответственностью «УРБАН-ГРУПП» (пункт 68 Выписки) с номинальной стоимостью доли (в рублях) 95 000 (пункт 70 Выписки) с размером доли (в процентах) 95 (пункт 71 Выписки).

Работы были выполнены Ответчиком в полном объёме, что подтверждается Актом № 066-1/2 от 10 августа 2017 г. на выполнение работ-услуг, подписанным Истцом и Ответчиком (прилагается), и оплачены Истцом в полном объёме, то есть в размере 100 000 рублей.

2. В последующем взаимоотношения между Истцом и Ответчиком в рамках спорного Договора не прекратились, Истец продолжил направлять Ответчику задания выполнять определенные работы по визуализации других объектов.

Между Истцом и Ответчиком составлены и согласованы приложение № 2 и приложение № 3 к Договору № 066-1.

Приложением № 2 предусматривались работы по визуализации локации в квартире с панорамными окнами, в соответствии с брифом (заданием) Заказчика (Истца), предоставленным Заказчиком по электронной почте.

Согласно п.п.6, 7, 8 и 9 Приложения стоимость работ составила 200 000 рублей с предоплатой в размере 50 % в сумме 100 000 руб.

Приложением № 3 предусматривались работы по визуализации локации в двухуровневой квартире, в соответствии брифом (заданием) Заказчика (Истца), представленным Заказчиком по электронной почте.

В соответствии с пунктами 6, 7, 8 и 9 этого приложения стоимость работ составила 190 000 рублей с предоплатой в размере 50 % в сумме 95 000 рублей.

30 августа 2017 года в 12:08 в адрес Генерального директора ООО «Синий муравей» ФИО6 по электронной почте kuksin@blue-ant.ru поступило сообщение с адреса электронной почты APKurbakov@urbgroup.ru, принадлежащего ФИО5, действовавшему в интересах Заказчика, о том, что приложения № 2 и № 3 согласованы со стороны Заказчика, с текстом следующего содержания: «Иван, подписывайте приложения, выставляйте счет и привозите оригиналы нам на подпись».

При этом тексты приложения № 2 и приложения № 3 прилагались к названному сообщению с указанными выше условиями о цене. Под текстом сообщения содержалось предыдущее сообщение с адреса электронной почты NVGuryanova@urbgroup.ru, принадлежавшего Ассистенту PR-дирекции ФИО4, с указанием предмета сообщения «Приложение № 2 и № 3, Синий муравей&Ваш город» с текстом: «Согласованы, контрагенту на подпись».

В последующем Истец фактически уклонился от подписания приложений № 2 и № 3, однако сохранил заинтересованность в выполнении Ответчиком предусмотренных ими работ, осуществил их частичную оплату, а Ответчик со своей стороны выполнил указанные работы в объёме, соответствующем произведённой оплате, о чём свидетельствует дальнейшая переписка.

Согласно банковской выписке от 31.10.2017, приложенной к исковому заявлению, 31.10.2017 с расчётного счёта ООО «Ваш город» перечислены на расчётный счёт ООО «Синий муравей» денежные средства в размере 100 000 рублей с назначением платежа «счёт № 066-1/3 от 30.08.2017. Предоплата за визуализацию».

Согласно банковской выписке от 07.03.2018, приложенной к исковому заявлению, 07.03.2018с расчётного счёта ООО «Ваш город» перечислены на расчётный счёт ООО «Синий муравей» денежные средства в размере 95 000 рублей с назначением платежа «счёт № 066-1/4 от 30.08.2017 за визуализацию локации в двухуровневой квартире».

Копии указанных счетов № 066-1/3 от 30.08.2017 на сумму 100 000 рублей и № 066-1/4 от 30.08.2017 на сумму 95 000 рублей представлены Ответчиком.

Следовательно, Истец произвёл предоплату за визуализацию объектов согласно приложению № 2 и приложению № 3, признав наличие взаимоотношений между ним и Ответчиком, согласно которым Ответчик был обязан выполнить работы по визуализации объектов согласно указанным выше приложениям к Договору № 066-1 от 05.06.2017.

Согласно пункту 9 приложения № 2 к Договору № 066-1 от 05.06.2017 срок выполнения работ составил 20 рабочих дней с момента поступления предоплаты на счёт Исполнителя (Ответчика).

Согласно пункту 9 приложения № 3 к Договору № 066-1 от 05.06.2017 срок выполнения работ составил 20 рабочих дней с момента поступления предоплаты на счёт Исполнителя (Ответчика).

С учетом пояснений Ответчика, указание в исковом заявление на то, что сумма в размере 95 000 рублей является оплатой по Договору № 066-1 от 06.06.2017 ошибочно, поскольку договор с такими реквизитами между Истцом и Ответчиком никогда не заключался, вместе с тем из представленной самим Истцом банковской выписки усматривается, что указанная сумма является оплатой по счёту № 066-1/4 от 30.08.2017, который в свою очередь выставлялся на основании приложения № 3 к Договору № 066-1 от 06.05.2017.

3. В дальнейшем по мере выполнения и согласования названных выше работ по визуализации объектов и передаче результатов этих работ между Истцом и Ответчиком продолжилась переписка с использованием вышеупомянутых адресов электронной почты, по которым ранее осуществлялось взаимодействие между ними при исполнении Договора № 066-1 от 05.06.2017и согласовании приложения № 2 и приложения № 3 к Договору.

По приложению № 2 сообщением от 15.12.2017 Генеральный директор ООО «Синий муравей» ФИО6 направляет в адрес Руководителя отдела дизайна и продакшена ООО «УРБАН-ГРУПП» ФИО3 на электронную почту ILuzina@urgroup.ru визуализированную модель комнаты (спальни) и сообщает ей о направлении рендеров, то есть изображений, в ближайшее время. В ответ на полученные 07 февраля 2018 г. замечания по ранее направленным изображениям Генеральный директор ООО «Синий муравей» сообщением от 12.02.2018 направляет два визуалированных изображения, что является окончанием работ по приложению № 2 к Договору № 066-1 от 06.05.2017. Впоследствии переписка между Истцом и Ответчиком по поводу приложения № 2 к Договору № 066-1 от 06.05.2017 не велась.

По приложению № 3 сообщением от 13.03.2018 руководитель отдела дизайна и продакшена ООО «УРБАН-ГРУПП» ФИО3 с электронной почты lLuzina@urgroup.ru направляет Генеральному директору ООО «Синий муравей» просьбу «посмотреть материалы и приступить к работам по рендерам для двухуровневой квартиры: чертеж дома 15.1 Лопатино...». По результатам выполненных работ Генеральный директор ООО «Синий муравей» направляет на указанный адрес электронной почты сообщением от 21.03.2018 визуализированные изображения двухуровневой квартиры. Впоследствии переписка между Истцом и Ответчиком по поводу приложения № 2 к Договору № 066-1 от 06.05.2017 не велась.

Переписка между Заказчиком (Истцом) и Исполнителем (Ответчиком) по поводу исполнения условий приложения № 2 и № 3 к Договору № 066-1 от 06.05.2017 представлена Ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Как установлено пунктом 3 этой статьи если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе её приемки (явные недостатки).

На основании вышеизложенного, поскольку он передал Истцу результаты выполненных работ по приложению № 2 и № 3 к Договору № 066-1 от 05.06.2017, а Истец не заявил об их недостатках, работы по указанным приложениям в объёме, соответствующем произведённой предоплате, считаются переданными Ответчиком и принятыми со стороны Истца.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Нормой указанной статьи (в редакции Федерального закона от 18.03.2019 № 34-ФЗ) установлено, что письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Норма цитируемой статьи как в действующей редакции, так и в редакции, действовавшей на момент возникновения взаимоотношений между Истцом и Ответчиком, также определяет, что двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

При этом пунктом 2 статьи 434 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения этих взаимоотношений, было установлено, что договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналоговых средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» электронным документом является документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Представленная Ответчиком переписка, к которой прилагались приложение № 2 и приложение № 3 к Договору № 066-1 от 05.06.2017, по смыслу нормы пункта 2 статьи 434 ГК РФ в редакции, действовавшей в 2017-2018 гг., является обменом «иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору», где электронным документом является «информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных... средств, включая обмен информацией в электронной форме».

Согласно части 1 статьи 183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего её лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Оплата с указанием в качестве назначений платежа работ, предусмотренных приложениями № 2 и № 3 к Договору № 066-1 от 05.06.2017, свидетельствует об одобрении сделки ООО «Ваш город».

В последующем результаты выполненных работ были направлены Ответчиком в адрес тех же лиц, которые действовали от имени Истца, результаты были ими приняты, каких-либо замечаний от Истца к результатам выполненных работ в адрес Ответчика направлено не было.

Таким образом, ООО «Синий муравей» своевременно исполнил свои обязательства перед ООО «Ваш город», в объёме, соответствующем произведённой предварительной оплате.

Таким образом, правоотношения сторон возникли на основании представленных Ответчиком документов; Ответчиком представлено встречное исполнение на спорную сумму; полученная Ответчиком спорная сумма не является неосновательным обогащением.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья К.Г. Мороз