Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А32-19255/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-19255/2018
г. Краснодар
25 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 18 сентября 2018 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 25 сентября 2018 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Боровика А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой И.Н., рассмотрев материалы дела, возбужденного по заявлению:

Истец: ООО «СНАБСТРОЙСЕРВИС», г. Севастополь

Ответчик: ООО «Форвард», г. Краснодар


о взыскании задолженности за поставку бруса в размере 178 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 100,66 рублей,

о взыскании задолженности за поставку кирпича в размере 194 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 197,02 рублей,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.04.2018 по момент фактического исполнения обязательств по возврату суммы аванса


В судебном заседании участвуют представители:

от истца: представитель не явился, надлежаще извещен

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО «СНАБСТРОЙСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Форвард» с требованиями о взыскании задолженности за поставку бруса в размере 178 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 100,66 рублей, задолженности за поставку кирпича в размере 194 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 197,02 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.04.2018 по момент фактического исполнения обязательств по возврату суммы аванса.

Истец явку в заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения заседания.

Ответчик явку в заседание не обеспечил, извещен о времени и месте проведения заседания в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1,6,7,8.9,10,13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из текста искового заявления, платежным поручением от 02.10.2017 года №1224 ООО «Снабстройсервис» (далее Покупатель) перечислил ООО «Форвард» (далее Поставщик) 178 750 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей за поставку товара (Брус 100x50x6 в количестве 12,5 м ) на основании счета № 51 от 27.09.2017 года. Платежным поручением от 05.10.2017 года № 1244 ООО «Снабстройсервис» перечислил ООО «Форнард» 194 400 (сто девяносто четыре тысячи четыреста) рублей за поставку товара (Кирпич строительный М-125 с доставкой в количестве 16 200 штук) па основании счета № 50 от 21.09.2017 года.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по поставке товара, истец обратился в суд.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 и пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, факт перечисления денежных средств документально подтвержден платежными поручениями.

Доказательства поставки товара суду не представлены.

Доказательств, опровергающих указанный довод, ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования в части взыскании суммы основного долга за поставку бруса в размере 178 750 рублей, за поставку кирпича в размере 194 400 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за поставку бруса за период с 28.03.2018 по 27.04.2018 в размере 1 100,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за поставку кирпича за период с 28.03.2018 по 27.04.2018 в размере 1 197,02 рубле.

Расчет признается правильным, ответчиком не оспорен, явной несоразмерности в указанном размере последствиям длительного неисполнения обязанности ответчика по уплате основного долга не усматривается.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Поскольку на дату вынесения решения у суда отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства, истец вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по момент фактической оплаты задолженности.

Из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в материалы дела не представил доказательства поставки товара и оплаты процентов.

Таким образом, требований в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины необходимо возложить на ответчика.


Руководствуясь ст.ст.167-170, 174, 176 АПК РФ,



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Форвард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «СНАБСТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставку бруса в размере 178 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 100,66 рублей, задолженности за поставку кирпича в размере 194 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 197,02 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.04.2018 по момент фактического исполнения обязательств по возврату суммы аванса, 10 549 рублей расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.М. Боровик