Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А40-130018/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-130018/22-134-709
г. Москва
19 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 22 августа 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЗБУКА СВЕТА» (115193, ГОРОД МОСКВА, 7-Я КОЖУХОВСКАЯ УЛИЦА, 14/1, ОГРН: 1077760528504, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2007, ИНН: 7723628985)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДБСГРУПП» (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ДЕРБЕНЕВСКАЯ НАБ., Д. 13/17, К. 2, ЭТАЖ ПОДВАЛ, ПОМ.III, КОМН.1Б, ОГРН: 1167746388138, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2016, ИНН: 9729003408)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 239 491, 94 руб. за период с 20.07.2021 г. по 31.03.2022 г., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга (3 794 034 руб.) начиная с 01.04.2022 г. по день оплаты долга, за исключением периода моратория, с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЗБУКА СВЕТА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДБСГРУПП» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 239 491, 94 руб. за период с 20.07.2021 г. по 31.03.2022 г., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга (3 794 034 руб.) начиная с 01.04.2022 г. по день оплаты долга, за исключением периода моратория, с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от28.06.2022г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

22.08.2022г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

24.08.2022г. резолютивная часть решения от 22.08.2022г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

29.08.2022г. от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Таким образом, ответчиком соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Азбука Света" (Заказчик и/или Истец) и ООО «ДБСГрупп» (Подрядчик/Ответчик) был заключён договор №АС-300621 от 30.06.2021 года (далее по тексту - Договор) по условиям которого Подрядчик обязался своими силами и/или с привлечением третьих лиц, выполнить комплекс работ по устройству бетонных полов на Объекте, расположенном по адресу: г. Москва, ЦАО, район Хамовники, Пожарский переулок, вл. 3; вл. 5/12, стр.1 (далее — Объект), в соответствии с Приложением №1 к Договору и условиями настоящего договора (далее - «Подрядные работы» или «Работы») и передаче Результата выполненных подрядных работ Заказчику по акту.

Истец оплатил Ответчику аванс в размере 3794034 рубля 65 копеек платёжным поручением №1104 от 30.06.2021 года.

Заявлением от 20.07.2021 года Истец в одностороннем порядке расторг договор, ввиду существенного нарушения Ответчиком своих обязательств по Договору и на основании п.п. 2.1. 9.4.15 Договора и ст.ст. 708, 716 ГК РФ и потребовал возвратить всю сумму аванса, перечисленную Ответчику по платёжному поручению №1104 от 30.06.2021 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022 года по делу № А40-166275/21-110-1085, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 года, с Ответчика взыскана сумма необоснованно удерживаемого аванса по Договору в размере 3794034рубля 65 копеек.

В обоснование исковых требований Истец указал, что Ответчик продолжает удерживать денежные средства аванса, перечисленного ему по платёжному поручению №1104 от 30.06.2021 года, в связи с чем Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 05.04.2022 года, в которой Истец потребовал от Ответчика выплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик ссылается на то, что в рамках дела А40-166275/21-110-1085 по иску ООО "АЗБУКА СВЕТА" к ООО "ДБСГРУПП" о взыскании 3 794 034,65 руб. задолженности по договору №АС-300621 от 30.06.2021 истцом подано и принято судом уточненное исковое заявление, которым истец отказался от своих исковых требований о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ за несвоевременный возврат авансового платежа по договору №АС-300621 за период с 22.07.2022 г. по 04.08.2022 г.

Отклоняя доводы Ответчика, суд исходил из того, что в рамках дела № А40-166275/21-110-1085 Истец уменьшил исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока начала производства работ, не заявленных вновь по настоящему иску, а не от процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. ст. 395, 1107 ГК РФ. То обстоятельство, что Истец в деле №А40-166275/21-110-1085 называл данную неустойку (пени) за нарушение начала срока производства работ процентами, не изменяет её правовой природы.

Согласно уточненному расчету истца, размер процентов за пользование чужими средствами за период с 20.07.2021 по 31.03.2022 года составляет 239 491, 94 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан верным, оснований для установления иного размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, в связи с чем исковые требования в данной части судом удовлетворены.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга (3 794 034 руб.) начиная с 01.04.2022 г. до даты фактической оплаты задолженности.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального опубликования является 01.04.2022.

Согласно подпункту 2 пункта 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона. Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в том числе установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Требование в части взыскания процентов от суммы долга (3 794 034 руб.) начиная с 01.04.2022 г. до даты фактической оплаты задолженности, суд находит правомерными, однако данные требования заявлены истцом преждевременно, в связи с чем, он не лишен права обратиться с данными требованиями после снятия ограничительных мер.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДБСГРУПП» (ИНН: 9729003408) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Азбука Света» (ИНН: 7723628985) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 239 491, 94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 790 руб.

В остальной части требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Азбука Света» (ИНН: 7723628985) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 447,77 руб., уплаченную по платежному поручению № 93 от 20.06.2022 г.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья: Е.В.Титова