Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А40-121842/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-121842/20-112-981
01 октября 2020 года.
город Москва


Резолютивная часть решения вынесена 11 сентября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Анушкиной Ю.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску Минпромторг России 123317, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2004, ИНН: <***> к ответчику ООО «Расходные материалы» 111141 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КУСКОВСКАЯ ДОМ 27КОРПУС 1 ПОМЕЩЕНИЕ II КОМ 10-21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2003, ИНН: <***> о взыскании 19 061,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

Минпромторг России обратилось с требованием к ответчику ООО «Расходные материалы» о взыскании 19 061,97 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

11 сентября 2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

15 сентября 2020 в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Между Минпромторгом России (Заказчик) и ООО «Расходные материалы» (Поставщик) по результатам электронного аукциона (номер извещения № 0173100009519000067) был заключен государственный контракт от 03.07.2019 № 19401.9990090019.01.028 «Приобретение оригинальных картриджей и расходных материалов для нужд Министерства промышленности и торговли Российской Федерации» (Контракт).

В соответствии с п. 1.1 Контракта Поставщик обязан поставить оригинальные картриджи и расходные материалы (Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту).

В соответствии с п. 3.1 Контракта Поставщик обязан самостоятельно доставить Товар Заказчику в течение 5 рабочих дней с момента заключения Контракта, т.е. до 10.07.2019.

Согласно ч. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

09.07.2019 при приемке Товара в присутствии представителей Истца и Ответчика были обнаружены несоответствия поставляемого Товара требованиям Контракта. По результатам несостоявшейся приемки Товара представителями Истца и Ответчика был составлен акт приема-передачи от 09.07.2019, в котором принято решение об отказе в приемке. Второй экземпляр акта был передан представителю Ответчика.

27.08.2019 Ответчиком была произведена повторная попытка поставки Товара в присутствии представителей Истца и Ответчика. Вместе с тем, было обнаружено несоответствие Товара требованиям Контракта. По результатам несостоявшейся приемки Товара представителями Истца и Ответчика был составлен акт приема-передачи от 27.08.2019, в котором принято решение об отказе в приемке. Второй экземпляр акта был передан представителю Ответчика.

ООО «Расходные Материалы» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением об обязании Минпромторга России принять Товар, поставляемый Ответчиком по Контракту.

Решением от 21.11.2019 по делу № А40-237177/2019 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Расходные Материалы», установив факт непоставки товара, соответствующего требованиям Контракта.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2020 указанное решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.

На основании изложенного, Истец письмом от 25.11.2019 № 83461/01 направил в адрес Ответчика решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта и требование об уплате штрафа, предусмотренного п. 6.5 Контракта. таким образом, Контракт расторгнут 16.12.2019.

17.12.2019 в соответствии с п. 16 ст. 95, п. 6 ст. 104 Федерального закона №44-ФЗ Заказчик направил в ФАС России письмо от 17.12.2019 №91485/01 о включении сведений в отношении Ответчика в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Решением комиссии ФАС России по контролю в сфере закупок от 24.12.2019 по делу № 19/44/104/270 сведения в отношении Ответчика внесены в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

ООО «Расходные Материалы» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании решения ФАС России от 24.12.2019 по делу № 19/44/104/270 незаконным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2020 по делу № А40-340194/2019 ООО «Расходные Материалы» отказано в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 6.5 Контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику штраф за каждый факт такого неисполнения или ненадлежащего исполнения в размере 3 % от цены государственного контракта, что составляет 19 061,97 руб. , что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения, исходя из нижеследующих обстоятельств.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств ответчиком произведена оплата неустойки в заявленном размере, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение №572 от 31.07.2020 года, таким образом, исковые требования предъявлены необоснованно, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у ответчика задолженности перед истцом.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии сост. 110,112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 330, 506,516 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.М. Анушкина