Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А33-10163/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

07 мая 2024 года


Дело № А33-10163/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.04.2024.

В полном объёме решение изготовлено 07.05.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к муниципальному бюджетному учреждению "Спортивная школа имени Ф.В. Вольфа Енисейского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Енисейский район, с. Верхнепашино,

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

на стороне истца:

- акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «ВАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в судебном заседании участвует:

(до перерыва и после перерыва) от ответчика: ФИО1, представитель в силу закона, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Спортивная школа имени Ф.В. Вольфа Енисейского района» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 705 883,66 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.04.2023 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 05.07.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – третье лицо, сетевая организация).

В предварительном судебном заседании от 05.07.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.

Определением от 18.12.2023 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью «ВАН» (далее – ООО «ВАН», третье лицо № 2).

Судебные заседания неоднократно откладывались, о чем выносились протокольные определения.

Протокольным определением от 12.03.2024 судебное заседание отложено на 05.04.2024.

Истец и третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и третьих лиц.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Представитель ответчика дал пояснения по делу, представил суду доказательства направления в адрес ООО «Ван» отсутствующих у третьего лица документов по делу.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Протокольным определением от 05.04.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 19.04.2024.

Истец и третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и третьих лиц.

11.04.2024 в электронном виде от третьего лица ООО «ВАН» поступил отзыв по иску с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель ответчика дал пояснения по делу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения №4037 от 11.01.2023 (далее – договор). В соответствии с п. 1.1 договора «гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «абонент» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 4 договора. Схема расчета за потреблённую электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласован сторонами в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчётным периодом по договору является месяц. В целом порядок расчета за пользование электрической энергией по договору согласован разделом 5 договора.

Согласно Приложению №3 к договору объектом ответчика является – здание спортзала, расположенного по адресу: Красноярский, <...>, ТП 17-04-7, категория надежности электроснабжения III.

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и иными нормативно правовыми актами в сфере энергетики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство об энергоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

-с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

-при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 145 Основных положений № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125).

Пунктами 2.11.7 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями.

Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке. Сроки поверки встроенных в энергооборудование средств электрических измерений (трансформаторов тока и напряжения, шунтов, электропреобразователей и т.п.) должны соответствовать межремонтным интервалам работы оборудования, на котором они установлены. В объемы ремонтов оборудования должны быть включены демонтаж, поверка и установка этих средств измерений. На средства измерений и учета электрической энергии составляются паспорта (или журналы), в которых делаются отметки обо всех ремонтах, калибровках и поверках. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. До ввода в промышленную эксплуатацию основного оборудования Потребителя информационно-измерительные системы должны быть метрологически аттестованы, а в процессе эксплуатации они должны подвергаться периодической поверке. Использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Согласно акту проверки измерительного комплекса электрической энергии от 17.01.2019 №22/146/01 на объекте ответчика – здание спортзала, расположенное по адресу: <...>, сетевой организацией в присутствии представителя потребителя ФИО3 проведена плановая проверка прибора учета №0747880101252515, в ходе которой сотрудниками сетевой организации не выявлено нарушений, безучетного потребления, данный прибор учета признан технически пригодным к использованию. Акт проверки измерительного комплекса электрической энергии от 17.01.2019 №22/146/01 подписан со стороны сетевой организации, представителем потребителя ФИО3

Уведомлением (телефонограммой) от 26.12.2022 №554 АО «КрасЭко» известило ответчика, что 10.01.2023 с 08:30 до 18:00 состоится плановая проверка систем учета электроэнергии представителями АО «КрасЭко» по адресу: <...>.

Согласно акту проверки приборов учета (измерительного комплекса) от 10.01.2023 №06/40/01 на объекте – здание спортзала, расположенное по адресу: <...> сетевой организацией в присутствии представителя потребителя ФИО4 проведена плановая, инструментальная проверка прибора учета №0747880101252515, в ходе которой сотрудниками сетевой организации выявлено нарушение: самовольный демонтаж пломб с вводного коммутационного аппарата, установленных ранее, согласно акту №22/146/01 от 17.01.2019, прибор учета снят с расчетов для его замены расчет производить согласно пункту 179 ПП РФ №442 от 04.05.2012. Как считает истец, данные обстоятельства привели к безучетному потреблению электроэнергии.

При проверке сетевой организацией проводилась фото и видеофиксация нарушений (диск с фото-, видеоматериалами представлен 29.06.2023 с отзывом третьего лица – АО «КрасЭко»).

На основании указанного акта проверки сетевой организацией составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 10.01.2023 №07/40/01 в отношении объекта потребителя, в котором выявлено нарушение: самовольный демонтаж пломб с вводного коммутационного аппарата, установленных ранее, согласно акту №22/146/01 от 17.01.2019, что привело к безучетному потреблению электроэнергии. Акт подписан представителем потребителя с объяснениями: «В связи с оплавлением вводного провода была замена автоматов и снята пломба». Были осуществлены следующие меры: прибор учета снят с расчетов, для его замены. Данный акт подписан представителем сетевой организации ФИО5, представителем потребителя ФИО4

На основании выявленного факта безучетного потребления электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» выполнен расчет расхода электропотребления потребителя с 11.07.2022 по 09.01.2023г (10.01.2023 составлен акт о безучетном потреблении) в соответствии с пунктами 166 и 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) (в редакции, действующей на дату составления акта о безучетном потреблении), то есть расчетным способом исходя из максимальной мощности 17,40 кВт (приложение к договору энергоснабжения) и режима работы – 24 часа в сутки 7 дней в неделю, всего на 4 380 часов.

Таким образом, общий объем потребления по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 10.01.2023 №07/40/01 составил на сумму 705 883,66 руб. с учетом НДС.

Для оплаты потребленной электрической энергии истцом выставлены ответчику счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены. Обязательный претензионный досудебный порядок истцом соблюден.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Как указывает, истец в своем исковом заявлении ответчик был уведомлен о предстоящей плановой проверке 10.01.2023г. на основании телефонограммы от 26.12.2022 №554 АО «КрасЭко».

10.01.2023 г. представителями сетевой организации филиала АО «КрасЭко» в присутствии потребителя, на объекте - «здание спортзала», расположенного по адресу: <...>, состоялась плановая проверка прибора учета №0747880101252515.

По результатам произведенной проверки составлен Акт проверки приборов учета (измерительного комплекса) от 10.01.2023 №06/40/01. В результате данной проверки выявлено безучетное потребление электроэнергии.

В соответствии с требованиями пунктом 193 Основных положений №442, представителями сетевой организации в присутствии представителя, составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 10.01.2023 №07/40/01, согласно которого зафиксировано следующее нарушение: «самовольный демонтаж пломб с вводного коммутационного аппарата, установленных ранее, согласно акту №22/146/01», предыдущая проверка прибора учета зафиксирована на основании вышеуказанного Акта.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений №442, и на основании вышеуказанного Акта от 10.01.2023 №07/40/01, расчет по безучетному потреблению произведен согласно расчету объема и стоимости задолженности с 11.07.2022 по 09.01.2023г. в размере 705 883,66 руб. с НДС.

При расчете потребленной электроэнергии был применен следующий режим работы объекта: 24 часа в сутки, максимальная мощность: 17,40 кВт. Максимальная мощность и режим работы объекта согласованы в Приложении к Договору энергоснабжения.

Гарантирующим поставщиком в адрес абонента была направлена претензия о наличии указанной задолженности с требованием ее оплаты. В данной претензии указано, что отсутствие ответа на претензию является признанием задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В своем отзыве от 23.06.2023 ответчик просит отказать в удовлетворении иска. Ответчик указывает, что 16 февраля 2023 года на электронную почту ответчика поступило письмо с адреса anz@kes.esc-rushydro.ru от истца. В письме сообщалось, что в результате проверки приборов учёта на объекте спортивной школы (спортивный зал, находящийся по адресу <...> выявлен факт безучётного потребления электроэнергии. Согласно письму и приложенному к нему расчёту, ответчик обязан уплатить истцу 705 883,66 руб. за электроэнергию, безучётно потреблённую в период с 11.00 часов 10 июля 2022 по 11.00 часов 10 января 2023 года.

Выставленная задолженность основывается на том, что в результате проверки приборов учёта в здании спортзала п. Подтёсово, проведённой инспектором АО «КрасЭКо» ФИО6, обнаружено повреждение пломб на вводном коммутационном аппарате. О чём составлены акты № 06/40/01 от 10.01.2023 № 07/40/01 от 10.01.2023.

В акте №07/40/01 по факту повреждения пломб на аппарате на момент составления акта ФИО4 пояснил, что возможно повреждение пломб произошло вследствие замены аппарата из-за оплавления вводного провода. Однако в ходе проведения внутренней проверки установлено, что с момента монтажа и пломбирования вводного коммутационного аппарата в 2019 году никаких замен или ремонтов этого аппарата не проводилось, как не проводилось и проверок состояния приборов учёта электроэнергии со стороны АО «КрасЭКо», о чём свидетельствует запись в акте и отметка о предыдущей проверке 17.01.2019, что является нарушением пункта 170 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 в ред. от 30.12.2022. Далее - Правила № 442). Пункт 170 указывает на то, что проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Подпись в акте заведующего структурным подразделением ФИО4 (в акте указан как ФИО7), в качестве подписи потребителя (полномочного представителя потребителя) не может считаться действительной, так как ФИО4 не может подписывать документы как уполномоченный представитель и не имеет на это доверенности. Пункт 4.7 его должностной инструкции гласит, что заведующий может подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции. В то же время компетенцией заведующего считаются функции, указанные в подпункте 3.1.-3.15 должностной инструкции. Должностная инструкция заведующего структурным подразделением прилагается. Права подписывать акты проверяющих организаций ФИО4 не имеет. Должностная инструкция прилагается.

По завершению проверки в адрес ответчика 16 января 2023 года поступили скан-копии актов № 06/40/01 от 10.01.2023 и № 07/40/01 от 10.01.2023 о проверке приборов учёта и безучётном потреблении. Согласно абзацу 13 пункта 170 Правил № 442, проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт безучётного потребления направлен в адрес спортивной школы без предоставления фото или видеоматериалов проверки, что является нарушением пункта 170 Правил № 442.

Запрос на предоставление фото- и (или) видеоматериалов проверки направлен в адрес Северного филиала АО «КрасЭКо» 03 марта 2023 года исх. МБУ «Спортивная школа им. Ф.В. Вольфа» от 03.03.2023 № 01-06-090 по электронной почте. Ответ от адресата получен 13.03.2023.

При проведении внутренней проверки также выяснилось, что проверяющий АО «КрасЭКо» осматривал приборы учёта в главном распределительном щитке спортивного зала в течение дня 10 января 2023 года два раза. Согласно объяснительной записке сотрудника спортивного зала ФИО8, в первый раз зайдя в здание, проверяющие взяли у неё ключи от запирающегося ящика распределительного щитка и произвели его осмотр до прибытия на место проверки ФИО4 Во второй раз проверяющие зашли в здание в сопровождении ФИО4 и провели проверку, о чём составили акт. В объяснительной ФИО4 указано, что по его прибытию в спортивный зал до начала проверки щиток был открыт, так как ФИО8 дала ключи от щитка проверяющим. Какие манипуляции проводили проверяющие в щитке в момент отсутствия рядом ФИО4, установить не удалось.

Таким образом работник ФИО8, обеспечив проверяющему доступ к прибору учёта, не участвовала в осмотре, находилась в непосредственной близости от места проведения проверки и имела возможность по требованию проверяющего зафиксировать выявленные нарушения. Акт о безучётном потреблении № 07/40/01 от 10.01.2023 не был представлен ФИО8 для ознакомления. ФИО4 при первом осмотре приборов учёта, проведённом до его прибытия к месту проверки, не присутствовал.

Со времени выставления претензии между ответчиком и истцом велась переписка о разъяснении способа расчёта задолженности, несогласии ответчика с требованиями претензии и оплате текущих ежемесячных платежей за потреблённую электроэнергию без оплаты задолженности по претензии.

29.06.2023 в материалы дела от АО «КрасЭко» поступил отзыв на иск. Как указывает АО «КрасЭко» 17.01.2019 на объекте ответчика был допущен в эксплуатацию прибор учета № 0747880101252515, на вводном коммутационном аппарате установлены пломбы №№ 00011657, 00011658, о чем составлен акт проверки от 17.01.2019 № 22/146/01.

Данным актом подтверждается целостность установленных в системе учета пломб и их передача ответчику для обеспечения сохранности в период эксплуатации прибора учета. В допуске прибора учета принимал участие представитель ответчика, который несогласия и замечаний по указанным обстоятельствам не имел, подписав акт проверки без замечаний.

Телефонограммой от 26.12.2022 № 554, ответчик был уведомлен о запланированной на 10.01.2023 проверке прибора учета.

10.01.2023 на объекте ответчика была проведена проверка прибора учета, по результатам которой составлен акт проверки от 10.01.2023 № 06/40/01, согласно которому самовольно демонтированы пломбы с вводного коммутационного аппарата, установленные ранее согласно акта от 17.01.2019 № 22/146/01. В проверке принимал участие представитель ответчика, обеспечивший доступ к прибору учета.

Обстоятельства проверки прибора учета и самовольный срыв пломб с вводного коммутационного аппарата зафиксированы фотоснимками и видеозаписью проверки прибора учета.

На основании акта проверки прибора учета и установленных актом обстоятельств нарушения ранее установленной пломбы был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.01.2023 № 07/40/01, копия которого прилагается.

Расчет безучетного потребления осуществлен с 11.07.2022 по 09.01.2023, то есть за период не более 6 месяцев исходя из круглосуточного потребления вне зависимости от режима работы и количества часов использования электрической энергии ответчиком в порядке, предусмотренном пунктом 187 и подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений № 442, согласно которому при определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Поскольку срыв пломб с вводного коммутационного аппарата установлен в ходе проверки прибора учета, что зафиксировано как актами проверки и о безучетном потреблении, так и видеозаписью проверки, к ответчику подлежит применение расчетного способа определения потребленного энергоресурса.

По вышеуказанным основаниям иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

11.04.2024 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «ВАН» (далее – ООО «ВАН») поступил отзыв на иск.

03 ноября 2022 г. между ООО «Ван» и ответчиком заключен контракт № ЭА2022-00010 района» на Капитальный ремонт объекта недвижимого имущества: «нежилое здание (спортивный зал), общей площадью 604,8 кв.м» (<...>), муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа имени Ф.В. Вольфа Енисейского района».

Согласно приложению № 2 Локально-сметного расчета ООО «ВАН» в ходе выполнения ремонтных работ должен был провести демонтаж старого и монтаж нового прибора учета электроэнергии (счетчика). В ходе выполнения работ был установлен счетчик Меркурий 230АК-01 К. 5-60/.

Из устных пояснений электромонтажник - ФИО9 перед началом работ по замене счетчика поставил в известность Заместителя директора по капстроительству ООО «ВАН» - ФИО10 о том, что самостоятельно демонтировать счетчик он не имеет право, т.к. на счетчике должна присутствовать пломба, которая может быть снята только представителем сетевой организации. Далее был приглашен представитель филиала АО «КрасЭко».

Представитель сетевой компании Сергей (фамилия не известна) отключил здание от питания и разрешил провести замену счетчика. Замена счетчика была произведена где-то в 20 числах января 2023 г. плюс, минус 1-2 дня (17 января 2023 в г. Енисейске был приобретен корпус навесной металлический для установки нового счетчика). Из устного пояснения ФИО9 на момент отключения и распломбирования счетчика не помнит, находился ли кто-то из сотрудников спортивной школы, но утверждает, что в таких случаях должна быть обязательна фото и видеофиксация в присутствии потребителя. После установки нового счетчика, сотрудником филиала АО «КрасЭко» счетчик был опломбирован в присутствии сотрудника МБУ «Спортивная школа» ФИО4 либо в присутствии директора спортивной школы, что тоже должно быть зафиксировано в протоколе.

Электромонтажные работы приняты в полном объеме. Претензий от заказчика МБУ «Спортивная школа им. Ф.В.Вольфа в адрес ООО «ВАН», как по электромонтажным работам, так по всем работам - не поступало.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе акт проверки измерительного комплекса электрической энергии от 17.01.2019 №22/146/01, акт проверки приборов учета (измерительного комплекса) от 10.01.2023 №06/40/01, акт о безучетном потреблении электроэнергии от 10.01.2023 №07/40/01, фото-, видеоматериалы проверки ответчика, а также иные документыф, представленные сторонами в материалы дела, суд не соглашается с квалификацией выявленного нарушения сетевой организацией в качестве безучетного потребления электроэнергии.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Таким образом, сущность безучетного потребления выражается в нарушении абонентом установленного договором энергоснабжения и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя). Признаками такого нарушения являются нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета); кроме того, в качестве безучетного потребления может быть квалифицировано любое иное действие (бездействие) абонента, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

При отсутствии в спорный период пригодного для расчета прибора учета электроэнергии истец обязан в целях определения объема потребленной электроэнергии руководствоваться приведенными выше положениями Основных положений № 442. Иных вариантов расчета количества потребленной электроэнергии указанные Основные положения № 442 не предусматривают.

В соответствии с пунктом 186 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 Основных положений.

В пункте 187 Основных положений № 442 установлено, что объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Основных положений (ред. от 30.04.2020 действующая на дату проведения проверки) если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется по формуле: , где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов.

При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

При проведении проверки 10.01.2023 на объекте ответчика было выявлено отсутствие пломб: №00011657, №00011658, что было расценено сетевой организацией как безучетное потребление электроэнергии, а также снят прибор учета №0747880101252515 с расчетов.

С квалификацией вышеизложенных обстоятельств как безучетного потребления электроэнергии согласился гарантирующий поставщик, в связи с чем выставил ответчику к оплате задолженность в размере 705 883,66 руб.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела о безучетном потреблении электроэнергии проверяются не только указанные в акте о безучетном потреблении электроэнергии от 10.01.2023 №07/40/01 обстоятельства, но и иные обстоятельства, а на объекте ответчика осуществлял работы подрядчик на основании заключенного между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «ВАН» контракта №ЭА2022-0010 от 03.11.2022 Капитального ремонта объекта недвижимого имущества: «нежилое здание (спортивный зал), общей площадью 604,8 кв.м. (<...>), муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа имени Ф.В. Вольфа Енисейского района», то ООО «ВАН» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как указывает в своем отзыве ООО «ВАН» согласно приложению №2 Локально-сметного расчета ООО «ВАН» в ходе выполнения ремонтных работ на основании заключенного с ответчиком контракта №ЭА2022-0010 от 03.11.2022 должен был провести демонтаж старого и монтаж нового прибора учета электроэнергии, в ходе выполнения работ был установлен счетчик Меркурий 230АК-01 К. 5-60/.

Представитель сетевой организации АО «КрасЭко» отключил здание от питания и разрешил провести замену прибора учета. Как указывает ООО «ВАН» замена прибора учета была произведена примерно в 20 числах января 2023 г. Из устного пояснения электромонтажника ФИО9 на момент отключения и распломбирования прибора учета не помнит, находился ли кто-то из сотрудников ответчика, но утверждает, что в таких случаях должна быть обязательна фото и видеофиксация в присутствии потребителя. После установки нового прибора учета, сотрудником филиала АО «КрасЭко» счетчик был опломбирован в присутствии сотрудника ответчика либо в присутствии директора ответчика, что тоже должно быть зафиксировано в протоколе. Электромонтажные работы ООО «ВАН» приняты в полном объеме. Претензий от ответчика в адрес ООО «ВАН», как по электромонтажным работам, так по всем работам - не поступало.

Из доказательств по делу и отзыва ООО «ВАН» следует, что нарушений при замене прибора учета не установлено, доказательств срыва пломб сотрудниками ООО «ВАН» не представлено.

Основным доводом истца о наличии у ответчика безучетного потребления электроэнергии является самовольный демонтаж пломб с вводного коммутационного аппарата, установленных ранее, согласно акту №22/146/01 от 17.01.2019.

Исследовав документы, иные представленные в материалы дела доказательства по отдельности в совокупности, также принимая во внимание, что:

- из акта проверки приборов учета (измерительного комплекса) от 10.01.2023 №06/40/01 следует, что единственным выявленным нарушением, фактически вменяемым ответчику, является самовольный демонтаж пломб с вводного коммутационного аппарата, установленных ранее, согласно акту №22/146/01 от 17.01.2019;

- представленный в материалы дела акт проверки измерительного комплекса электрической энергии от 17.01.2019 №22/146/01 потребителя, где замечания сетевой организации, выявленные в ходе проверки отсутствуют, при этом иных проверок после проверки измерительного комплекса электрической энергии 17.01.2019 не проводилось, в материалах дела отсутствуют документы, обосновывающие обратное;

- фото и видеоматериалы спорного прибора учета на момент проверки 10.01.2023 (представлены сетевой организацией),

суд приходит к выводу о недоказанности гарантирующим поставщиком и сетевой организацией того обстоятельства, что «самовольный демонтаж» (отклеивание) пломб позволило потребителю осуществить вмешательство в работу системы учета (вводного автомата) способом, вменяемым АО «КрасЭко», что привело бы к безучетному потреблению электрической энергии.

Согласно акту проверки измерительного комплекса электрической энергии от 17.01.2019 №22/146/01, у потребителя претензий к качеству, месту и способу установки пломб не имеется. Установленные пломбы не имеют нарушений целостности.

Таким образом, на момент установки пломб целостность пломб №00011657, №00011658 на вводном автомате была не нарушена. Также из предоставленного видеоматериала, содержащегося на CD-диске, представленного АО «КрасЭко» в материалы дела, усматривается отсутствие на вводном автомате надписи «лента вскрыта», либо иной надписи, характерной для непосредственного воздействия лицами на клейкую ленту.

Суд учитывает тип спорных пломб: пломбировочная лента. Следовательно, данные пломбы должны быть установлены на соответствующую поверхность, чтобы исключить образование складок, перепадов или воздушных зазоров, способных привести к неплотному приклеиванию пломбы и ее самопроизвольному отклеиванию под воздействием внешних факторов.

В рассматриваемом деле места установки спорных пломб (вводной автомат) не обеспечивает надлежащее прилегание пломб, что не соответствует требованиям технологии нанесения и, соответственно, не предназначено для установки пломбирующих устройств типа «пломбировочная лента».

В соответствии с пунктом 3.1 ГОСТа 31282-2004 «Международный стандарт. Устройства пломбировочные. Классификация», (введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 16.06.2005 № 158-ст) пломбировочные устройства - это персонально идентифицируемые устройства одноразового действия, обеспечивающие защиту объекта от несанкционированного доступа путем индикации вмешательства и сдерживания в определенных пределах от проникновения.

Пунктом 3.2 ГОСТа 31282-2004 установлено, что пломбирование - это процесс установки на штатном запирающем механизме защищаемого объекта пломбировочного устройства, обеспечивающего индикацию несанкционированного доступа и сдерживание от проникновения, проведение учета и контроля состояния.

Согласно пункту 4.7 ГОСТа по внешним конструктивным признакам (преобладающим в конструкции) приборы учета подразделяются на 7 типов: канатные, стержневые, замковые, проволочные, ленточные, пленочные, прочие (комбинированные).

Согласно пункту 3.5 ГОСТа Индикаторное устройство [пломба контрольная (ПК), пломба индикаторная (ПИ)]: ПУ, в основном обеспечивающее индикацию фактов несанкционированного доступа к объекту защиты путем идентификации его целостности, обладающее слабыми защитными свойствами от внешних механических воздействий.

Индикаторные пломбы могут иметь постоянную или переменную рабочую поверхность и изготовляются из металла, пластика или комбинации этих материалов. ПУ с постоянной рабочей поверхностью обычно применяют на автотранспортных средствах и в контейнерах общего и специального назначения, но можно использовать и на других объектах.

Как установлено пунктом 3.18. ГОСТ устойчивость пломбировочного устройства к несанкционированному неразрушающему вскрытию - это способность пломбировочного устройства препятствовать нештатному проникновению к защищаемому объекту путем манипуляций с образованием комплекса устойчивых признаков, сигнализирующих о фактах воздействия на пломбировочное устройство, или попытках доступа к объекту защиты. Оценивается временем, необходимым для вскрытия ПУ и его последующей установки на объект защиты.

Как уже было отмечено выше, исходя из сведений, указанных в пункте 3.5 ГОСТа пломба-скотч обладает слабыми защитными свойствами от внешних механических воздействий. Пломбы должны быть установлены на соответствующую поверхность, чтобы исключить образование складок, перепадов или воздушных зазоров, способных привести к неплотному приклеиванию пломбы и ее самопроизвольному отклеиванию под воздействием внешних факторов.

Согласно пункту 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6) энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Акт проверки измерительного комплекса электрической энергии от 17.01.2019 №22/146/01 не содержит сведений о технических и эксплуатационных характеристиках установленных пломб №00011657, №00011658, о сроке их эксплуатации и сроке службы.

Доказательств допустимости установки пломб данного типа на поверхность с указанными характеристиками истцом и третьим лицом не представлено. Истцом не представлены доказательства соблюдения условий эксплуатации спорной пломбы при ее установке.

АО «КрасЭко» в материалы дела представлены: договор №587-16/18 от 10.05.2018, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Страж-Енисей» (поставщик) обязуется поставить АО «КрасЭко» (покупатель») Товар, а Покупатель принять и оплатить Товар. Поставка Товара производится на основании спецификаций к Договору.

Согласно пункту 1.2. договора наименование, количество и качественные характеристики Товара согласовываются Сторонами в спецификациях к настоящему Договору.

Согласно пункту 1.4. качество Товара должно соответствовать ГОСТам и подтверждаться российскими сертификатами качества.

Приложением №1 к договору является Спецификация № 1 от 10.05.2018, согласно которой указаны следующие наименования товара: пломба антимагнитная, пломба клейкая номерная 100 мм, пломба клейкая номерная 150 мм, пломба клейкая номерная 66 мм, пломба с запорным механизмом якорного типа, проволока витая опломбировочная с!=0,5-0,7 (1 Рулон- 100гр), защитная лента (50м) 48 мм номерная перфорированная по 150 мм красный; синий.

Также АО «КрасЭко» представлены: товарная накладная №1071 от 04.07.2018, товарная накладная №833 от 24.05.2018, представлен сертификат соответствия №РОСС RU.АГ81.Н10823, срок действия с 17.01.2018 по 16.01.2021, где указана следующая продукция: «Индикаторные пломбировочные устройства: Пломба Наклейка; наклейка индикаторная, Защитная лента, Индикаторное устройство (АМП) Серийный выпуск».

Вместе с тем, указанные выше документы невозможно соотнести со спорными пломбами, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, информирующие о наименовании производителя, даты выпуска пломб №00011657, №00011658.

Документы, подтверждающие технические и эксплуатационные характеристики опломбировочного материала - знаков визуального контроля, установленных потребителю 17.01.2019, сетевой организацией в материалы дела не представлены.

Сведений о дате изготовления спорных пломб, установленных на объекте ответчика, сведения об условиях транспортировки, хранения пломб до их установки, а также доказательства, подтверждающих сохранения качественных характеристик опломбировочного материала с момента поставки до его установки, в материалы дела также не представлены.

Гарантирующим поставщиком и сетевой организацией в материалы дела не представлены технический паспорт на спорную пломбу. При этом представленный сертификат соответствия №РОСС RU.АГ81.Н10823, срок действия с 17.01.2018 по 16.01.2021, где в данном сертификате указана следующая продукция: «Индикаторные пломбировочные устройства: Пломба Наклейка; наклейка индикаторная, Защитная лента, Индикаторное устройство (АМП) Серийный выпуск» не может быть принят судом в качестве документа, подтверждающего технические характеристики спорных пломб в связи с тем, что данный сертификат, в частности наименование продукции, невозможно соотнести и сопоставить со спорными пломбами в связи с отсутствием у спорных пломб идентифицирующих признаков, при этом срок действия сертификата соответствия №РОСС RU.АГ81.Н10823 с 17.01.2018 по 16.01.2021, то есть срок действия указанной в сертификате пломбы истек задолго до проверки прибора учета 10.01.2023. Отсутствие в материалах дела вышеуказанных указанных документов ставит под сомнение функциональные (потребительские) свойства данного пломбировочного материала, указывает на невозможность определения необходимых характеристик.

В акте о безучетном потреблении электроэнергии от 10.01.2023 №07/40/01 не содержится сведений о вмешательстве в схему измерительного комплекса, каких-либо других действий (следы механического воздействия, внешнего вмешательства, несанкционированного вскрытия), а равно бездействия, вызвавших (способных вызвать) неисправность прибора учета, вводного автомата, а также о том, что указанное в акте нарушение привело к искажению информации о фактически потребленной электроэнергии.

Схожая правовая позиция, находит свое отражение в решении Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-16218/2022 от 30.03.2023, а также в Постановлении Третьего Арбитражного апелляционного суда по делу №А33-16218/2022 от 27.06.2023.

Как указал Верховный суд РФ в решении от 20.12.2013 N АКПИ13-1027, по смыслу статей 2 и 9 ФЗ «Об обеспечении единства измерений» к применению допускаются средства измерений, прошедшие поверку и эксплуатация которых осуществляется с соблюдением обязательных требований к условиям эксплуатации этих средств измерений, при которых показатели точности измерений не выходят за установленные границы.

Нарушение обязательных требований к условиям эксплуатации средств измерений, приводящее к искажению показателей точности измерений, исключает возможность применения таких средств для использования по назначению, в том числе для целей учета объема потребления коммунального ресурса.

Нарушения структуры пломбы не может служить доказательством вмешательства в работу прибора учета, для вывода о безучетном потреблении энергии нужны доказательства отсутствия иных причин воздействия или зафиксированный факт вмешательства в работу прибора учета (абзаца 9 пункта 2 Правил N 442).

Расчет объема потребленной электрической энергии определен на основании пункта 187 Правил № 442.

Представленный расчет проверен судом, признан соответствующим требованиям закона к периоду и методике расчета. Факт наличия у потребителя иной задолженности за электроэнергию истцом также не подтвержден.

В рамках настоящего спора не доказана вина потребителя (ответчика) в совершении действий, приведших к нарушению пломб по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 10.01.2023 №07/40/01, и не доказано осуществление им безучетного потребления электроэнергии.

Учитывая недоказанность факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии в спорный период, основания для применения расчетного метода определения объема потребленной электроэнергии отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, исходя из суммы иска, составляет 17 118 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 118 руб. на основании платежного поручения №19838 от 27.03.2023.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 118 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова