Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А40-169003/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-169003/18-159-1330 25.06.2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2020г. Полный текст решения изготовлен 25.06.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявления заявление о пересмотре Решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2018г. по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДЛОГИСТИКА ЮГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.08.2014г., адрес: 117546, <...>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКАЯ СТОЛОВАЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.10.2016Г., адрес: 142714, <...> СТРОЕНИЕ 9, ПОМЕЩЕНИЕ 4)

о взыскании 317 256руб., при участии: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 16.12.2018г. от истца: неявка

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКАЯ СТОЛОВАЯ"

обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре вступившего в

законную силу решения суда от 04.10.2018г. по делу № А40-169003/18 по вновь открывшимся

обстоятельствам.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства

в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

26.02.2020г. посредством электронной почты от истца поступил отзыв, который судом

приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Заявитель поддержал заявление о пересмотре Решения Арбитражного суда г. Москвы от

04.10.2018г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев заявление ответчика, изучив представленные в дело доказательства суд,

считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, исчерпывающий перечень которых приведен в статье 311 названного Кодекса.

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен закрытый перечень оснований пересмотра судебных актов:

1)вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2)новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1)существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2)установленные вступившим в законную, силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное" заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3)установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно пунктам 4 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При этом суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 18 Постановления № 52 заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Так, Общество с ограниченной ответственностью «ПРОДЛОГИСТИКА ЮГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РУССКАЯ СТОЛОВАЯ» основного долга по договору поставки № 257/2017 от 15.08.2017 в размере 193 171 руб. 21 коп. и пени в размере 124 154 руб. 39 коп.

Решением суда Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме в связи с признанием документально подтвержденными обстоятельства передачи истцом как поставщиком на основании и условиях заключенного 15.08.2018 с ответчиком как покупателем договора № 257/2017 товара на общую сумму 227 635,70 руб. 70 коп., который ответчик принял без замечаний, но в полном объеме не оплатил, что с учетом нарушения ответчиком срока оплаты является предусмотренным договором основанием для начисления также неустойки.

Однако, договор поставки № 257 от 15.08.2017г. был оспорен ответчиком и Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2019г. по делу № А40-265588/18-92-2913 признаны

условия Договора между ООО «Русская столовая» и ООО «ПРОДЛОГИСТИКА ЮГ» № 257/2017 от 15.08.2017г. не согласованными, Договор поставки № 257/2017 от 15.08.2017г. не заключенным на содержащихся в нем условиях.

Учитывая, что задолженность и пени по настоящему делу были взысканы на основании договора № 257/2017 от 15.08.2017г., а новое обстоятельство возникло - 24.11.2019г. (момент вступления в законную силу судебного акта о признании условий Договора между ООО «Русская столовая» и ООО «ПРОДЛОГИСТИКА ЮГ» № 257/2017 от 15.08.2017г. не согласованными и не заключенным на содержащихся в нем условиях), то срок на обращение с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам не пропущен, в связи с чем суд пришел к выводу, что указанные заявителями обстоятельства соответствуют требованиям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и могут быть признаны в качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поданное в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление отвечает установленным законом критериям.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, носят характер вновь открывшихся, вновь обнаруженных, и доказательства существования обстоятельств, способных повлиять на принятие иного судебного акта по делу, заявителем представлены.

С учетом изложенного, суд, исследовав доводы, приведенных в обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда удовлетворяет заявления о пересмотре судебного акта, установив, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, отвечает признакам вновь открывшихся обстоятельств по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно, имеются основания для пересмотра решения суда в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 311,312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКАЯ СТОЛОВАЯ" о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 04.10.2018г. по делу № А40-169003/18 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2018г. по делу № А40-169003/18 отменить.

Назначить предварительное судебное заседание на 27 июля 2020г. в 11-15 в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: <...>, этаж 6, зал 6072.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская