Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А60-40479/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40479/2023
28 марта 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи З.З. Саувовым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>), третьи лица: АО «Облкоммунэнерго», ООО «Техгазресурс», о взыскании 19 170 446 руб. 82 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.09.2022,

от ответчика: ФИО1, лично, ФИО3, представитель по устному ходатайству,

от АО «Облкоммунэнерго»: ФИО4, представитель по доверенности от 19.01.2023, ФИО5, представитель по доверенности от 01.01.2023.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 19 170 446 руб. 82 коп. задолженности за потребленную электроэнергию.

В судебном заседании 29.08.2023 представитель истца поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 29.08.2023 объявлен перерыв на 5 минут для обеспечения возможности участия в судебном заседании ответчику и представителю, не явившимся к назначенному времени судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием ответчика и его представителя.

Представитель истца также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Облкоммунэнерго».

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Техгазресурс».

Определением от 29.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Облкоммунэнерго», ООО «Техгазресурс».

В судебном заседании 20.09.2023 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика заявленные требования не признает, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель АО «Облкоммунэнерго» изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 01.11.2023 представитель истца поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств от истца.

Ответчик также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Представители третьих лиц изложили позицию по делу.

В судебном заседании 19.12.2023 представитель истца поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика поддержал ходатайство об истребовании доказательств от истца.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, ввиду не относимости данных документов к рассматриваемому спору.

Представитель ответчика также заявил ходатайство об исключении записи в документах технологического присоединения.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, ввиду не относимости данного ходатайства к рассматриваемому спору.

Представители третьих лиц изложили позицию по делу.

В судебном заседании 11.01.2024 представитель истца изложил позицию по делу.

Представитель ответчика требования не признает, заявил встречный иск.

Процессуальное решение будет принято судом в предусмотренном законом порядке.

Ответчик также заявил ходатайство об истребовании доказательств от АО «Облкоммунэнерго».

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, ввиду не относимости запрашиваемых документов к рассматриваемому спору.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, ответчик заявил ходатайство о вызове свидетеля.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, ввиду участия в рассмотрении дела в качестве третьего лица АО «Облкоммунэнерго» и возможности пояснить все возникающие вопросы участвующим представителем.

Представитель АО «Облкоммунэнерго» изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ООО «Техгазресурс» изложил позицию по делу.

В судебном заседании 09.02.2024 представитель истца поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик заявленные требования не признает, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Представитель АО «Облкоммунэнерго» изложил позицию по делу.

Представитель ООО «Техгазресурс» изложил позицию по делу.

В судебном заседании объявлен перерыв.

В продолженном 19.02.224 после перерыва судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика заявленные требования не признает, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании аудиозаписи и фотографий.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку данные материалы имеются в материалах дела.

Представитель АО «Облкоммунэнерго» изложил позицию по делу.

В судебном заседании 21.03.2024 представитель истца поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика заявленные требования не признает, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик также заявил ходатайство о назначении оценочной экспертизы, с целью определения стоимости принадлежащего ему имущества.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, ввиду отсутствия оснований и необходимости проведения такой экспертизы, исходя из предмета и основания заявленных требований.

Представитель третьего лица изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений.

Кроме того, в судебном заседании на обозрение суда был представлен счетчик для наглядного изображения подключения.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, 01.12.2021 между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО1 заключен договор № ЭЭ0407-137573, в соответствии с указанным договором истец обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) ответчику, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке, предусмотренном договором.

При проведении проверки расчетного прибора учета 27.01.2023 АО «Облкоммунэнерго» выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем 27.01.2023 составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии, подписанный без замечаний со стороны абонента.

В акте неучтенного потребления электрической энергии от 27.01.2023 зафиксировано: нарушена пломба (ЗВК) энергоснабжающей организации на крышке клемной колодки, ТТ, ИК.

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведена оплата образовавшейся задолженности, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.

Согласно определению Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга исковое заявление возвращено истцу, поскольку спор квалифицировали как между юридическими лицами.

Согласно ч.6 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Ответчик возражает относительно заявленных требований по доводам, изложенным в отзывах.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 13 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, обжалование акта о неучтенном потреблении электроэнергии является надлежащим способом защиты нарушенного права абонента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") принято в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" и являются специальными и приоритетными по отношению к гражданскому законодательству.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения № 442).

Пунктом 169 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений № 442 (в редакции на дату составления акта) безучетное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа (пункт 173 Основных положений № 442).

В силу пункта 177 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 174 Основных положений № 442, в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета.

В п. 178 Основных положений № 442 указано, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться, в том числе, данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства, представленные в каждом конкретном деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалы дела представлены акты допуска от 20.10.2021, 26.11.2021.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

На основании представленных Актов разграничения балансовой принадлежности от 26.11.2021 прибор учета № 213070000289935 был заведен в схему расчетов с ответчиком в качестве расчетного.

По указанному прибору учета ответчик с декабря 2021 года передавал показания и производил оплату. То есть своими фактическим действиями признавал прибор учета допущенным в качестве расчетного.

В соответствии с договором энергоснабжения № ЭЭ0407-137573 от 01.12.2021 на ответчика возложены следующие обязательства:

пункт 2.4.12. Потребитель обязуется поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащее Потребителю электрооборудование, в том числе приборы учета электрической энергии;

пункт 2.4.17. Потребитель обязуется осуществлять эксплуатацию, принадлежащих Потребителю энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления;

в соответствии с п. 2.4.10 договора, потребитель обязуется незамедлительно уведомить энергоснабжающую организацию, территориальную сетевую организацию об аварийных ситуациях на энергетических объектам потребителя, обо всех неисправностях оборудования;

согласно пункту 4.3 потребитель обязуется обеспечить сохранность и целостность приборов учета, находящихся в границах балансовой принадлежности Потребителя.

В соответствии с п.139 Правил № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности от 26.11.2021 прибор учета № 213070000289935 расположен в границах балансовой принадлежности ответчика.

Таким образом, ответственность за сохранность прибора учета и его надлежащую эксплуатацию возложена на потребителя-собственника/владельца энергопринимающих устройств, в границах которых он установлен.

В отношении потребителя ФИО1 была проведена внеплановая проверка прибора учета, основанием для проведения которой явилось обращение потребителя в АО «Облкоммунэнерго» с заявкой на проведение проверки по договору энергоснабжения заключенного с ФИО1 № ЭЭ0407-137573.

Заявка на проведение проверки была подана ответчиком 23.01.2023. Проверка прибора учета произведена 27.01.2023, то есть в срок, предусмотренный законодательством, в связи с чем доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о проведении проверки в течение 10 рабочих дней, являются несостоятельными.

Уведомление потребителя о планируемой проверке за 5 рабочих дней до даты проведения проверки прибора учета о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска, АО «Облкоммунэнерго» не производилось ввиду отсутствия необходимости в нем, поскольку в ходе осуществления 27.01.2023 мероприятий по проверке приборов учета ФИО1 допуск для проведения проверки приборов учета сотрудникам общества был обеспечен ФИО6.

При проведении проверки присутствовала представитель ответчика – ФИО6, которая допустила сотрудников АО «Облкоммунэнерго» к прибору учета.

Помимо этого, ФИО6 подписан Акт проверки прибора учета № П49057867900703 от 27.01.2023 без разногласий и возражений.

ФИО6 не возражала против проведения проверки вышеуказанных приборов учета, впустила сотрудников АО «Облкоммунэнерго» на закрытую территорию объекта, обеспечила доступ к вышеуказанным приборам учета, знала месторасположение энергопринимающих устройств, хотя они расположены не в общедоступных местах.

В целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон предусматривает, что обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым (Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2019 № 304-ЭС19-2559 по делу № А46-7533/2017).

В этой связи при наличии соответствующей обстановки, о которой свидетельствовала возможность ФИО6, присутствовавшей при проведении проверки и подписавшей акт проверки приборов учета от имени абонента, обеспечить сетевой организации доступ к прибору учёта, сетевая организация исходила из предоставления таким лицам необходимых полномочий.

Таким образом, полномочия ФИО6 явствовали из обстановки в соответствии с действующим законодательством.

С учетом вышеизложенного, доводы ответчика о нарушении сетевой организацией регламента проведения проверки подлежат отклонению.

Доводы ответчика о том, что в материалы дела не приложены документы, подтверждающие факт установления пломб, являются несостоятельными, данный довод опровергается следующими документами:

1. Отсутствие пломбы на испытательной клеммной коробке № 0499031:

В качестве доказательства того, что пломба № 0499031 ранее присутствовала на испытательной клеммной коробке, подтверждается следующими доказательствами:

- фотографией к акту проверки от 29.04.2022;

- Актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 26.11.2021;

- Актом проверки прибора учета от 29.04.2022.

2. Отсутствие пломбы № 0498440 на крышке клеммной колодки прибора учета№ 0498440:

В качестве доказательства того, что пломба № 0498440 ранее присутствовала на крышке клеммной колодки, подтверждается следующими доказательствами:

- фотографией к акту проверки от 29.04.2022;

- Актом проверки прибора учета от 29.04.2022.

Выявленное нарушение прибора учета (нарушение пломб) по адресу: г. Полевской, Восточный промышленный проезд, строение 2/2 в отношении потребителя ФИО1 является безучетным потреблением и относится к первой группе безучетного потребления и не требует доказывания искажения данных прибора учета, поскольку является вмешательством в работу прибора учета.

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности по обеспечению сохранности пломб, средств визуального контроля, знаков поверки, нанесенных на средство измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.01.2023 содержит данные, установленные пунктом 178 ПП РФ №442.

Объема безучетного потребления электроэнергии по акту от 27.01.2023, составил 2 437 481 кВтч.

Согласно п. 186 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен в полном соответствии с п.187 ПП РФ № 442, которым определено, что: «Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.». Период безучетного потребления определен с 29.07.2022 по 27.01.2023 – 182 календарных дня.

Объем безучетного потребления электрической энергии определен с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 ПП РФ № 442, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

,
где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности);

В соответствии с разделом 5 договора расчеты осуществляются по нерегулируемым ценам. С ответчиком в приложении № 2 к договору согласована первая ценовая категория, уровень напряжения (для определения цены)-СН2 (второе среднее напряжение). Основание по напряжению: Акт об осуществлении технологического присоединения № 3517-2019-10 от 26.08.2021, согласно которому граница балансовой принадлежности определена и согласована сторонами – «На контактных соединениях опоры № 19 ВЛ-6 кВ ф. «Хлебозавод» от ПС-110/6 кВ Цементная».

В соответствии с приложением «перечень точек поставки» к договору энергоснабжения № ЭЭ0407-137573, согласно которому поставка электроэнергии осуществлялась на производственную площадку, оплата производилась по нерегулируемым ценам, как для юридических лиц, уровень напряжения - СН-2, в связи с чем договор энергоснабжения не является договором купли-продажи электрической энергии для бытовых нужд.

Таким образом, ответчик, заключая договор энергоснабжения, извлекает коммерческую выгоду от пользования электроэнергией. Ответчик не может быть отнесен к тарифной группе «население», поскольку поставляемая электроэнергия не используется им для личных бытовых нужд; потребление электроэнергии таким объектом не может быть признано коммунально-бытовым и тариф «население» в данном случае не применим.

К группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) находятся по адресу г. Полевской, р-н Восточный промышленный 2/2, объект на земельном участке под производственную площадку (складские помещения) предназначены для коммерческих целей (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2020 по делу № 88-3163/2020, 2-3100/2019).

В силу ст. 23 пункта 4 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании изложенных норм, ПАО «Россети Урал» составлен акт неучтенного потребления и определен объем неучтенно потребленной электрической энергии, который составил 2 437 481 кВтч. Потребитель обязан оплатить стоимость безучетно потребленной энергии в адрес гарантирующего поставщика.

Отсюда следует, что третьим лицом правомерно составлен акт безучетного потребления в отношении ответчика как владельца энергопринимающего устройства, с учетом осуществления подключения в границах его балансовой принадлежности.

Полагая, что величина ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией ввиду ее чрезмерности может быть уменьшена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим отклонению в связи со следующим.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Таким образом, законодательством приоритет отдан учетному способу определения объема потребленной энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями.

В рассматриваемом случае факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорен.

Пунктом 187 Основных положений предусмотрено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к данному документу, то есть как произведение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, предусмотренной договором, на количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4 380 часов.

Приведенное нормативное регулирование способа исчисления объема ресурса обусловлено спецификой правоотношений по его потреблению путем использования присоединенной сети и направлено на компенсацию поставщику стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного.

Предполагается, что действия потребителя по повреждению пломб являются следствием вмешательства в работу прибора учета с целью сокрытия фактического объема потребления ресурса, которое может быть максимальным применительно к техническим характеристикам сетей и энергопринимающего оборудования. В связи с этим в пункте 187 Основных положений установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при безучетном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (поставщика) и третьих лиц (потребителей, получающих ресурс из тех же сетей) от недобросовестных действий другой стороны (статья 10 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

В пункте 11 Обзора от 22.12.2021 содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.

В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

По смыслу приведенной правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности, по среднемесячному потреблению предшествующих периодов.

Поскольку ответчиком не опровергнута презумпция потребления электроэнергии в объеме, определенном обществом по установленной Основными положениями формуле, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение, которое привело к неучтенному потреблению электрической энергии, расчет стоимости безучетного объема электроэнергии произведен истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, исковое требование о взыскании 19 170 446 руб. 86 коп., составляющих стоимость неучтенной электрической энергии, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 19 170 446 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 118 852 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 105 руб. 60 коп.

3. Возвратить акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 416 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 33951 от 24.07.2023.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Л.С. Лаптева