Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А64-11991/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«02» апреля 2025г.                                                                                 Дело №А64-11991/2024


Резолютивная часть решения объявлена «19» марта 2025г.

Решение в полном объеме изготовлено «02» апреля 2025г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Белых И.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-11991/2024 по исковому заявлению Федерального казенного предприятия «Научно-производственное объединение «Казанский завод точного машиностроения» (Филиал «Чапаевский механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань

к обществу с ограниченной ответственностью «Гидротехпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

о взыскании 17 463 600 руб.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.:

Федеральное казенное предприятие «Научно-производственное объединение «Казанский завод точного машиностроения» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидротехпроект» о взыскании предоплаты за непоставленный товар по договору № 240 от 05.06.2023 в размере 17 463 600 руб., неустойки за пользование чужими денежными средствами, предусмотренную п. 10.1 договора № 240 от 05.06.2023 за период с 25.04.2024 по дату фактического исполнения требования.

Определением от 09.12.2024 указанное заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64-11991/2024.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В материалы дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидротехпроект» предоплату за непоставленный товар по договору   № 240 от 05.06.2023 в размере 17 463 600 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами, предусмотренную п. 10.1 договора № 240 от 05.06.2023 за период с 25.04.2024 по 04.10.2024 в размере 2 497 294,80 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами, предусмотренную п. 10.1 договора № 240 от 05.06.2023 за период с 05.10.2024 по дату фактического исполнения требования.

Рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, суд считает возможным его принять. В связи с чем, в настоящем деле рассматривается требование Федерального казенного предприятия «Научно-производственное объединение «Казанский завод точного машиностроения» (Филиал «Чапаевский механический завод» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гидротехпроект» предоплаты за непоставленный товар по договору № 240 от 05.06.2023 в размере 17 463 600 руб., неустойки за пользование чужими денежными средствами, предусмотренной п. 10.1 договора № 240 от 05.06.2023 за период с 25.04.2024 по 04.10.2024 в размере 2 497 294,80 руб., неустойки за пользование чужими денежными средствами, предусмотренной п. 10.1 договора № 240 от 05.06.2023 за период с 05.10.2024 по дату фактического исполнения требования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №/1867 от 20.10.2022г. «Об утверждении Правил предоставления из федерального бюджета субсидий на финансовое обеспечение затрат организациям, обеспечивающим по заданиям Министерства промышленности и торговли Российской Федерации подготовку производства к выпуску образцов вооружения, военной и специальной техники, составных частей образцов вооружения, военной и специальной техники, в том числе электронной компонентной базы, с целью выполнения государственного оборонного заказа за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации» между ФКП «НПО «Казанский завод точного машиностроения» (Заказчик) и ООО «Гидротехпроект» (Поставщик) по итогам проведенного аукциона в электронной форме был заключен договор № 240 от 05.06.2023 поставки линии автоматической автооператорной фосфатирования в барабанах.

Согласно п. 1.2 договора Поставщик обязуется передать в собственность Заказчика Товар, а Заказчик обязуется принять товар и произвести оплату по Договору в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование и номенклатура Товара, его характеристики, количество и сроки поставки, функциональные свойства и технические характеристики определяются Спецификацией и Техническим заданием (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.1 цена договора составляет 21 829 500 руб. Оплата по настоящему Договору производится Заказчиком авансовым платежом в размере 80% от стоимости договора, окончательный расчет в течение 7 (семи) рабочих дней по факту поставки Товара и предоставления Заказчику оригиналов всех документов, предусмотренных пунктом 5.4. Договора, подписания товарной накладной и акта приема - передачи товара (приложение № 3) (п. 8.3 договора).

Срок поставки – до 20 сентября 2024г. Срок поставки включает время, затраченное Поставщиком на замену некачественного товара, не соответствующего условиям Договора. Поставка осуществляется в рабочие дни. Срок выполнения пуско-наладочных работ после поставки: в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подачи заявки Заказчиком. Заявка может быть передана по факсу, электронной почте или иным способом, позволяющим определить дату ее получения Поставщиком. (п. 5.1 договора с учетом дополнительного соглашении № 4 от 04.04.2024).

В соответствии с условиями договора, истец перечислил на расчетный счет ответчика 17 463 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 4237 от 17.08.2023.

Однако товар ответчиком поставлен не был. В связи с чем, у ООО «Гидротехпроект» образовалась задолженность по возврату перечисленного аванса по договору № 240 от 05.06.2023 в размере 17 463 600 руб.

09.09.2024 ФКП «НПО «Казанский завод точного машиностроения» направило ООО «Гидротехпроект» претензию № 1995, в которой истец просил вернуть денежные средства в размере 17 463 600 руб. за непоставленный товар.

Однако возврат денежных средств и поставку товара ответчик не произвел.

Согласно п. 10.1 договора в случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренные в Спецификации, Заказчик вправе потребовать с Поставщика уплаты пени в размере 0,1% от общей стоимости Товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Общая сумма начисленной пени не может превышать цены Договора.

В соответствии с условиями п. 10.1 договора, истцом начислены пени за просрочку исполнения обязательства по поставке за период с 25.04.2024 по 04.10.2024 в размере 2 497 294,80 руб., за период с 05.10.2024 по дату фактического исполнения требования (с учетом уточнений от 26.02.2025).

В связи с невозвратом денежных средств и неуплатой неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Дело рассматривается в Арбитражном суде Тамбовской области в соответствии с  п. 12.2 договора № 240 от 05.06.2023 (договорная подсудность) на основании ст. 37 АПК РФ.

Оценив представленные в дело материалы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим:

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями   (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 8.3 договора № 240 от 05.06.2023, истец перечислил на расчетный счет ответчика 17 463 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 4237 от 17.08.2023.

Однако товар ответчиком поставлен не был.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт непоставки товара в предусмотренных объемах установлен судом и не оспаривается ответчиком, равно как и факт невозврата денежных средств перечисленных в качестве предоплаты ответчиком не оспаривается. Доказательств отсутствия своей вины не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В связи с чем, у ООО «Гидротехпроект» образовалась задолженность по возврату перечисленного аванса по договору № 240 от 05.06.2023 в размере 17 463 600 руб.

Таким образом, исковые требования в части взыскания денежных средств за непоставленный товар в сумме 17 463 600 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ввиду того обстоятельства, что поставка товара не  была произведена ответчиком в установленные договором № 240 от 05.06.2023 сроки, истец, в соответствии с пунктом 10.1 договора, начислил ему неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.1 договора в случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренные в Спецификации, Заказчик вправе потребовать с Поставщика уплаты пени в размере 0,1% от общей стоимости Товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Общая сумма начисленной пени не может превышать цены Договора.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер пени по договору № 240 от 05.06.2023 за период с 25.04.2024 по 04.10.2024 в размере 2 497 294,80 руб.

Также истец просит взыскать неустойку по договору № 240 от 05.06.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 05.10.2024 по дату фактического исполнения требования.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно истец правомерно начислил неустойку по договору № 240 от 05.06.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 05.10.2024 по дату фактического исполнения требования.

Ответчиком данный расчет не оспорен, возражений не представлено. Ответчик доказательств погашения задолженности  в установленный срок  и отсутствия своей вины не представил, в заседании суда представитель ответчика не явился.

Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не представил.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Требование истца о взыскании пени правомерно, соответствует нормам гражданского законодательства и условиям Договора.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно ст. 71 АПК РФ, считает исковые требования  подлежащими  удовлетворению.

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидротехпроект» (ОГРН <***>,  ИНН <***>, <...>) в пользу Федерального казенного предприятия «Научно-производственное объединение «Казанский завод точного машиностроения» (Филиал «Чапаевский механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Татарстан (Татарстан), <...>) предоплату за непоставленный товар по договору № 240 от 05.06.2023 в размере 17 463 600 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами, предусмотренную п. 10.1 договора № 240 от 05.06.2023 за период с 25.04.2024 по 04.10.2024 в размере 2 497 294,80 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами, предусмотренную п. 10.1 договора № 240 от 05.06.2023 за период с 05.10.2024 по дату фактического исполнения требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидротехпроект» (ОГРН <***>,  ИНН <***>, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 424 609 руб.

Истцу (по заявлению) выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

В соответствии со статьей 177 АПК РФ копии судебных актов на бумажном носителе по ходатайству лиц, участвующих в деле, могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                    М.А. Плахотников