Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А40-25087/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-25087/23-170-292
г. Москва
03 августа 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 05 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 03 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (107996, ГОРОД МОСКВА, БАКУНИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1087746998646, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2008, ИНН: 7701796320)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОМАШ- СЕРВИС" (344000, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, ВАРФОЛОМЕЕВА УЛИЦА, ДОМ 259, ЛИТЕР А, ОФИС 906, ОГРН: 1086125001577, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2008, ИНН: 6125028041)

о взыскании 467 641 руб. 07 коп. без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭНЕРГОМАШ-СЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании 467 641 руб. 07 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

05.05.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 16.05.2023 поступило заявление АО "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" о составлении мотивированного решения.


Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между АО «Атомэнергопроект» (далее - Истец, Покупатель) и ООО «Энергомаш-сервис» (далее - Ответчик, Поставщик) заключен договор от 20.12.2021 № 02/36858-Д (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1 которого, Поставщик принимает на себя обязательства по поставке Покупателю автомобильного топлива (далее - товар) круглосуточно путем заправки в топливный бак автомобиля Покупателя на автозаправочных станциях Поставщика по пластиковым картам.

В соответствии с п. 4.1 Договора общая стоимость товара по настоящему Договору составляет 3 663 348,00 руб.

Согласно п. 1.5 Договора период поставки товара с даты подписания настоящего договора и в течение 12 (двенадцати) календарных месяцев. Для отпуска товаров представители Покупателя обязаны предъявить работникам торговой точки (АЗС) пластиковые карты, ввести на оборудовании необходимые коды доступа и пароли, произвести иные действия, необходимые для получения товаров с использованием пластиковых карт (п. 2.3 Договора).

В силу п. 4.4. Договора товары оплачиваются Покупателем на условиях 100% предоплаты.

Во исполнение п. 4.4 Договора Покупатель по платежным поручениям № 16015 от 28.12.2021, № 3064 от 10.03 J022, № 5564 от 26.04.2022 перечислил Поставщику денежные средства в качестве аванса в сумме 1 200 000 руб.

Поставщик осуществил поставку товара Покупателю на общую сумму 882 216,39 руб., что подтверждается товарными накладными № 52 от 31.01.2022,

№ 185 от 28.02.2022, № 325 от 31.03.2022, № 417 от 30.04.2022, № 514 от 31.05.2022, № 541 от 30.06.2022, № 620 от 31.07.2022.

Истец указывает на то, то в ходе исполнения Договора пластиковые карты неоднократно блокировались Поставщиком.

АО «Атомэнергопроект» обращалось к ООО «Энергомаш-сервис» с требованием разблокировать пластиковые карты (письма от 08.04.2022 № 02-410/21429, от 05.05.2022 № 02-410/28060, от 08.07.2022 № 02-410/43889, от 15.07.2022 № 02410/45402). В ответных письмах от 14.04.2022 № 1404-1, от 06.05.2022 № 0605-2, от 08.07.2022 № 0807-1, Поставщик сообщал, что сбои в работе пластиковых карт произошли по техническим причинам.

Согласно п. 3.1.7 Договора поставщик обязан восстановить обслуживание пластиковых карт не позднее 12 часов с момента получения письменного заявления покупателя о снятии блокировки.

В нарушение указанного условия Договора в настоящее время остаются заблокированными 15 пластиковых карт, выданных по Договору.

Блокировка пластиковых карт со стороны Поставщика привела к нарушению сроков поставки товара, что является существенным нарушением условий Договора.

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 7.2 Договора Покупатель вправе отказаться от исполнения Договора (полностью или частично) в одностороннем порядке без возмещения Поставщику каких-либо убытков, связанных с таким отказом, в случае неоднократного нарушения срока поставки товара.

В связи с неоднократным нарушением сроков поставки товара, вызванным необоснованной блокировкой пластиковых карт, Покупатель на основании пункта 2 ст. 450.1 ГК РФ, пункта 7.2 Договора, направил в адрес Поставщика уведомление от


03.11.2022 № 118/2022-прет об отказе от исполнения договора от 20.12.2021 № 02/36858-Д с требованием оплаты процентов и неустойки.

Уведомление от 03.11.2022 № 118/2022-прет об отказе от исполнения Договора направлено в адрес Ответчика посредством почтовой связи и поступило в отделение адресата 18.11.2022, но адресатом не было получено по причине неявки за отправлением и возвращено отправителю 19.12.2022 по истечении месяца хранения в отделении почтовой связи.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Следовательно, Договор заключенный между Истцом и Ответчиком считается расторгнутым 19.12.2022.

Согласно пунктам 2, 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, сумма неиспользованного аванса по Договору, подлежащего возврату Покупателю, в настоящее время составляет 317 783,61 руб.

Невозможность исполнения Поставщиком обязательств не была связана с обстоятельствами, за которые отвечал Покупатель, либо которые относятся к обстоятельствам непреодолимой силы.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 6.6 Договора все споры, разногласия или требования, вытекающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, которые не могут быть разрешены сторонами в претензионном порядке, подлежат разрешению в Арбитражном суде города Москвы.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены пени.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.


Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кроме того, согласно п. 5.5 Договора за несвоевременную разблокировку карт по заявлению Покупателя Поставщик несет ответственность в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от суммы настоящего Договора за каждый день просрочки выдачи и/или замены пластиковых карт, а также возмещает Покупателю причиненные убытки.

По состоянию на 19.12.2022 сумма неустойки составляет: 3 663 348,00 х 0,05% х 78 = 142 870,57 руб., где, 3 663 348,00 - сумма Договора, 0,05% - размер ответственности Поставщика,

78 - количество дней просрочки замены (разблокировки) пластиковых карт с 02.10.2022 по 19.12.2022.

Таким образом, Ответчик обязан оплатить Истцу пени в размере 142 870 руб. 57 коп. по состоянию на 19.12.2022г.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Таким образом, истцом правомерно начислены пени в размере 0,05% от суммы выполненных, но не оплаченных в срок работ/услуг , предусмотренной п. 5.5. договора за каждый день просрочки.

Кроме того, истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

Сумма процентов за пользование авансом за период с 02.10.2022 по 16.01.2023 составляет 6 986,89 руб.

Суд признает расчет процентов неверным ввиду того, что дата расторжения договора 19.12.2022. , а одновременное начисление неустойки и процентов влечет двойную меру ответственности за одно и то же правонарушение.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов с даты расторжения договора. В связи с чем исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 195, 307-310, 314, 395, 401, 431, 450, 452,506, 1102 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОМАШ-СЕРВИС" в пользу АО "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" 317 783 руб. 61 коп. неосновательного обогащения, 1 828, 34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойку в размере 142 870, 57 руб., а также 12 216 руб. 73 коп. расходов по оплате госпошлины.


Взыскать с ООО "ЭНЕРГОМАШ-СЕРВИС" в пользу АО "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 317 783 руб. 61 коп., начиная с 17.01.2023г. по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ.

В остальной части иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле жит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья: И.И. Еремина