Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А40-99856/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-99856/2018-104-715
г. Москва
27 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 г.                                      

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2018 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Научно-Производственное Объединение Измерительной Техники" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу "Государственный Космический Научно-Производственный Центр Имени М.В. Хруничева" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 803 751 руб. 99 коп.

при участии:

от истца –  ФИО2 по дов. от 18.01.2018 №К/34;  



установил:

Акционерное общество «Научно-Производственное Объединение Измерительной Техники» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Государственный Космический Научно-Производственный Центр Имени М.В. Хруничева» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании 803 751  руб. 99 коп., в том числе, сумма основного долга в размере 766 913 руб. 86 коп. за поставленный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 838 руб. 13 коп. за период с 22.08.2017 по 26.04.2018. 

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 211.05.2018 сторонам спора  разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений сторон, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.            

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 24.02.2015 между ОАО «Научно-Производственное Объединение Измерительной Техники» (преобразованное в АО «Научно-Производственное Объединение Измерительной Техники») (поставщик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственный Космический Научно-Производственный Центр Имени М.В. Хруничева» (преобразованное в АО «Государственный Космический Научно-Производственный Центр Имени М.В. Хруничева») (покупатель) заключен договор поставки № 34п421-15.

По условиям договора поставщик обязуется изготовить и поставить следующую продукцию: термометры и теплоприемники в количестве и сроки, указанные в ведомости поставки, которая является неотъемлемой частью договора. Вид приемки продукции указан в ведомости поставки (п. 1.1 договора).

Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в количестве и сроки, указанные в ведомости поставки (п. 1.2 договора).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Истец по товарной накладной от 31.05.2017 № 372 поставил ответчику продукцию на сумму 766 913 руб. 86 коп.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается соответствующей отметкой в товарной накладной – подписью ответственного лица, оттиском штампа ответчика. Замечаний по количеству и качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

В представленной в материалы дела товарной накладной имеются сведения о цене, количестве, наименовании поставляемого товара, товарная накладная от имени ответчика подписана уполномоченным лицом.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи  (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

С учетом протокола разногласий ориентировочная цена по договору составляет 766 913 руб. 86 коп.

Согласно 5.5 договора оплата производится покупателем не позднее 5 рабочих дней до поставки партии продукции на основании счета поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Выставленный истцом счет до настоящего времени ответчиком не оплачен, несмотря на то, что товар ответчиком принят.

По расчету истца сумма задолженности составляет 766 913 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств оплаты не представил, сумму задолженности не оспорил.

Следовательно, исковые требования в части взыскания основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 36 838 руб. 13 коп. за период с  22.08.2017 по 26.04.2018. 

Согласно ст. 395 ГК РФ (редакция от 03.07.2016 с изменениями, вступившими в силу 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан математически и методологическим верным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты не представил, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованны и подлежат удовлетворению.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без ответа.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.    

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Государственный Космический Научно-Производственный Центр Имени М.В. Хруничева" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Научно-Производственное Объединение Измерительной Техники" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 766 913 (семьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот тринадцать) руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 838 (Тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать восемь) руб., 13 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 075 Девятнадцать тысяч семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.


СУДЬЯ:                                                                                                                              Н.В. Бушмарина