Определение от 23 декабря 2025 г. АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: eao.info@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника


г. Биробиджан Дело № А16-2788/2025

Приложение № 4

24 декабря 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2025 года. в полном объеме определение изготовлено 24 декабря 2025 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Яниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дедешко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 21 925 рублей 89 копеек,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата и место рождения: 21.09.1976, с. Утан Чернышевского района Читинской области; адрес места жительства (регистрации): <...>),

в отсутствие сторон обособленного спора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 18.07.2025 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 03.09.2025. Определением суда от 01.08.2025 дата судебного заседания изменена на 10.09.2025.

Решением от 10.09.2025 суд признал ФИО1 несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев или до 10.03.2026. Финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвержден участник Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» ФИО2.

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (далее - ООО ПКО "АйДи Коллект") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 21 925 рублей 89 копеек по договору займа № 28767639-2 от 15.03.2024, из которых: 11 051 рубль 37 копеек основной долг, 10 874 рубля 52 копейки проценты.

Определением от 07.10.2025 заявление коллекторской организации принято к рассмотрению. Суд определил рассмотреть заявление по истечении тридцати календарных дней со дня предъявления требования кредитора. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предложил заявителю в срок до 05.11.2025 уточнить требования (номер кредитного договора) с учетом ранее заявленного требования об установлении размера требований кредиторов и документов, принятого к рассмотрению судом под номером Приложения 3.

Определением от 25.11.2025 суд назначил судебное заседание по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А16-А16-2788/2025 (Приложение № 4) на 17.12.2025.

В судебное заседание ООО ПКО "АйДи Коллект", должник и финансовый управляющий должника не явились, о времени и месте проведения заседания извещены судом надлежащим образом, каких-либо пояснений не представили.

В заявлениях ООО ПКО "АйДи Коллект" ходатайствовало о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

Должник и финансовый управляющий должника письменный отзыв на заявление не представили, ходатайств не заявили.

Заявления рассмотрены в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.

По смыслу названных норм арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Заявление ООО ПКО "АЙДИ КОЛЛЕКТ" о включении в реестр требований кредиторов должника подано в суд 01.10.2025, с соблюдение двухмесячного срока.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК "ЭйрЛоанс" (ИНН <***> КПП 770301001, место нахождения/почтовый адрес: 123112, <...>, пом. 511М) (далее - ООО МФК "ЭйрЛоанс") и ФИО1 был заключен договор займа (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)) N 28767639-3 от 15.03.2024 (далее - Договор) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 15000 руб. под 292% годовых на 180 дней.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.


Подписание ФИО1 договора займа, в котором содержатся условия кредитования, подтверждает ее осведомленность обо всех условиях кредитования и согласие на заключение данного договора на таких условиях.

ООО МФК "ЭйрЛоанс" свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается информацией о платеже. Должник свои обязательства по договору не исполняет.

ООО МФК "ЭйрЛоанс" уступило ООО ПКО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа в соответствии с Договором договора возмездной уступки прав требования (цессии) № 2 от 28.04.2025. Права требования в отношении должника переданы в соответствии с Перечнем уступаемых прав Приложения № 1 к Договору договора возмездной уступки прав требования (цессии) № 2 от 28.04.2025.

Должник уведомлен о состоявшейся уступке путем направления уведомления почтовой связью.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредитовании" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности или специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вступившим в законную силу судебным приказом от 24.07.2025 Мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судбеного района Еврейской автомной области с должника в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" взыскана задолженность по договору займа № 28767639-3 от 15.03.2024 за период с 01.05.2024 по 28.04.2025 в размере 21 925 рублей 89 копеек, из которых: 11 051 рубль 37 копеек – основной долг, 10 874 рубля 52 копейки – сумма по процентам.

Если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом (абзац второй пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.

При изложенных обстоятельства, требования кредитора признается обоснованным.

Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в условиях того, что задолженность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, требования кредитора являются обоснованными.

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов подлежат включению в третью очередь.

В удовлетворении требований ООО ПКО "АйДи Коллект" о включении в реестр требований кредиторов должника 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины суд отказывает, поскольку требование в данной части уже ранее рассмотрено в обособленном споре - Приложение № 1, в рамках которого в подтверждение задолженности по договору займа № 28767639-1 от 15.03.2024 представлен вступивший в законную силу судебный акт - судебный приказ, выданный мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 24.07.2025 по производству № 2-1787/2025. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей по указанному судебному акту включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением от 25.11.2025 (Приложение № 1).

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО1 (ИНН <***>) требование общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 21 925 рублей 89 копеек по договору займа № 28767639-3 от 15.03.2024, из которых: 11 051 рубль 37 копеек основной долг, 10 874 рубля 52 копейки проценты.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 (ИНН <***>) 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины отказать (требование в данной части рассмотрено в обособленном споре - приложение № 1 в деле № А16-2788/2025).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Еврейской автономной области.


Судья

С.В. Янина