Решение от 29 августа 2024 г. по делу № А60-16194/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16194/2024
29 августа 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ч.Б. Чавынчак, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-16194/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество "Вертикаль", истец)

к публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество "Ростелеком")

о взыскании задолженности в размере 994 977 руб. 66 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 19.01.2024.

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 12.09.2022.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Ростелеком" о взыскании задолженности за выполненные работы по строительству линий вязи до территории ОРТПЦ РТРС Пышма по адресу: Свердловская область, городской округ Богданович, р.п Пышма, ул. Сергея Лазо, 300 м восточнее дома № 56, в размере 728 652 руб. 46 коп., договорной неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ по заказам № 11, № 12, № 13 в размере 266 325 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 900 руб. 00 коп.

От ответчика 22.04.2024 поступил отзыв на исковое заявление. Указывает, что истец не мог выполнять работы по строительству линий связи до территории ОРПЦ РТРС Пышма по адресу: Свердловская область, городской округ Богданович, р.п Пышма, ул. Сергея Лазо, 300 м восточнее дома № 56, в силу отсутствия соответствующего поручения ответчика. Отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 17.05.2024 поступило ходатайство об исправлении описки в исковом заявлении. Указывает, что верным адресом, на котором выполнены работы, является: Свердловская область, городской округ Пышминский, р.п Пышма, ул. Сергея Лазо, 300 м восточнее дома № 56.

В судебном заседании 16.08.2024 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность за выполненные работы по строительству линий связи до территории ОРТПЦ РТРС Пышма по адресу: Свердловская область, городской округ Пышминский, <...>. 300 м восточнее дома № 56 в размере 728 652 руб. 46 коп., неустойку за несвоевременную оплату выполненных работ по Заказам №11, №12, №13 в размере 265 942 руб. 28 коп. Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

между обществом «Вертикаль» (подрядчик) и обществом «Ростелеком» (заказчик) заключен Договор на строительно-монтажные работы (рамочный) №05/25/560-19 от 13.05.2019г. (далее – Договор).

Согласно договору, подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы на основании проектной документации, включая обеспечение работ материалами, постановку охранных зон построенного в грунте кабеля на кадастровый учет и/или оформление договоров на право прохода по линиям электро-передач (при необходимости), монтаж оборудования заказчика в сроки, определенные в приложении № 3 к настоящему договору, в соответствии с условиями настоящего договора и проектной документации, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.1. цена договора в течение срока его действия не может превысить сумму 481 267 291 руб. 85 коп., с учетом НДС по ставке 20 % в размере 80 211 215 руб. 31 коп.

Истец указывает, что во исполнение Договора заключено 20 заказов. Подрядчиком выполнены все работы, предусмотренные заказами, заказчиком работы приняты, подписаны Акты КС-2, КС-3, замечаний по объему и качеству работ Заказчиком не предъявлялось.

В частности, между истцом и ответчиком заключен заказ № 11 от 22.12.2020 на выполнение строительно-монтажных работ (далее – заказ № 11).

Согласно п. 1.1.1 заказа № 11 предметом заказа является выполнение строительно монтажных работ, включая обеспечение работ материалами, отвечающими требованиями определенными приложениями к техническому заданию, монтаж оборудования заказчика для строительства линий связи, протяжённостью 78.97 километров, в соответствии с приложением № 1 к настоящему заказу.

Цена настоящего заказа составляет 25 891 553 руб. 74 коп., в том числе применимый НДС 20 %, в размере 4 315 258 руб. 96 коп. и определяется на основании указанных в приложении № 1 к настоящему заказу и единичных расценок, указанных в приложении № 2 к договору на строительство линий связи проекта подключения социально-значимых учреждений к скоростному интернету.

Дополнительным соглашением № 1 от 04.05.2021 стороны внесли изменение в заказ № 11, согласно которому подлежит строительству линии связи до 39,922 км., цена заказа составляет 20 553 907 руб. 64 коп.

Дополнительным соглашением № 2 от 20.07.2021 стороны внесли изменение в заказ № 11, согласно которому подлежит строительству линии связи до 40,157 км., цена заказа составляет 3 458 935 руб. 72 коп.

По Заказу № 11 работы выполнены на 14 объектах на сумму 20 553 907 руб. 63 коп. В полном объеме Заказ исполнен 10.08.2021г., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ.

Согласно п. 2.2. Дополнительного соглашения № 1 от 04.05.2021г. и п. 2.2. Дополнительного соглашения № 2 от 20.07.2021г. к Заказу № 11, платежи по Заказам производятся в течение 15 рабочих дней с даты приемки и определяются на основании Актов КС-2. КС-3 по выполненным Подрядчиком строительно-монтажным работам.

Таким образом, в соответствии с условиями Заказа, оплата должна поступить не позднее 31.08.2021г. Задолженность Заказчика на 31.08.2021г. составила 2 921 793 руб. 72 коп. Сумма задолженности погашалась частями, в полном объеме оплачена 08.08.2022г.

Также между истцом и ответчиком заключен заказ № 12 от 22.12.2020 на выполнение строительно-монтажных работ (далее – заказ № 12).

Согласно п. 1.1.1 заказа № 11 предметом заказа является выполнение строительно монтажных работ, включая обеспечение работ материалами, отвечающими требованиями определенными приложениями к техническому заданию, монтаж оборудования заказчика для строительства линий связи, протяжённостью 35,255 километров, в соответствии с приложением № 1 к настоящему заказу.

Цена настоящего заказа составляет 11 782 605 руб. 24 коп., в том числе применимый НДС 20 %, в размере 1 963 767 руб. 54 коп. и определяется на основании указанных в приложении № 1 к настоящему заказу и единичных расценок, указанных в приложении № 2 к договору на строительство линий связи проекта подключения социально-значимых учреждений к скоростному интернету.

Дополнительным соглашением № 1 от 04.05.2021 стороны внесли изменение в заказ № 12, согласно которому подлежит строительству линии связи до 28,57 км., цена заказа составляет 12 833 762 руб. 75 коп.

Дополнительным соглашением № 2 от 20.07.2021 стороны внесли изменение в заказ № 12, согласно которому подлежит строительству линии связи до 39,179 км., цена заказа составляет 15 249 283 руб. 06 коп.

Дополнительным соглашением № 3 от 31.07.2021 стороны внесли изменение в заказ № 12, согласно которому подлежит строительству линии связи до 43,398 км., цена заказа составляет 17 511 902 руб. 52 коп.

По Заказу № 12 работы выполнены на 18 объектах на сумму 17 511 902,52 руб. В полном объеме Заказ исполнен 02.10.2021г., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ.

Согласно п. 2.2. Дополнительного соглашения № 3 от 31.07.2021г. к Заказу № 12, платежи по Заказам производятся в течение 15 рабочих дней с даты приемки и определяются на основании Актов КС-2, КС-3 по выполненным Подрядчиком строительно-монтажным работам.

Таким образом, оплата за выполненные работ должна поступить от Заказчика не позднее 22.10.2021г. На указанную дату задолженность Заказчика составила 11 845 486 руб. 46 коп. Сумма задолженности погашалась частями, в полном объеме оплачена 24.08.2022г.

Также между истцом и ответчиком заключен заказ № 13 от 05.05.2021 на выполнение строительно-монтажных работ (далее – заказ № 13).

Согласно п. 1.1.1 заказа № 13 предметом заказа является выполнение строительно монтажных работ, включая обеспечение работ материалами, отвечающими требованиями определенными приложениями к техническому заданию, монтаж оборудования заказчика для строительства линий связи, протяжённостью 15,624 километров, в соответствии с приложением № 1 к настоящему заказу.

Цена настоящего заказа составляет 7 603 352 руб. 14 коп., в том числе применимый НДС 20 %, в размере 1 267 225 руб. 36 коп. и определяется на основании указанных в приложении № 1 к настоящему заказу и единичных расценок, указанных в приложении № 2 к договору на строительство линий связи проекта подключения социально-значимых учреждений к скоростному интернету.

Дополнительным соглашением № 1 от 25.05.2021 стороны внесли изменение в заказ № 13, согласно которому подлежит строительству линии связи до 22,814 км., цена заказа составляет 10 574 845 руб. 00 коп.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.08.2021 стороны внесли изменение в заказ № 13, согласно которому подлежит строительству линии связи до 54,385 км., цена заказа составляет 25 441 руб. 36 коп.

Дополнительным соглашением № 3 от 10.08.2021 стороны внесли изменение в заказ № 13, согласно которому подлежит строительству линии связи до 55,766 км., цена заказа составляет 25 547 781 руб. 44 коп.

По Заказу № 13 работы выполнены на 63 объектах на сумму 25 547 781.44 руб. В полном объеме Заказ исполнен 02.10.2021г., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ.

Согласно п. 2.2. Дополнительного соглашения № 2 от 01.08.2021г. к Заказу № 13. платежи по Заказам производятся в течение 15 рабочих дней с даты приемки и определяются на основании Актов КС-2, КС-3 по выполненным Подрядчиком строительно-монтажным работам.

Таким образом, оплата должна поступить от Заказчика не позднее 22.10.2021г. На указанную дату задолженность Заказчика составила 12 586 979 руб. 87 коп. Сумма задолженности погашалась частями, в полном объеме оплачена 24.08.2022г.

01.08.2019 г. заказчиком в адрес подрядчика направлено письмо о начале работ (исх. № 0503/05/5854-19) с просьбой приступить к работам по строительству ВОЛС до объектов РТРС согласно Приложению № 1 к письму. Под порядковым номером 44 значится объект РТРС в населенном пункте Пышма Пышминского го. Заказчиком предоставлена схема организации связи от МССС ПАО «Ростелеком» до РТРС в р.п. Пышма.

Подрядчиком проведены обследования и составлена схема прокладки ВОК. Подготовлена рабочая документация.

В ходе выполнения работ по установке новых опор Подрядчиком согласована установка новых опор в охранной зоне линии с АО «Облкоммунэнерго».

Подрядчик выполнил работы по строительству линий связи до территории ОРТПЦ РТРС Пышма по адресу: Свердловская область, городской округ Пышминский, <...> м восточнее дома № 56. Работы по монтажу ВОК были выполнены как по существующим опорам связи ПАО «Ростелеком», так и с установкой новых железобетонных опор (высотой не менее 9,5 м) иждивением Подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

1 июня 2020 г. ПАО «Ростелеком» запросил Технические условия на прокладку ВОЛС и размещение оборудования на территории РТРС р.п. Пышма.

2 июня 2020г. Филиалом РТС «Свердловский ОРТПЦ» в адрес Заказчика направлены:

- Технические условия на установку оборудования и прокладку ВОЛС по территории РТРС Пышма (исх. № 66-05-16-67) стр. 31-33 Исполнительной документации:

- Технические условия на присоединение электроустановок ПАО «Ростелеком» к электроустановкам Свердловского ОРТПЦ РТС на объекте РТС Пышма (исх. № 66-05-16-68), согласно которым заказчику разрешено проведение работ на территории РТРС Пышма при их выполнении.

Согласно п. 14 технических условий на установку оборудования и прокладку ВОЛС до начала выполнения монтажных работ необходимо определить договором между ПАО «Ростелеком» и ОРТПЦ условия размещения и технического обслуживания оборудования.

В связи с тем, что РТРС и ПАО «Ростелеком» не согласовали указанные условия, работы по монтажу ВОЛС непосредственно по территории РТРС, монтажу и подключению оборудования прекращены по требованию Заказчика.

По результатам фактически выполненных работ подрядчиком подготовлена Исполнительная документация, которая содержит:

- Ведомость фактических объемов работ, подписанную представителем технического надзора - инженером ПАО «Ростелеком» ФИО3;

- Ведомость проложенных строительных длин от 02.06.2021г., подписанную инженером ПАО «Ростелеком» ФИО3;

- Отчет по прокладке кабеля, подписанный инженером ПАО «Ростелеком» ФИО3 (стр. 25);

- Протоколы измерения затухания ОВ смонтированного кабеля на участке регенерации, протокол входного контроля строительной длины ВОК;

- иные технические документы.

По результатам выполненных работ подрядчиком направлен заказчику для организации приемки объекта акт приемки объекта (КС-11) от 09.06.2021г., в котором также зафиксирован объем выполненных работ.

Акт КС-11 также подписан представителями заказчика.

17 марта 2022 г. подрядчиком в адрес заказчика сопроводительным письмом (Вх. № 0503/03/3162/22 от 17.03.2022г.) направлен пакет документов: Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 15.12.2021г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 3 от 15.12.2021г., с просьбой подписать документы и оплатить работы.

10 августа 2022 г. подрядчик вновь направил письмо с просьбой принять выполненные работы (исх. 08/155 от 10.08.2022г.) с актом КС-2, справкой КС-3, счет-фактурой от 27.07.2022г.

Поскольку ответчиком не подписаны направленные истцом документы, работы не оплачены, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать задолженность за выполненные работы по строительству линий связи до территории ОРТПЦ РТРС Пышма по адресу: Свердловская область, городской округ Пышминский, <...>. 300 м восточнее дома № 56 в размере 728 652 руб. 46 коп., неустойку за несвоевременную оплату выполненных работ по Заказам №11, №12, №13 в размере 265 942 руб. 28 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, просит снизить неустойку на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Относительно работ по строительству линий связи до территории ОРТПЦ РТРС Пышма ответчик указывает, что указанные работы истцу не поручал: отсутствуют подписанные сторонами заказы по спорному объекту, техническое задание истцу не выдавалось. Соглашение между сторонами о видах и объеме работ, подлежащих выполнению в рамках Заказов, то есть о предмете договора (Заказа), достигнуто не было, стоимость работ определена не была.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Между тем, Претензии о взыскании оплаты за выполненные работы по Заказам № 11,12,13 и неустойки (исх. № 07/179 от 07.07.2022 г.) истцом направлялись неоднократно, о чем имеются в материалах дела квитанции об отправке, описи и уведомления о вручении.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" подрядчик не вправе ссылаться на односторонний акт, если он не принял меры к извещению заказчика о завершении работ и к его вызову для приемки.

При наличии сведений о предъявлении работ к приемке доказыванию подлежит наличие или отсутствие у заказчика оснований для подписания актов.

Довод ответчика о том, что работы по строительству линий связи до территории ОРТПЦ РТРС Пышма истцу не поручал судом отклоняются.

Как следует из материалов дела, 01.08.2019г. Ответчик в адрес Истца направил письмо о начале работ (исх. № 0503/05/5854-19) с просьбой приступить к работам по строительству ВОЛС до объектов РТРС.

Подрядчик выполнил работы на основании Договора и Письма Заказчика о начале работ от 01.08.2019г. за исх. № 0503/05/5854-19, которое фактически явилось Заказом на выполнение работ, так как в нем были указаны работы, подлежащие выполнению и сроки выполнения работ.

Согласно п. 1.2. Договора Подрядчик от имени Заказчика осуществляет оформление всех необходимых согласований и получение всех разрешительных документов.

В ходе выполнения работ по установке новых опор Подрядчиком согласована установка новых опор в охранной зоне ВЛ 10 кВ с АО «Облкоммунэнерго» (стр. 27 Исполнительной документации).

Проведено совместное обследование с представителями ФГУП «РТРС» по прокладке кабеля непосредственно на территории РТРС, по результатам которого составлена схема расположения технических сооружений. Исполнительная схема (стр. 28, 29 исполнительной документации).

Подрядчик выполнил работы по строительству линий связи до территории ОРТПЦ РТРС Пышма по адресу: Свердловская область, городской округ Пышминский, <...>. 300 м восточнее дома № 56. Работы по монтажу ВОК были выполнены как по существующим опорам связи ПАО «Ростелеком», так и с установкой новых железобетонных опор (высотой не менее 9,5 м) иждивением Подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Представитель Ответчика - Инженер ПАО «Ростелеком» ФИО3 осуществлял контроль и технический надзор за выполнением работ, согласно п. 6.1. Договора. Выполненные объемы работ были зафиксированы представителем Заказчика в Ведомости объемов работ. Представитель технадзора Заказчика зафиксировал своей подписью длину проложенного кабеля в Ведомости проложенных строительных длин и в Отчете по прокладке кабеля.

После того, как прокладка ВОЛС до территории Подрядчиком была осуществлена, 01.06.2020г. Ответчик обратился к Директору Филиала РТРС «Свердловский ОРТПЦ» с просьбой о выдаче Технических условий на прокладку ВОЛС и размещения оборудования на территории РТРС р.п. Пышма.

В данном запросе от ПАО «Ростелеком» указан ФИАС Г9с9с6ЬЗ-43Ь5- 411е-9е86-0028аа967629, что подтверждает, что работы с указанным ФИАС выполняются для РТРС в р.п. Пышма в рамках Договора.

Заказчик Акт по форме КС-2 и Справку КС-3 не подписал, письменного мотивированного отказа от подписания не представил. Следовательно, представленные акты судом принимаются в подтверждение доводов истца.

Таким образом, из совокупности доказательств, переписки между сторонами, технического условия на установку оборудования и прокладку ВОЛС по территории РТРС Пышма, технического условия на присоединение электроустановок ПАО «Ростелеком» к электроустановкам Свердловского ОРТПЦ РТС на объекте РТС Пышма, следует, что указанные работы истцу поручались, ответчиком сопровождались, техническая документация также выдавалась, ответчиком работы фактически приняты и имеют для него потребительскую ценность.

Объем выполненных работ зафиксирован в исполнительной документации, КС-11 и согласован с представителем технического надзора. Кроме того, акт приемки КС 11 подписан представителем ответчика без возражений.

Согласно п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по строительству линий связи до территории ОРТПЦ РТРС Пышма по адресу: Свердловская область, городской округ Пышминский, <...>. 300 м восточнее дома № 56 в размере 728 652 руб. 46 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать договорную неустойку за несвоевременную оплату выполненных работ по Заказам №11, №12, №13 в размере 265 942 руб. 28 коп.

Факты несвоевременной оплаты выполненных работ по Заказам № 11, 12,13 к договору ответчиком не оспариваются. При этом ответчик просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10.5 договора, за нарушение заказчиком сроков оплаты, за исключением авансовых платежей (предоплаты), установленных настоящим договором, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен и признан верным. У ответчика претензий по расчету после уточнения исковых требований не было, просит только применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (пункт 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В пункте 71 этого же Постановления разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 13.01.2011 N 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

При этом при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, является правом, а не обязанностью суда.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, а суд таковых не установил, в связи с чем в ходатайстве ответчика о снижении неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отказано.

Исходя из вышесказанного, требование о взыскании неустойки в размере 265 942 руб. 28 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением исковых требований, госпошлина в сумме 8 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 994 594 руб. 74 коп., в том числе долг в сумме 728 652 руб. 46 коп., неустойку по Заказам №11, №12, №13 в размере 265 942 руб. 28 коп., а также 22 892 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 (восемь) руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению №228 от 15.03.2024 (платежный документ представлен в электронном виде).

Данное определение является основанием для возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины заявителю необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.Г. Манакова