Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А29-10587/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10587/2018
01 октября 2018 года
г. Сыктывкар




Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,


при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 17.01.2018,

установил:

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», ответчик) о взыскании 892 329 руб. 89 коп. долга за июнь 2018 года по договорам № 34/В/К от 09.01.2018, № 34/Т/1 от 09.01.2018, № 34/Т/2 от 09.01.2018, № 34/Т/3 от 09.01.2018, 3 879 руб. 95 коп. пени по состоянию на 31.07.2018, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, в размере 892 329 руб. 89 коп., за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2018 по дату погашения задолженности, 936 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на 31.07.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2018 по дату погашения задолженности в сумме 785 452 руб. 69 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.08.2018 по делу № А29-10587/2018 указанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 24.09.2018 с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В отзыве на иск ответчик считает исковые требования обоснованными в полном объеме, наличие долга в заявленном размере подтверждает.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд признает требования обоснованными на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «КТК» (теплоснабжающей организацией) и ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» (абонентом) заключены договоры теплоснабжения № 34/Т/1, № 34/Т/2, № 34/Т/3, по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а также горячую воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, горячую воду.

Согласно пункту 8.3. договоров теплоснабжения № 34/Т/1, № 34/Т/2, № 34/Т/3 расчеты по данным договорам за отпущенную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, горячую воду производятся: при наличии приборов учета, из фактического потребления тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя, отбора (слива) горячей воды, в течение 10 дней с даты получения универсального передаточного документа, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем; в случае отсутствия приборов учета или их неисправности, в размере договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды (приложений № 1, № 1/1), в течение 10 дней с даты получения универсального передаточного документа, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с пунктами 10.1. договоров теплоснабжения данные договоры вступают в силу с момента их подписания и действуют по 31.12.2018.

На основании пунктов 10.4. договоров теплоснабжения данные договоры считаются продленными на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока их действия ни одна из сторон не заявит о их прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Также между АО «КТК» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 34/В/К, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду.

В силу пункта 8 договора холодного водоснабжения и водоотведения № 34/В/К абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пунктам 70, 71 договора холодного водоснабжения и водоотведения № 34/В/К данный договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2018, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Выполняя принятые на себя обязательства по договорам теплоснабжения № 34/Т/1, № 34/Т/2, № 34/Т/3, договору холодного водоснабжения и водоотведения № 34/В/К, истец в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 поставил ответчику коммунальный ресурс (тепловую энергию, теплоноситель, горячую и холодную воду) на общую сумму 892 329 руб. 89 коп., выставив на оплату соответствующие универсальные передаточные документы (счета-фактуры):

- № 1664/11 от 30.06.2018 на сумму 34 066 руб. 92 коп., № 1665/11 от 30.06.2018 на сумму 72 810 руб. 28 коп. (по договору № 34/В/К холодного водоснабжения и водоотведения);

- № 1658/11 от 30.06.2018 на сумму 365 383 руб. 19 коп., № 1661/11 от 30.06.2018 на сумму 233 696 руб. 59 коп. (по договору теплоснабжения № 34/Т/1);

- № 1659/11 от 30.06.2018 на сумму 5 489 руб. 50 коп., № 1662/11 от 30.06.2018 на сумму 867 руб. 41 коп. (по договору теплоснабжения № 34/Т/2);

- № 1660/11 от 30.06.2018 на сумму 126 451 руб. 36 коп., № 1663/11 от 30.06.2018 на сумму 53 564 руб. 64 коп. (по договору теплоснабжения № 34/Т/3).

Общий размер задолженности ответчика перед истцом по спорным договорам за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 составляет 892 329 руб. 89 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга, пени и процентов за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленных энергетических ресурсов.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении») потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанный выше подход к определению ставки рефинансирования отражен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 19.10.2016 (вопрос № 3).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 4 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договоров теплоснабжения № 34/Т/1, № 34/Т/2, № 34/Т/3 и договора холодного водоснабжения и водоотведения № 34/В/К, суд в соответствии с условиями договоров и пунктом 2 статьи 540 ГК РФ считает данные договоры действующими в спорный период.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), по которым к оплате ответчику предъявлены поставленные энергетические ресурсы, подписанными ответчиком без замечаний и возражений по ним.

Ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в размере 892 329 руб. 89 коп. за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 не представил, наличие задолженности подтвердил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам теплоснабжения № 34/Т/1, № 34/Т/2, № 34/Т/3, договору холодного водоснабжения и водоотведения № 34/В/К за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в общем размере 892 329 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за общий период с 11.07.2018 по 31.07.2018 в общем размере 3 879 руб. 95 коп. ( в том числе: 1 251 руб. 70 коп. пени за период просрочки оплаты с 11.07.2018 по 31.07.2018 по договору № 34/В/К холодного водоснабжения и водоотведения; 2 004 руб. 61 коп. пени за период просрочки оплаты с 25.07.2018 по 31.07.2018 по договору теплоснабжения № 34/Т/1; 21 руб. 27 коп. пени за период просрочки оплаты с 26.07.2018 по 31.07.2018 по договору теплоснабжения № 34/Т/2, 602 руб. 37 коп. пени за период просрочки оплаты с 26.07.2018 по 31.07.2018 по договору теплоснабжения № 34/Т/3), а также пени, начисленные на сумму долга в размере 892 329 руб. 89 коп., начиная с 01.08.2018 по дату погашения задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что ответчик своевременно оплату поставленных энергетических ресурсов не произвел (пункты 8.3. договоров теплоснабжения № 34/Т/1, № 34/Т/2, № 34/Т/3, пункт 8 договора холодного водоснабжения и водоотведения № 34/В/К).

Доказательств оплаты пени либо возражений по расчету пени ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно Информация Банка России от 14.09.2018 ключевая ставка повышена до 7,50% годовых (ранее согласно информации Банка России от 23.03.2018 действовала ключевая ставка в размере 7,25% годовых).

Расчет пени произведен истцом исходя из процентной ставки в размере 7,25% годовых, которая ниже действующей, что не противоречит действующему законодательству.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени по состоянию на 31.07.2018 в сумме 3 879 руб. 95 коп.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени, начисленных на сумму долга в размере 892 329 руб. 89 коп. с 01.08.2018 по дату погашения задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.07.2018 по 31.07.2018 в сумме 936 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 785 452 руб. 69 коп. за период с 01.08.2018 по дату погашения задолженности, из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 9.5 договоров теплоснабжения от 09.01.2018 №34/Т/1, №34/Т/2, №34/Т/3 установлено, что предусмотренные частью 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взыскании сверх неустойки (пени), предусмотренной за неисполнение и ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору.

Таким образом, принимая во внимание положения части 4 статьи 395 ГК РФ и пунктов 9.5 договоров, суд пришел к выводу о том, что требования о взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом правомерно и не противоречат действующему законодательству.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает его как обоснованный.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2018 по 31.07.2018 подлежат удовлетворению в размере 936 руб. 09 коп.

В силу части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 785 452 руб. 69 коп. за период с 01.08.2018 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными и удовлетворяются в полном объеме.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 20 943 руб., что подтверждается платежным поручением № 3339 от 07.08.2018.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 943 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 892 329 руб. 89 коп. задолженности, 3 879 руб. 95 коп. пени по состоянию на 31.07.2018, пени, начисленные на сумму долга в размере 892 329 руб. 89 коп. за период с 01.08.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 936 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по состоянию на 31.07.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 785 452 руб. 69 коп. за период с 01.08.2018 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, 20 943 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев