Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А58-6788/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6788/2020
08 декабря 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2020

Полный текст решения изготовлен 08.12.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к министерству образования и науки Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435054525, ОГРН 1031402047170) о взыскании 90 416, 80 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 15.01.2018 № 0807/29/6-18/1 (после перерыва в судебном заседании);

от ответчика: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству образования и науки Республики Саха (Якутия) о взыскании 90 416,80 рублей задолженности по договору № 1 на услуги по обеспечению пунктов проведение ЕГЭ видеонаблюдением от 25.05.2019

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 09 час. 30 мин. 02.12.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, ведется аудиозапись.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.01.2018 № 0807/29/6-18/1.

от ответчика: не явились, извещены.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил продолжить рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в акте за сентябрь 2019 года ошибочно указан договор №3 от 21.08.2019, между сторонами заключен договор №1 от 25.05.2019.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Копия определения суда от 07.10.2020 направлена ответчику по юридическому адресу: 677011, <...> (почтовый идентификатор 67799952102669), получена адресатом 16.10.2020.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Вместе с тем ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом "Ростелеком" (исполнитель) и Министерством образования и науки Республики Саха (Якутия) (заказчик) заключен договор № 1 от 25.05.2019 на услуги по обеспечению пунктов проведения ЕГЭ видеонаблюдением.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по обеспечению пунктов проведения ЕГЭ видеонаблюдением и отчитаться об оказанных услугах в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.3 договора виды работ (услуг) по договору, требования, предъявляемые к работам (услугам), включая параметры, определяющие качественные и количественные характеристики работ (услуг), сроки выполнения работ (оказания услуг), требования к отчетной документации и другие условия исполнения договора определяются в описании объекта на закупку на выполнение работ (оказание услуг) (приложение № 1 к договору).

Место выполнения работ (оказания услуг) определено в Описании объекта закупки на выполнение работ (оказание услуг) (Приложение № 1 к Договора) (п. 3.2.1 договора).

Пунктом 3.4 согласованы сроки оказания услуги.

Обеспечение функционирования ПАК на объектах, видеосъемку и видеозапись проведения ЕГЭ 2019 с использованием ПАК, предоставление доступа к сети передачи данных исполнителя, в сроки, указанные в описании объекта закупки. Исполнитель должен обеспечивать функционирование ПАК на объектах с началом работы не позднее 8:00 по местному времени и окончанием работы не ранее 17-00 по местному времени согласно расписанию экзаменов (приложение №2 к описанию объекта закупки, приложение № 1 к договору) при наличии на объектах выпускников, участвующих в сдаче ЕГЭ (пункт 3.4.1. договора).

Хранение и сбор видеозаписей проведения ЕГЭ и их сбор: с 27.05.2019 по 01.10.2019 (пункт 3.4.2. договора).

По пункту 4.1. договора стоимость по договору составляет 99 999, 75 руб., в том числе НДС 20 % 16 666, 62 руб.

Стороны договора подписали акт оказанных услуг/выполненных работ на сумму 90 416,80 руб.

Для оплаты предоставленных услуг связи истцом ответчику выставлена счет-фактура № 7400521457/01708 от 30.09.2019 на сумму 90 416,80 руб.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за предоставленные услуги, истец обратился в адрес ответчика с претензией от 24.01.2019 № 8121/79.

Ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 30.09.2020, претензия направлена ответчику 28.01.2020.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в доказательство оказания услуг по договору №1 от 25.05.2019 представлены: счет-фактура № 7400521457/01708 от 30.09.2019, подписанный сторонами акт оказанных услуг.

На акте оказанных услуг / выполненных услуг указано, что акт составлен в рамках договора № 3 от 21.08.2019, между тем истцом в обоснование исковых требований представлен договор от 25.05.2019 № 1.

В судебном заседании 02.12.2020 представитель истца пояснил, что в акте за сентябрь 2019 года ошибочно указан договор №3 от 21.08.2019, между сторонами заключен договор №1 от 25.05.2019.

С учетом данных пояснений суд, оценив представленные в дело документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта оказания истцом услуг в период действия договора.

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате стоимости услуг по договору №1 от 25.05.2019 в сумме 90 416,80 рублей за период сентябрь 2019 года.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение условий договора ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 90 416,80 рублей.

Истец уплатил государственную пошлину платежным поручением № 254390 от 12.08.2020 в сумме 3 617 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 617 рублей возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 90 416,80 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3 617 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

А.В. Гуляева