Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А36-1271/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 15.07.2020 года


г. Липецк Дело № А36-1271/2020

«15» июля 2020 года


Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.

при участии в судебном заседании и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баевой Е.Н.


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного (областного) бюджетного учреждения «Управление государственной противопожарной спасательной службы Липецкой области», г. Липецк


о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту на поставку автомобильного топлива №03462000161190002220001 от 16.12.2019 г. в размере 883 919.15 руб.


ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» г. Липецк


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность №10 от 21.02.2020 года);

от ответчика: не явился;



УСТАНОВИЛ:

Государственное (областное) бюджетное учреждение «Управление государственной противопожарной спасательной службы Липецкой области» (далее – истец, Г(О)БУ «Управление ГПСС Липецкой области») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» (далее – ответчик) штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту на поставку автомобильного топлива №03462000161190002220001 от 16.12.2019 г. в размере 883 919 руб. 15 коп. (исковое заявление № 180/06-04 от 25.02.2020 г.).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 26.02.2020 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

16.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен контракт № 03462000161190002220001 на поставку автомобильного топлива в соответствии с которым истец принял на себя обязательства передать ответчику автомобильное топливо посредством заправки автотранспортных средств ответчика в ассортименте, количестве, по ценам, в соответствии с характеристиками согласно спецификации (приложение), а ответчик обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего контракта (п. 1.1 контракта).

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 контракта поставка автомобильного топлива должна осуществляться в период с 01.01.2020 года по 31.03.2020 года на территориях г. Липецка, г. Ельца и всех муниципальных районах Липецкой области и отпуск автомобильного топлива (розничная реализация) должен осуществляться посредством заправки автотранспортных средств Заказчика по топливным магнитным (пластиковым) картам круглосуточно.

Согласно п. 5.1.1 контракта в обязанности поставщика входит обеспечение бесперебойного отпуска автомобильного топлива.

Однако вышеуказанные обязательства по контракту поставщиком были сиполнены не в полном объёме, а именно в отпуске автомобильного топлива было частично отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учётом требований ст. ст. 329, 330 ГК РФ, невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Дополнительные требования к условиям государственного (муниципального) контракта определены Федеральным законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ «О контрактной системе»).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 34 ФЗ «О контрактной системе» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 5 статьи 34 ФЗ «О контрактной системе» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункта 7.2.2.3 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

б/ 5000 руб., если цена контракта составляет от 3000000 рублей до 50000000 рублей (включительно).

Представленный истцом расчёт штрафа в сумме 883919.15 руб., соответствует обстоятельствам рассматриваемого спора и ответчиком не оспорен.

Направленные в адрес ответчика претензии от 14.01.2020 года, от 16.01.2020 года, от 21.01.2020 года, от 31.01.2020 года, от 10.02.2020 года об оплате штрафа, оставлены ответчиком без рассмотрения.

Принимая во внимание письмо ответчика (поставщика) от 03.02.2020 года №831/307, поступившее в адрес заказчика (истца) 05.02.2020 года об отсутствии возможности исполнить обязательства по контракту, заказчик (истец) в соответствии с часть 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п.п 1,2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.3.2. контракта 07.02.2020 года принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

По правилу части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца полностью.

Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Арбитражным судом установлено, что при обращении в суд истец был освобождён от уплаты государственной пошлины на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Поэтому, исходя из размера удовлетворённых требований, суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20678 руб.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Управляющая компания» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного (областного) бюджетного учреждения «Управление государственной противопожарной спасательной службы Липецкой области», г.Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф по контракту №03462000161190002220001 на поставку автомобильного топлива от 16.12.2019 года в размере 883919.15 руб.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Управляющая компания» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20678 руб.


Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.


Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.



Судья А.В. Дружинин