Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А32-28890/2019

Дело № А32-28890/2019
г. Краснодар
16 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

Полный текст мотивированного решения изготовлен 16 сентября 2019 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Дуб С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

ООО «Торговый дом «Меркурий», г. Сочи,

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ВАШ по городу Сочи Управлению ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, г. Сочи,

к Управлению ФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

третье лицо: ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю, г. Краснодар,


- о признании постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера судебного пристава-исполнителя ОСП ПО ВАШ по городу Сочи ФИО2 от 18.02.2019г. вынесенные по материалам исполнительного производства: № 260309/18/23087-ИП от 01.08.2018г; № 327110/18/23087-ИП от 19.11.2018г; № 10198/19/23087-ИП от 15.01.2019г; № 10259/19/23087-ИП от 15.01.2019г; № 10263/19/23087-ИП от 15.01.2019г.; № 10265/19/23087-ИП от 15.01.2019г.; № 10266/19/23087-ИП от 15.01.2019г; № 10267/19/23087-ИП от 15.01.2019г; № 10272/19/23087-ИП от 15.01.2019г; № 10293/19/23087-ИП от 15.01.2019г.; № 10308/19/23087-ИП от 15.01.2019г; № 10310/19/23087-ИП от 15.01.2019г о взыскании с ООО «ТД «Меркурий» исполнительского сбора незаконными,

- об обязании ОСП ПО ВАШ по городу Сочи произвести возврат уплаченных ООО «ТД «Меркурий» исполнительных сборов в сумме 120 000,00 рублей на следующие банковские реквизиты: ООО «Торговый Дом «Меркурий» ИНН <***>, КПП 231701001, ОГРН <***>, Юридический адрес: 354340, <...> а, Банковские реквизиты: Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» Г. Ростов-на-Дону БИК 046 015 602, р/с <***>, к/с 301 018 106 000 000 006 02,


при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

от заинтересованных лиц: не явились, уведомлены,




У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Торговый дом «Меркурий», к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ВАШ по городу Сочи Управлению ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, к Управлению ФССП по Краснодарскому краю, о признании постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера судебного пристава-исполнителя ОСП ПО ВАШ по городу Сочи ФИО2 от 18.02.2019г. вынесенные по материалам исполнительного производства: № 260309/18/23087-ИП от 01.08.2018г; № 327110/18/23087-ИП от 19.11.2018г; № 10198/19/23087-ИП от 15.01.2019г; № 10259/19/23087-ИП от 15.01.2019г; № 10263/19/23087-ИП от 15.01.2019г.; № 10265/19/23087-ИП от 15.01.2019г.; № 10266/19/23087-ИП от 15.01.2019г; № 10267/19/23087-ИП от 15.01.2019г; № 10272/19/23087-ИП от 15.01.2019г; № 10293/19/23087-ИП от 15.01.2019г.; № 10308/19/23087-ИП от 15.01.2019г; № 10310/19/23087-ИП от 15.01.2019г о взыскании с ООО «ТД «Меркурий» исполнительского сбора незаконными, об обязании ОСП ПО ВАШ по городу Сочи произвести возврат уплаченных ООО «ТД «Меркурий» исполнительных сборов в сумме 120 000,00 рублей на следующие банковские реквизиты: ООО «Торговый Дом «Меркурий» ИНН <***>, КПП 231701001, ОГРН <***>, Юридический адрес: 354340, <...> а, Банковские реквизиты: Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» Г. Ростов-на-Дону БИК 046 015 602, р/с <***>, к/с 301 018 106 000 000 006 02.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по городу Сочи ФИО2 вынесено 12 (двенадцать) Постановлений о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и объединены в одно сводное исполнительное производство № 208677/18/23087-СД:

1. Постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 09.10.2018г. вынесено по материалам исполнительного производства № 260309/18/23087-ИП от 01.08.2018г., возбужденного приставом-исполнителем на основании Постановления по делу об административном правонарушении (3) № 18810123180213047316 от 13.02.2018 года, выданным ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация город Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю (адрес <...> дом, 86) по делу № 18810123180213047316 от 28.03.2018г.- предмет исполнения - административный штраф -500,00 рублей;

2. Постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 25.12.2018г.. вынесено по материалам исполнительного производства № 327110/18/23087-ИП от 19.11.2018г., возбужденного приставом-исполнителем на основании Постановления по делу об административном правонарушении (3) № 18810123171116Г32047 от 16.11.2017 года, выданным ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация город Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю (адрес <...>) по делу № 18810123171116132047 от 06.12.2017- предмет исполнения - административный штраф .-500,00 рублей;

3. Постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 18.02.2019г. вынесено по материалам исполнительного производства № 10198/19/23087-ИП от 15.01.2019г., возбужденного приставом-исполнителем на основании Постановления по делу об административном правонарушении № 18810123171116132055 от 06.12.2018 года, выданным ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация город Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю (адрес: <...>) по делу № 18810123171116132055 от 06.11.2018 года - предмет исполнения - административный штраф - 500,00 рублей;

4. Постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 18.02.2019г. вынесено по материалам исполнительного производства № 10259/19/23087-ИП от 15.01.2019г., возбужденного приставом-исполнителем на основании Акта по делу об административном правонарушении № 18810123171215023866 от 15.12.2017 года, выданным ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация город Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю (адрес: <...> 86J по делу № 18810123171215023866 от 29.01.2018г - предмет исполнения - административный штраф -500,00 рублей.;

5. Постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 18.02.2019г. вынесено по материалам исполнительного производства № 10263/19/23087-ИП от 15.01.2019г., возбужденного приставом-исполнителем на основании Акта по делу об административном правонарушении (3) № 18810123171117125153 от 17.11.2017года, выданным ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация город Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю (адрес: г. Краснодар) по делу] № 18810123171117125153 от 08.12.2017г - предмет исполнения - административный штраф - 500,00 рублей; 6. Постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 18.02.2019г. вынесено по материалам исполнительного производства № 10265/19/23087-ИП от 15.01.2019г., возбужденного приставом-исполнителем на основании Акта по делу об административном правонарушении (3) № 18810123171117016148 от 17.11.2017 года, выданным ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация город Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу № 18810123171117016148 от 08.12.^017 года - предмет исполнения - административный штраф - 500,00 рублей;

7. Постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 18.02.2019г. вынесено по материалам исполнительного производства № 10266/19/23087-ИП от 15.01.2019г., возбужденного приставом-исполнителем на основании Акта по делу об административном правонарушении (3) № 18810123171117119265 от 17.11.2017 года, выданным ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация город Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу №№ 188101231711171192651 от 08.12.2017 года - предмет исполнения - административный штраф - 500,00 рублей;

8. Постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 18.02.2019г. вынесено по материалам исполнительного производства № 10267/19/23087-ИП от 15.01.2019г., возбужденного приставом-исполнителем на основании Акта по делу об административном правонарушении (3) № 18810123171120165884 от 20.11.2017 года, выданным ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация город Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу № 18810123171120165884 от 11.12.2017г. - предмет исполнения - административный штраф - 500,00 рублей;

9. Постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 18.02.2019г. вынесен^ по материалам исполнительного производства № 10272/19/23087-ИП от 15.01.2019г., возбужденного приставом-исполнителем на основании Акта по делу об административном правонарушении (3) № 18810123171228184286 от 28.12.2017 года, выданным ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация город Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу № 18810123171228184286 от 12.02.2018г. - предмет исполнения - административный штраф - 500,00 рублей;

10. Постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 18.02.2019г. вынесено по материалам исполнительного производства № 10293/19/23087-ИП от 15.01.2019г., возбужденного приставом-исполнителем на основании Акта по делу об административном правонарушении (3) № 18810123161209135861 от 09.12.2016 года, выданным ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация город Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу № 18810123161209135861 от 20.03.2017г. - предмет исполнения - административный штраф - 500,00 рублей;

11. Постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 18.02.2019г. вынесено по материалам исполнительного производства № 10308/19/23087-ИП от 15.01.2019г., возбужденного приставом-исполнителем на основании Акта по делу об административном правонарушении (3) № 18810123161209017230 от 09.12.2016 года, выданным ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация город Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу № 18810123161209017230 от 20.03.2017г. - предмет исполнения - административный штраф - 500,00 рублей;

12. Постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 18.02.2019г. вынесено по материалам исполнительного производства № 10310/19/23087-ИП от 15.01.2019г., возбужденного приставом-исполнителем на основании Акта по делу об административном правонарушении (3) № 18810123161209014864 от 09.12.2016 года, выданным ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация город Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу № 18810123161209014864 от 20.03.2017г. - предмет исполнения - административный штраф - 500,00 рублей

Заявитель считает указанные постановления незаконными и подлежащими отмене по основаниям, изложенным в заявлении.

Принимая
решение по делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 8 статьи 30 указанного Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

При этом частью 12 статьи 30 указанного Федерального закона установлено, что срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно части 2 статьи 112 Федерального закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Положения статьи 112 Федерального закона подлежат применению с учетом изложенных в постановлении от 30.07.2001 № 13-П разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации относительно конституционно-правового смысла и сущности взыскиваемого в рамках исполнительного производства исполнительского сбора как санкции, меры публично-правовой ответственности должника за неисполнение им требований исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора (Письмо ФССП России от 08.07.2014 г. № 0001/16), постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. А для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель обязан установить, что требования исполнительного документа должником не исполнены.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания арбитражным судом действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

Как указано в п. 2.4.1. Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора (Письмо ФССП от 08.07.2014 г. № 0001/16) уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направляется по адресам, указанным в исполнительном документе.

Доказательством о направлении извещения о времени и месте совершение исполнительных действий и копии постановления в адрес стороны служит: почтовая квитанция или реестр заказных (а не простых) писем с отметкой органа почтовой связи о принятии документов к пересылке, с указанием идентификационного номера письма; опись вложения; уведомление о вручении письма.

По иному адресу (в том числе электронной почты) либо иным способом постановление о возбуждении исполнительного производства направляется, если имеется соответствующее заявление должника (поданное по другим ранее возбужденным исполнительным производствам).

Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть доставлено должнику взыскателем или иным лицом, которому судебным приставом-исполнителем с его согласия поручена доставка постановления.

В случае, если постановление о возбуждении исполнительного производства не получено должником при направлении (вручении) указанными способами (например, должник не явился за получением, организация отсутствует и т.д.), должник считается извещенным надлежащим образом, но судебный пристав-исполнитель принимает меры к уведомлению должника по иным адресам (по информации взыскателя, данным ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ФМС России и т.д.) или иными способами (повторное направление простой почтовой корреспонденцией, CMC-оповещение, автоматический обзвон, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки).

В соответствии с пунктом 2.4.2. Методических рекомендаций постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику заказным письмом с обратным почтовым уведомлением о вручении почтового отправления. На конверте и обратном почтовом уведомлении указывается информация о содержимом конверта: "постановление о возбуждении исполнительного производства №..от..". Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства рекомендуется отправлять с описью вложения документов. Наличие в материалах исполнительного производства только почтового отправления является недостаточным доказательством надлежащего уведомления должника.

В целях закрепления факта надлежащего уведомления должника факсимильной связью судебный пристав-исполнитель должен удостовериться, является ли абонент данного номера факсимильной связи должником по исполнительному производству; выяснить должность, фамилию, имя, отчество, а также полномочия лица, принимающего документ, получен ли документ, читаем ли текст документа, а также предложить прочесть вслух его часть, например, наименование постановления и первый абзац постановочной части.

По результатам целесообразно оформить акт о передаче факсограммы, который приобщается к материалам исполнительного производства.

При вручении постановления о возбуждении исполнительного производства представителю должника нарочным необходимо убедиться, что данный представитель наделен соответствующими полномочиями (право на получение корреспонденции, право на представление интересов должника в исполнительном производстве).

Копии документов, определяющих полномочия соответствующих лиц, а также расписка в получении постановления приобщаются к материалам исполнительного производства.

По адресу электронной почты должника направляется постановление о возбуждении исполнительного производства, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица ФССП России, или неподписанная копия постановления при условии обязательного направления в бумажном виде установленным порядком.

При необходимости, в случае истребования судом подтверждения факта извещения должника о возбуждении исполнительного производства и установлении срока для добровольного исполнения посредством автоматического обзвона и CMC-оповещения, судебный пристав-исполнитель запрашивает подтверждающую справку у организации, с которой ФССП России, ее территориальным органом заключено соглашение на оказание соответствующей услуги.

Из материалов дела следует, что о возбуждении сводного исполнительного производства № 208677/18/23087-ИП ООО «Торговый дом «Меркурий» узнало 07.03.2019.

После чего, 11 марта 2019 года должник оплатил платежным поручением № 859 от 11.03.2019г. сумму в размере 219 000 (двести девятнадцать тысяч) рублей в которую входит и исполнительский сбор по 12 делам - итого 120 000,00 рублей и платежным поручением № 872 от 12.03.2019г. - в назначении платежа указано - по исполнительному производству № 208677/18/23087, сумму административных штрафов в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей

16 мая 2019 года заявитель обратился к начальнику ОСП по ВАШ по г. Сочи с просьбой предоставить постановления о возбуждении исполнительных производств по взысканию административных штрафов в отношении ООО «ТД «Меркурий».

Судебным приставом были предоставлены следующие документы:

Постановления от 18.02.2019 о взыскании исполнительного сбора по сводному исполнительному производству № 208677/18/23087-СД, постановления о возбуждении исполнительного производства в количестве 13 штук.

В реестре с почтовым идентификатором № 35434016781299 значится получателем почтовой корреспонденции - ООО «ТД «Меркурий», адрес, по которому Обществу была направлена почтовая корреспонденция: 354375, Краснодарский край, г. Сочи, <...> что подтверждается распечаткой с сайта Почта России, тогда как юридический адрес ООО «ТД «Меркурий», который значится в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) - 354340, <...>.

Данное обстоятельство не позволяет сделать вывод о надлежащем извещении должника о возбуждении исполнительных производств.

Так как фактически исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Законом об исполнительном производстве, то для заявителя срок для добровольной уплаты задолженности не наступал, а, значит, санкции к нему в виде взыскания исполнительского сбора применяться не могли.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, об ином, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Таким образом, заявленное ООО «Торговый дом «Меркурий» требование о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 о взыскании исполнительского сбора № 23087/19/3166971 от 25.12.2018 и № 23087/19/3449799 от 18.02.2019 по исполнительным производствам № 260309/18/23087-ИП от 01.08.2018; № 327110/18/23087-ИП от 19.11.2018; № 10198/19/23087-ИП от 15.01.2019; № 10259/19/23087-ИП от 15.01.2019; № 10263/19/23087-ИП от 15.01.2019; № 10265/19/23087-ИП от 15.01.2019; № 10266/19/23087-ИП от 15.01.2019; № 10267/19/23087-ИП от 15.01.2019; № 10272/19/23087-ИП от 15.01.2019; № 10293/19/23087-ИП от 15.01.2019; № 10308/19/23087-ИП от 15.01.2019 и № 10310/19/23087-ИП от 15.01.2019 подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 о взыскании исполнительского сбора № 23087/19/3166971 от 25.12.2018 и № 23087/19/3449799 от 18.02.2019 по исполнительным производствам № 260309/18/23087-ИП от 01.08.2018; № 327110/18/23087-ИП от 19.11.2018; № 10198/19/23087-ИП от 15.01.2019; № 10259/19/23087-ИП от 15.01.2019; № 10263/19/23087-ИП от 15.01.2019; № 10265/19/23087-ИП от 15.01.2019; № 10266/19/23087-ИП от 15.01.2019; № 10267/19/23087-ИП от 15.01.2019; № 10272/19/23087-ИП от 15.01.2019; № 10293/19/23087-ИП от 15.01.2019; № 10308/19/23087-ИП от 15.01.2019 и № 10310/19/23087-ИП от 15.01.2019.

Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда предпринять все полные исчерпывающие меры в целях устранения нарушения прав и законных интересов ООО «Торговый Дом «Меркурий», г. Сочи.




Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья С.Н. Дуб