Постановление от 14 декабря 2025 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-23787/2023
г. Краснодар
15 декабря 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Истоменок Т.Г. и Резник Ю.О., при участии в судебном заседании от ИФНС России № 26 по Ростовской области представителя ФИО1 (доверенность от 10.02.2025), в отсутствие должника ФИО2, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную супруги должника ФИО3 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25 апреля 2025 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2025 года по делу № А53-23787/2023, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области (далее – уполномоченный орган) с заявлением о признании недействительным брачного договора от 01.12.2020 № 61АА7554621, заключенного между ФИО2 и ФИО3 (далее – ФИО3), и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления режима общего (совместного) права собственности супругов как урегулированного напрямую брачным договором, так и не поименованного в договоре, но на которое условия брачного договора распространялись.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25 апреля 2025 года, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2025 года, признан недействительным брачный договор от 01.12.2020 № 61АА7554621, заключенный между ФИО2 и ФИО3 Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления режима совместной

собственности супругов ФИО2 и ФИО3 в отношении имущества, нажитого в период брака.

Не согласившись с принятыми судебными актами, супруга должника ФИО3 обратилась с кассационной жалобой, в которой просит принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что в случае признания недействительным брачного договора от 01.12.2020, действует брачный договор от 20.05.2010, условия которого предусматривают режим раздельной собственности супругов в отношении имущества, приобретенного в период брака.

В отзывах на жалобу уполномоченный орган и финансовый управляющий возражают против доводов жалобы. В отзыве на жалобу должник поддержал доводы жалобы.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы отзыва на жалобу.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно и суды установили, что определением суда от 31.10.2023 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4 Решением суда от 14.09.2024 (резолютивная часть от 03.09.2024) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4

Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании недействительным брачного договора от 01.12.2020 № 61АА7554621, заключенного между ФИО2 и ФИО3, и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления режима общего (совместного) права собственности супругов как урегулированного напрямую брачным договором, так и не поименованного в договоре, но на которое условия брачного договора распространялись.

Уполномоченный орган полагает, что брачный договор от 01.12.2020 заключен в целях причинения вреда имущественным правам кредитору должника (единственный кредитор, чьи требования включены в реестр требований кредиторов - ФНС России). В результате заключения брачного договора изменен установленный законом режим совместной собственности супругов в отношении имущества, приобретенного в период брака, что привело к тому, что должник лишился своей доли в праве совместной

собственности супругов на имущество без предоставления соразмерного встречного предоставления.

Удовлетворяя заявленные требования уполномоченного органа, суды правомерно руководствовались статьями 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 34, 42, 44 Семейного кодекса Российской Федерации.

Признавая недействительным брачный договор от 01.12.2020, суды исходили из того, что отступление супругами от законного режима имущества супругов посредством заключения оспариваемого брачного договора направлено на причинение вреда кредитору должника и свидетельствует о недобросовестности поведения супругов Р-вых. Оспариваемый брачный договор заключен не с целью справедливого распределения имущества супругов, а с целью вывода ликвидного имущества должника в условиях, очевидно свидетельствующих о дальнейшем взыскании с должника денежных средств по решению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17.09.2019.

Выводы судов в части признания недействительным брачного договора от 01.12.2020 не оспариваются сторонами.

Обращаясь с кассационной жалобой, ФИО3 указала, что суды неправильно применили последствия признания брачного договора от 01.12.2020 недействительным в виде восстановления режима совместной собственности супругов, поскольку, в случае признания недействительным брачного договора от 01.12.2020, действует брачный договор от 20.05.2010, условия которого предусматривают режим раздельной собственности супругов в отношении имущества, приобретенного в период брака.

Семейным кодексом Российской Федерации предоставлена возможность изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов. Также в отношении имущества каждого из супругов может быть установлен режим общей (долевой или совместной) собственности.

Из положений статьей 34 и 42 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Последствием признания недействительным брачного договора является восстановление действующего до его заключения режима совместной собственности супругов.

Из представленной в материалы дела копии дубликата брачного договора от 20.05.2010, заключенного между ФИО2 и ФИО3, следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по законному одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в договоре.

В разделе 2 брачного договора от 20.05.2010 стороны согласовали (определили) особенности правового режима отдельных видов имущества, так пунктом 2.1 брачного договора от 20.05.2010 предусмотрено, что в период брака, в числе прочего, супругами приобретено следующее имущество, являющееся совместной собственностью: земельный участок, площадью 600 кв. м, полуприцеп марки Lamberet LVFS3, автомобиль марки Опель Корса, 2007 г. в., полуприцеп марки KROMHOUT 3 GOK 12-27, 1997 г. в., автомобиль марки Freightliner, 2003 г. в., автомобиль марки Freightliner Century, 2002 г. в.

Супруги установили следующий правовой режим приобретенного ими имущества: указанное имущество будет являться исключительной собственностью ФИО3

Согласно пункту 2.2 брачного договора от 20.05.2010 объекты недвижимости, включая земельные участки, жилые дома, квартиры и производственные помещения, автомашины и другой транспорт, приобретаемые в будущем, в настоящем браке, будут являться собственностью того из супругов, на чье имя будут совершены приобретения и произведена государственная регистрация права собственности и ни при каких обстоятельствах не переходят в совместную собственность, а в случае расторжения брака – разделу не подлежат.

Как следует из условий брачного договора от 01.12.2020, имущество, нажитое супругами во время брака (в том числе имущество, нажитое до заключения настоящего договора), в том числе заработная плата, доходы, иные доходы, имущество, полученное в порядке наследования и дарения, все иное движимое и недвижимое имущество, в том числе деньги и имущественные права, а также имущество, приобретенное на средства, полученные от продажи вышеуказанного имущества, является в период брака, а также после его расторжения собственностью того супруга, на имя которого оно приобретено (устанавливается режим раздельной собственности супругов).

Согласно пункту 3.10 брачного договора от 01.10.2020 брачный договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета договора, отменяет и

делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения договора.

Таким образом, из анализа условий брачного договора от 01.12.2020 следует, что брачным договором стороны согласовали (определили) режим раздельной собственности супругов в отношении всего имущества супругов Р-вых, приобретенного в браке, в частности: движимое, недвижимое, имущественные права, заработная плата, доходы, иные дохода, имущество, полученное в порядке наследования и дарения и т.д. является собственностью того супруга, на имея которого оно приобретено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что супруги Р-вы, заключив брачный договор от 01.12.2020, фактически выразили волеизъявление на отмену (прекращение действия) ранее заключенного между ними брачного договора от 20.05.2010, то есть, заключив новый брачный договор, стороны изменили ранее существовавшие между ними договоренности в отношении имущества, приобретенного в период брака, в частности, супруги определили режим раздельной собственности на все имущество, которое ими было приобретено в период брака.

Таким образом, заключив новый брачный договор от 01.12.2020, стороны не связаны условиями ранее действовавшего брачного договора от 20.05.2010.

Целью заключения супругами нового брачного договора от 01.12.2020 являлось определение режима раздельной собственности на имущество, которое приобретено в период брака, начиная, с 15.06.2002 (дата заключения брака) и до даты заключения договора – 01.12.2020.

Суд правомерно отметил, что по общему правилу законом не предусмотрено признание действующей сделки, действие которой прекращено заключением последующей сделки, в случае признания последней сделки недействительной. В действующем законодательстве Российской Федерации (Гражданский кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации) отсутствуют нормы права, из которых бы следовало, что признание недействительным одного брачного договора приводит к восстановлению действия ранее заключенного между сторонами договора.

Брачный договор является двусторонней сделкой, закон распространяет на него правила гражданского законодательства о признании сделок недействительными, что подтверждается пунктом 1 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации. В случае признания брачного договора недействительным имущество, нажитое супругами во время

брака, в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации будет признано их совместной собственностью.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив указанные обстоятельства, суды правильно применили последствия недействительности брачного договора от 01.12.2020 в виде восстановления общего режима совместной собственности на имущество, приобретенное супругами Р-выми в период брака.

Все доводы и доказательства сторон спора уже являлись предметом исследования апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных апелляционным судам. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену постановления апелляционного суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 25 апреля 2025 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2025 года по делу № А53-23787/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Ю.В. Мацко Судьи Т.Г. Истоменок

Ю.О. Резник