Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А40-126128/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-126128/17-26-1122
г. Москва
09 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙХОЛДИНГ- ТРЕЙД»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 107143, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЛДИНГ-М»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 115114, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 950 453, 34 руб., проценты в размере 627 626,88 руб.

При участии: От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 20.03.2017г. От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙХОЛДИНГ-ТРЕЙД» просит взыскать с ООО «БИЛДИНГ-М» задолженность в размере 950 453, 34 руб., проценты в размере 627 626,88 руб. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец требования поддержал согласно представленному заявлению об уменьшении размера исковых требований.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки с рассрочкой платежа № 5/18 от 18.05.2016 г., согласно условиям которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке строительных материалов, оборудования, инструментов, количество и ассортимент которого устанавливаются в УПД, который являются неотъемлемой частью настоящего

договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по счетам- фактурам № СД000004374 от 05.04.2017 г., № СД000004468 от 05.04.2017 г., № СД000004597 от 06.04.2017 г., № СД000004475от 07.04.2017 г., № СД000004726 от 11.04.2017 г., № СД000004784 от 11.04.2017 г., № СД000004816 от 12.04.2017 г., № СД000004815 от 12.04.2017 г., № СД000004857 от 13.04.2017 г., № СД000005050 от 13.04.2017 г., № СД000005046 от 17.04.2017 г., № СД000005377 от 21.04.2017 г., № СД000005376 от 21.04.2017 г.

Товар был принят ответчиком без претензий по его качеству и количеству, что подтверждается подписью полномочного лица и печатью ответчика на счетах- фактурах.

Согласно п. 2.2 договора поставленный товар должен быть оплачен покупателем в течение 30 календарных дней со дня его приемки покупателем или грузополучателем последнего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В настоящий момент у Покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком на общую сумму 950 453,34 руб.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 950 453,34 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

На основании п. 6.2 договора истец начислил ответчику пени в сумме 627 626,88 руб. Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 35 655 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частичная оплата задолженности была произведена после подачи искового заявления в суд.

На основании статей 307-309, 393, 330, 454, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 110, 123,156,167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЛДИНГ-М» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙХОЛДИНГ-ТРЕЙД» просроченную задолженность за поставку товара в размере 950 453, 34 (Девятьсот пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят три рубля тридцать четыре копейки) руб., договорную пеню по всем задолженностям: 627 626, 88 (Шестьсот двадцать семь тысяч шестьсот двадцать шесть рублей восемьдесят восемь копеек) руб. (договорная пеня), а также 35 655 (Тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко