Решение от 25 февраля 2025 г. по делу № А74-279/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-279/2025
26 февраля 2025 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации сельского поселения Подсинского сельсовета Алтайского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 60 416 руб. 23 коп. неустойки по контракту от 22.03.2024 № 2024-1 за период с 26.06.2024 по 06.11.2024,

в отсутствие сторон.


Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройресурс»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации сельского поселения Подсинского сельсовета Алтайского муниципального района Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 60 416 руб. 23 коп. неустойки по контракту от 22.03.2024 № 2024-1 за период с 26.06.2024 по 06.11.2024.

Истец в судебное заседание не явился, направил дополнительные пояснения. Пояснял, что ответчик в его адрес отзыв не направил, истец с отзывом не ознакомлен. Истец считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

По мнению истца, договор не содержит указания о субсидировании при оплате работ по контракту.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, пояснял, что просрочка исполнения обязательства по оплате допущена не по его вине, заявка на получение денежных средств была направлена в Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия своевременно, при поступлении денежных средств администрации, произведена оплата по договору.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) 22.03.2024 заключен муниципальный контракт № 2024-1 на выполнение работ по устройству песчано-гравийных дорог ул. Баландиной, с. Подсинее, Алтайского района, Республики Хакасия.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.5 контракта стоимость работ составляет 977 551 руб. 80 коп., без НДС. Оплата результатов выполненных по контракту работ производится в размерах, установленных контрактом, графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2 к контракту) и сроком не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке в ЕИС, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ, в пределах объёмов финансирования, полученных от главного распорядителя бюджетных средств.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 контракта начало выполнения работ: 01 мая 2024 года, срок выполнения работ по контракту – 45 (сорок пять) календарных дней. Сроки выполнения отдельных видов работ определяется графиком выполнения работ (приложение № 2 к контракту). Место выполнения работ: Республика Хакасия, <...>.

Между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 14.06.2024 на сумму 757 168 руб. 13 коп. Согласно данным Единой информационной системы в сфере закупок акт о приемке выполненных работ от 14.06.2024 № 2 подписан заказчиком 25.06.2024.

В соответствии с пунктами 13.2.1, 13.2.2 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Решением Арбитражного суда от 24.10.2024 по делу № А74-8255/2024 с администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройресурс» взыскано 749 581 руб. долга, а также 17 992 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу.

Задолженность по контракту в размере 749 581 руб. оплачена заказчиком платежным поручением от 07.11.2024 № 3018.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец начислил неустойку за период с 26.06.2024 по 06.11.2024 в размере 60 416 руб. 23 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию от 12.12.2024 № 12/п об уплате неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с  настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить её.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По смыслу статьи 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в части, не урегулированной им - Закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Решением Арбитражного суда от 24.10.2024 по делу № А74-8255/2024 с администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройресурс» взыскано 749 581 руб. долга, а также 17 992 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу.

Обстоятельства, установленные в решении суда от 24.10.2024 по делу № А74-8255/2024 в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела и не подлежащими доказыванию вновь.

Факт выполнения работ и принятия их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность в размере 749 581 руб. долга оплачена заказчиком платежным поручением от 07.11.2024 № 3018.

Поскольку заказчик произвел оплату задолженности с просрочкой, истец просит взыскать с ответчика 60 416 руб. 23 коп. неустойки за период с 26.06.2024 по 06.11.2024.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, арбитражный суд пришёл к следующему.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.5 контракта оплата результатов выполненных по контракту работ производится в размерах, установленных контрактом, графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2 к контракту) и сроком не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке в ЕИС, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ, в пределах объёмов финансирования, полученных от главного распорядителя бюджетных средств

Согласно данным Единой информационной системы в сфере закупок акт о приемке выполненных работ от 14.06.2024 № 2 подписан заказчиком 25.06.2024.

Пунктом 13.2.2 контракта установлена ответственность заказчика в виде уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчёт истца, суд признает его неверным, поскольку истцом неверно определена дата начала начисления неустойки и неверно применена ключевая ставка Банка России.

Исходя из условий контракта, последним днём оплаты является 04.07.2024, следовательно, неустойка подлежит начислению с 05.07.2024.

По расчету суда с учетом действующей на дату оплаты долга ключевой ставки Банка России, размер неустойки составил 65 588 руб. 34 коп., из расчета:

749 581 руб. *1/300*21%*125 дней (с 05.07.2024 по 06.11.2024) = 65 588 руб. 34 коп.

Однако, истец, воспользовавшись своим правом, предъявил неустойку в меньшем размере, что не нарушает прав ответчика.

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию      . неустойка в сумме 60 416 руб. 23 коп.

Довод ответчика о том, что оплата не была произведена в установленные контрактом сроки из-за отсутствия финансирования либо недофинансирование ответчика само по себе не является основанием для освобождения ответчика от уплаты долга в установленный срок. Согласно условиям контракта именно заказчик (администрации сельского поселения Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия) производит все оплаты по контракту.

Государственная пошлина по делу составила 10 000 руб., оплачена ответчиком при подаче иска платежным поручением от 21.01.2025 № 34.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 124, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с администрации сельского поселения Подсинского сельсовета Алтайского муниципального района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройресурс» 60 419 руб. 23 коп. неустойки, а также 10 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 21.01.2025 № 34.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                            И.Е. Аношкина