Решение от 8 августа 2024 г. по делу № А40-62313/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-62313/24-6-461
08 августа 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКС" (129085, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, МИРА ПР-КТ, Д. 101, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2012, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕММИНКЯЙНЕН СТРОЙ" (197374, <...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 579, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 674 931 руб. 15 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 06.12.2022г. (дип. от 03.03.2006г.)

от ответчика – ФИО2 по дов. от 26.02.2024г. (дип. от 25.02.2003г.)



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕММИНКЯЙНЕН СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 674 931 руб. 15 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на иск.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды дорожно-строительной техники и автотранспорта с экипажем №01.06/18 от 01.06.2018г., по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять арендатору во временное владение и пользование дорожно-строительную технику для осуществления производственной деятельности Арендатора, а также оказывать своими силами услуги по управлению Техникой и по ее технической эксплуатации.

Перечень Техники, предоставляемой Арендатору во временное владение и пользование, согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1 договора, строительная техника предоставляется арендатору на основании письменной заявки по форме приложения № 1 к договору.

Согласно п. 6.2 договора, общая стоимость аренды Техники определяется исходя из времени фактической аренды Техники Арендатором на основании подписанных сторонами первичных бухгалтерских документов, указанных в пункте 3.1.9 договора.

Пунктом 6.4 договора определен следующим порядок расчетов за аренду техники: стоимость аренды, подлежащая уплате по договору, зачитывается арендатором (ООО «Лемминкяйнен Строй») в счет имеющейся у ООО «АКС» перед ООО «Лемминкяйнен Строй» задолженности по договору субподряда № 03.03/16 от 30.03.2016 года, до полного погашения суммы долга по указанному договору.

При отсутствии задолженности ООО «АКС» перед ООО «Лемминкяйнен Строй» по договору субподряда № 03.03/16 от 30.03.2016 (после полного погашения задолженности путем зачета согласно п. 6.4.1 настоящего Договора), оплата стоимости аренды по настоящему Договору производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение 20 (двадцати) банковских дней со дня подписания сторонами бухгалтерских документов по аренде техники.

Расчеты арендатора перед арендодателем осуществляются за минусом затрат арендатора на заправку техники арендодателем ГСМ, а также иных затрат, понсеенных в пользу арендодателя в ходе оказания услуг (п. 6.5 договора).

Как указывает истец, ответчиком в полном объеме не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг за период июнь – октябрь 2018г. на основании актов №68 от 18.06.2018, №73 от 30.06.2018, №92 от 30.06.2018, №93 от 16.07.2018, № 99 от 31.07.2018, № 112 от 16.08.2018, № 126 от 31.08.2018, № 140 от 17.09.2018, № 146 от 30.09.2018, № 150 от 15.10.2018, № 160 от 31.10.2018, в результате чего за вычетом затрат арендатора на горюче смазочные материалы (848 468 руб. 85 коп.) образовалась задолженность в размере 1 674 931 руб. 15коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 26.02.2024г., с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Частью 5 ст. 4 АПК РФ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по денежным требованиям, возникающим из договоров, неосновательного обогащения в течение тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Из материалов дела следует, что сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов 31.12.2021г., в соответствии с которым ответчик признал наличие задолженности в размере 3 085 648,47 руб., что является основанием для применения положений статьи 203 ГК РФ. Учитывая, что акт сверки был подписан сторонами 31.12.2021г., срок исковой давности начал исчисляться заново с 01.01.2022г.

В акте сверки взаиморасчетов отображены расчеты сторон по договору субподряда № 03.03/16 от 30 марта 2016 г., договору аренды дорожно-строительной техники и автотранспорта № 01.06/18от 01 июня 2018 г., договору № 04/06/15-У от 17.06.2015 г. Зачет долга по договору субподряда № 03.03/16 от 30 марта 2016 г. не производился. По договору № 04/06/15-У от 17.06.2015 стороны произвели зачет денежных требований на сумму 359 262 руб. По договору аренды дорожно-строительной техники и автотранспорта 01.06/18 от 01.06.2018г. стоимость аренды техники составила 2 523 400 руб., стороны произвели зачет денежных требований на общую сумму 1 207 730,85 руб.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ).

Таким образом, задолженность по договору аренды за спорный период составляет 1 315 669 руб. 15 коп.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 1 315 669 руб. 15 коп., поскольку факт наличия задолженности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчик доказательств оплаты не представил.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, ст. 11, 12, 195, 196, 203, 309, 310, 407, 410, 606, 614, 632 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕММИНКЯЙНЕН СТРОЙ" (197374, <...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 579, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКС" (129085, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, МИРА ПР-КТ, Д. 101, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 315 669 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 23 368 руб. 03 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Коршикова