Постановление от 18 февраля 2025 г. по делу № А56-101879/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2025 года Дело № А56-101879/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Пастуховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» ФИО1 (доверенность от 15.04.2024),

рассмотрев 19.02.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2024 по делу № А56-101879/2023,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт», адрес: 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134-136-138, лит. Ж, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Ленэнерго), об обязании ответчика в течение десяти дней с момента вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, осуществить отключение 15 опор высоковольтной линии электропередач

ВЛ-10КВ, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0722001:109019 по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный район, промзона Новое Девяткино, обеспечив возможность их безопасного демонтажа.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Ганимед» (далее – общество «Ганимед») и судебный пристав-исполнитель Всеволожского отдела судебных приставов ФИО2

Решением суда от 06.06.2024 произведено процессуальное правопреемство: в связи с реорганизацией в форме преобразования истец заменен на общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» (адрес: 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134-136-138, лит. Ж, ОГРН <***>,

ИНН <***>); иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.11.2024 решение от 06.06.2024 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов представленным в дело доказательствам, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в иске. Податель жалобы считает, что не нарушает право собственности истца на земельный участок, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу

№ А56-78571/2016, полагает, что законно и обоснованно осуществлял подключение абонентов к линии электропередач, которую невозможно отключить в течение десяти дней.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке.

Ленэнерго (сетевой организацией) и обществом «Ганимед» (заявителем) был заключен договор от 16.08.2012 № ОД-ПрЭС-12-12507/18522-Э/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка заявителя по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р- н, д. Новое Девяткино, территория Северной ТЭЦ, 1-й проезд, участок № 3, кадастровый номер 47:07:07-22-001:0012.

Как пояснило в ходе рассмотрения настоящего дела Ленэнерго, во исполнение данного договора оно заключило договор подряда от 21.06.2013

№ 13-16189 с обществом с ограниченной ответственностью «ВысокиеЭнергоСтроительныеТехнологии» на выполнение комплекса работ для осуществления технологического присоединения заявителя, по результатам исполнения которого была построена воздушная линия электропередач.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2017 по делу № А56-78571/2016 на общество «Ганимед» возложена обязанность по демонтажу 15 опор высоковольтной линии электропередач ВЛ-10кВ с земельного участка, принадлежащего Обществу на праве собственности с кадастровым номером 47:07:0722001:82, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный район, промзона Новое Девяткино. При этом судом установлено отсутствие в материалы дела доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований пользования земельным участком Общества и размещения на нем 15 железобетонных опор линии

ВЛ-10кВ; опоры размещены в отсутствие согласия собственника и доказательств того, что в отношении участка Общества установлены обременения, предполагающие размещение спорных опор.

Ленэнерго участвовало в рассмотрении дела № А56-78571/2016 в качестве ответчика. Ввиду отсутствия в деле сведений о принадлежности спорных опор Ленэнерго, суд не нашел оснований для обязания этого ответчика осуществить их демонтаж.

В последующем земельный участок с кадастровым номером 47:07:0722001:82 был разделен на 2 земельных участка: 47:07:0722001:109018 (собственность Российской Федерации) и 47:07:0722001:109019 (собственность Общества). При этом спорные опоры высоковольтной линии электропередач ВЛ-10кВ расположены на земельном участке с кадастровым номером

47:07:0722001:109019.

Как указывает истец, в ходе исполнения решения от 21.03.2017 по делу

№ А56-78571/2016 установлено, что линия электропередач является действующей, Ленэнерго осуществило подключение к этой линии иных абонентов, используя незаконно возведенные опоры. По мнению истца, данное обстоятельство препятствует фактическому исполнению решения суда, поскольку снос опор действующей линии электропередач несет угрозу жизни и здоровью работников, которым поручено осуществление соответствующих работ, в связи с чем исполнение судебного акта возможно только после отключения спорной линии электропередач от электроснабжения.

Общество направило в адрес ответчика претензию с требованием создать условия для безопасного демонтажа спорных опор, отказ в удовлетворении которой послужил основанием настоящего иска.

Суд первой инстанции удовлетворил требования, признав их обоснованными по праву.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 45 совместного Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В пункте 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.1997 № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что возможным условием для предъявления негаторного иска является нарушение прав лица, которое не повлекло прекращение владения.

Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении прав собственности, обстоятельства, свидетельствующие о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. Чинимые ответчиком препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер. Ответчиком по негаторному иску является лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права законного владельца спорного имущества.

В настоящем случае истец доказал, что является собственником земельного участка, на котором без его согласия размещены опоры линий электропередач, что препятствует в осуществлении прав собственности. Линия

электропередач находится под напряжением, что делает невозможным исполнение решение суда по делу № А56-78571/2016.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение по делу № А56-78571/2016 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, обстоятельства, установленные в этом судебном акте, не доказываются вновь.

Кроме того, частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ленэнерго являлось ответчиком в деле № А56-78571/2016, знало о принятом решении о демонтаже опор и фактически препятствовало его исполнению, не отключая линию электропередач. Кроме того, Ленэнерго не могло не осознавать отсутствие правовых оснований для подключения иных абонентов к линии электропередач, установленной на спорных опорах.

В связи с этим суды признали необоснованными возражения Ленэнерго, считающего, что оно не нарушает право собственности истца. Ссылку ответчика на то, что отключение спорных опор невозможно в связи с тем, что к расположенной на них линии электропередач подключены многочисленные абоненты, суды отклонили.

Кассационная инстанция оснований для иных выводов не находит.

Суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела, оценили в совокупности представленные доказательства, правильно применили нормы права.

Решение и постановление следует оставить без изменения, а кассационную жалобу Ленэнерго – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2024 по делу № А56-101879/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Старченкова

Судьи О.А. Бобарыкина М.В. Пастухова