Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А42-1023/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-1023/2020
город Мурманск
08 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2020 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Партнер» (улица Советская, дом 14, квартира 105, город Полярный, Мурманская область, 184650; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление» (улица Героев Тумана, дом 1, город Полярный, Мурманская область, 184650; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 264 553 руб. 56 коп. при участии представителей: от истца - не явился, извещен; от ответчика – ФИО1- по доверенности от 12.06.2020;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Партнер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление» (далее – ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 31.01.2020 в связи с несвоевременной оплатой задолженности по договору от 30.12.2015 № 4/16 за период сентябрь – декабрь 2016 года в сумме 1 264 553 руб. 56 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме и в установленные сроки.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил.

Представитель ответчика требования не признал, в судебном заседании,а также в отзыве на исковое заявление указал на отсутствие вины ввиду тяжелого финансового положения и просил пересчитать проценты с 08.11.2019 по 31.01.2020 в сумме 112 492 руб. 90 коп.

С учётом обстоятельств дела и в соответствии с частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.09.2019 по делу № А42-8522/2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора на содержание общего имущества многоквартирных домов от 30.12.2015 № 4/16 за период сентябрь – декабрь 2016 года в сумме 7 600 580 руб. 99 коп.(по счетам от 30.09.2016 № 13, от 01.11.2016 № 14, от 30.11.2016 № 15, от 31.12.2016 № 17).

Указанное решение вступило в законную силу, в связи с чем истец обратился с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках настающего дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате услуг в разумные сроки судом установлен и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением суда по делу № А42-8522/2019 вследствие чего, суд считает обоснованным применение статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов произведен истцом с применением процентных ставок Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующий период просрочки, на сумму задолженности по выставленным счетам в размере 7 600 580 руб. 99 коп. Проценты начислены за период с 01.11.2017 по 31.01.2020, который не превышает период фактической просрочки по оплате обязательств ответчика. Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно. Расчет принимается судом.

Доводы ответчика о тяжелом финансовом положении, не являются основанием для освобождения от ответственности, равно как и не предъявление истцом исполнительного листа на принудительное взыскание. Данное обстоятельство не лишает ответчика возможности добровольно оплачивать взысканные в судебном порядке суммы задолженности. Каких-либо иных возражений ответчиком в материалы дела не представлено. Оснований для снижения размеров процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 264 553 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 88 от 03.02.2020 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 25 646 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 646 руб. за рассмотрение настоящего дела в суде.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Партнер» долг в сумме 1 264 553 руб. 56 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 646 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области.

Судья Е.А. Зыкина