Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А59-4258/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4258/2022
г. Южно-Сахалинск
06 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 29.11.2022, решение суда в полном объеме изготовлено 06.12.2022.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВГК Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Руском» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора поставки № 21-10-4В от 19.10.2021, о взыскании задолженности в размере 1 297 000 рублей, неустойки в размере 38 910 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 108 232 рубля 89 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 441 рубль,

При участии: от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ВГК Сервис» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Руском» (далее - ответчик) о расторжении договора поставки № 21-10-4В от 19.10.2021, о взыскании задолженности в размере 1 297 000 рублей, неустойки в размере 38 910 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 108 232 рубля 89 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 441 рубль.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке товаров.

Определением суда от 30.08.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело А59-4258/2022.

Судом, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), объявлялся перерыв до 22.11.2022 и до 29.11.2022.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил расторгнуть договор поставки № 21-10-4В от 19.10.2021, заключенный между сторонами спора, взыскать с ответчика задолженность в размере 1 297 000 рублей, неустойку в размере 38 910 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 108 232 рубля 89 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты долга.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 19 октября 2021 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 21-10-4В, по условиями которого поставщик обязуется передать покупателю оборудование технического назначения (далее – товар) и исполнить шеф-монтаж (далее – работы), в обусловленный настоящим договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора полное наименование, технические характеристики и количество поставляемого товара определяется в соответствии с Приложениями к настоящему договору – Спецификациями, описанные в п. 9.7 договора, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.1 договора поставщик обязуется передать товар покупателю, являющиеся предметом договора в сроки и на условиях, согласованные сторонами в настоящем договоре и Приложениях к нему.

Согласно п. 2.2 договора моментом поставки товара и право собственности на поставленный товар от поставщика к покупателю считается дата подписания покупателем или представителем покупателя (по доверенности) товарной накладной (или Акта приемки-передачи товара; или товарно-транспортной накладной; или дата передачи товара в Транспортную компанию) при передаче товара покупателю.

Согласно п. 4.1 договора стоимость (цена) и порядок оплаты товара согласованы сторонами в Приложениях к настоящему договору.

Согласно п. 4.2 договора окончательный расчет за товар покупатель производит в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты отправки поставщиком уведомления о готовности товара к отгрузке (далее – уведомление) покупателю, предусмотренного п. 6.1 настоящего договора.

Согласно п. 6.1 договора поставка осуществляется на основании спецификации (приложения к договору) путем отгрузки товара покупателю, на условиях договора. Поставщик надлежащим образом уведомляет покупателя о готовности товара к поставке, о чем направляет уведомление в адрес покупателя с адреса электронной почты поставщика на электронный адрес, предварительно предоставленный покупателем – датой уведомления будет считаться дата направления электронного сообщения с адреса поставщика.

Согласно п. 6.3 договора приемка товара покупателем осуществляется по адресу: 660031, <...>, либо в терминале транспортной компании.

Согласно Спецификации № 1 от 19.10.2021, ответчик обязался поставить истцу товар:

кран консольный, электрический, поворотный, г/п 5000 кг, вылет консоли - 4000 мм. высота колонны - 5900 мм. высота подъема 4400 мм. угол поворота консоли - электрический. Комплект жестких съемных упоров для ограничения угла поворота стрелы крана, исполнение крана органов управления крана IP54. температура эксплуатации (- 25.. +30 °С);

тельфер канатный, передвижной, электрический. Тип Т (Болгария) п 5000 кг тонны, высота подъема 6 метров, общепромышленного исполнения, температура эксплуатации (-25.. + 40 °С). Режим работы по FEM 9.511 2М, скорость передвижения 20м/мин. мощность эл. двигателя передвижения 0.37 кВт, скорость подъема тали 8 м/мин, скорость передвижения тали 20 м/мин.;

частотное регулирование поворота консоли крана:

концевые эл. выключатели на ограничение угла поворота стрелы:

концевые выключатели на перемещение тельфера:

частотный преобразователь на механизме передвижения тельфера;

частотный преобразователь на механизме подъема-опускания тельфера;

- шеф-монтаж (Кран консольный электрический 5 тонн).

Всего наименований 8, на сумму 1 297 000 рублей, в том числе НДС 20 %.

Срок поставки товара: Кран консольный поворотный г/п 5 тонн - 25 рабочих дней с момента получения авансового платежа; тельфер 5 тонн 6 метров (Болгария) - 15 рабочих дней; дополнительное оборудование - 5 рабочих дней. Срок выполнения услуги шеф-монтаж - 3 дня с момента доставки кран-консольный по спецификации (по факту доставки) на объект.

Условия оплаты товара: Кран консольный поворотный г/п 5 тонн – 7 % авансовый платеж в течение 5 рабочих дней с момента направления счета на оплату, 30 % по факту уведомления о готовности товара к отгрузке в течение 5 рабочих дней; Тельфер г/п 5 тонн 6 метров (Болгария) - 100% авансовый платеж в течение 5 рабочих дней с момента направления счета на оплату; дополнительное оборудование - 70% авансовый платеж в течение 5 рабочих дней с момента направления счета на оплату. 30% по факту уведомления о готовности товара к отгрузке в течение 5 рабочих дней.

Ответчиком выставлены счета на оплату № 1 от 10.01.2022 на сумму 958 300 рублей и № 29 от 16.03.2022 на сумму 338 700 рублей, которые оплачены истцом по платежным поручениям № 30 от 13.01.2022 и № 768 от 22.03.2022 на общую сумму 1 297 000 рублей.

21.03.2022 года от ООО «РусКом» в адрес ООО «ВГК Сервис» поступило уведомление № 21/03, которым поставщик проинформировал покупателя о готовности товара.

23.03.2022 года истец в целях получения товара направил заявку на подачу транспорта транспортировщику - ООО «Глобал Логистик» в рамках заключенного договора транспортно-экспедиционных услуг № Д-ВГК_СЕ-2021/022 от 01.03.2021.

Согласно внутренней переписке ООО «Глобал Логистик», представитель поставщика не предоставил габариты машины необходимой к подаче, не указал дату и время отгрузки, а затем перестал выходить на связь.

25.04.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении условий договора поставки № 21-10-4В от 19.11.21, уплате неустойки. Данная претензия была получена поставщиком 25.04.22 по электронной почте, 19.05.2022 по почте.

03.05.2022 года в адрес истца поступило гарантийное письмо, согласно которому ответчик обязался поставить товар в течение 7 рабочих дней, уплатить договорную неустойку в течение 5 рабочих дней.

19 мая 2022 года между истцом (кредитор) и ответчиком (должник) заключено соглашение об уплате неустойки в рамках договора поставки № 21-40-4В от 19.10.2021, предметом которого является прекращение обязательств должника, вытекающих из договора поставки № 21-10-4в от 19.10.2021 (далее – договор) по уплате неустойки в порядке раздела 7 договора, а также ст. 395 ГК РФ, за нарушение сроков поставки товара (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 соглашения на момент подписания соглашения у кредитора существует требование к должнику в виде задолженности по выплате неустойки в рамках договора, в размере 38 910 рублей.

Согласно п. 2.1 соглашения стороны пришли к соглашению о том, что должник передает кредитору денежные средства в размере 38 910 рублей. Выплата неустойки производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора.

Согласно п. 2.2 соглашения срок уплаты неустойки: в течение 2 (двух) банковских дней с момента подписания сторонами соглашения. Должник обязан вернуть один экземпляр соглашения, подписанный со своей стороны кредитору, не позднее 2-х рабочих дней со дня получения.

Согласно п. 2.4 соглашения в случае неисполнения условий предусмотренных п. 2.2 соглашения, кредитор вправе обратиться в Арбитражный суд с иском о взыскании суммы неустойки в судебном порядке.

20.05.2022 года истец повторно, в целях получения товара, на основании гарантийного письма от 03.05.22, направил заявку на подачу транспорта ООО «Глобал Логистик».

Согласно внутренней переписке ООО «Глобал Логистик», по состоянию на 27.05.22, представитель поставщика не был готов передать груз.

01.06.2022 года ООО «ВГК Сервис» связалось с поставщиком и договорилось о дате отгрузки товара.

03.06.2022 года ООО «Глобал Логистик» оформило договор-заявку с ИП ФИО3 на перевозку груза 06.06.2022 с 15-00 до 17-00.

Однако прибыв в место отгрузки груз водителю передан не был, поставщик не выходил на связь, о чем свидетельствует акт простоя от 06.06.2022г., путевой лист грузового автомобиля A № 020 от 06.06.2022.

В связи с чем, ООО «Глобал Логистик» выставило ООО «ВГК Сервис» счет на оплату Ne 2106/10 от 21.06.2022 на сумму 7 000 рублей в связи со срывом погрузки.

15.06.2022 года в адрес ответчика направлена претензия о нарушении условий договора поставки, уплате неустойки. Данная претензия была получена Поставщиком 15.06.22 по электронной почте, 07.07.2022 по почте.

14.07.2022 года в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора поставки, осуществлении возврата денежных средств, перечисленных по договору, уплате неустойки.

Поскольку поставка товара ответчиком не была произведена, денежные средства не возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункты 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

На основании части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 части 2 статьи 450 ГК РФ).

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 части 2 статьи 523 ГК РФ).

Согласно Спецификации 3 1 от 19.10.2021 срок поставки Товара - кран консольный поворотный г/п 5 тонн - 25 рабочих дней с момента получения авансового платежа; тельфер 5 тонн 6 метров (Болгария) - 15 рабочих дней; дополнительное оборудование - 5 рабочих дней. Срок выполнения услуги шеф-монтаж - 3 дня с момента доставки кран-консольный по спецификации (по факту доставки) на объект.

Таким образом, срок поставки консольного крана истек 17.02.2022; тельфера - 03.02.2022; дополнительного оборудования - 21.01.2022; срок выполнения услуг истек 23.02.2022.

Однако товар поставщиком в адрес покупателя не поставлен, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Как установлено материалами дела, истцом в адрес ответчика направлено письмо от 14.07.2022 Исх-10/029 с требованием о расторжении договора поставки, в связи с уклонением от выполнения условий договора по поставке консольного крана, тельфера канатного, дополнительного оборудования в соответствии со Спецификацией № 1 от 19.10.2021, а также в течение 10 дней с момента получения уведомления, осуществить возврат денежных средств, перечисленных по условиям спорного договора в размере 1 297 000 рублей, а также неустойки.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 169491059323814 указанное письмо вручено адресату 26.07.2022.

Досудебный порядок, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, истцом соблюден, в доказательство представлено уведомление с требованием о расторжении договора от 14.07.2033 Исх-10/09, которая ответчиком оставлена без ответа.

Установив, что ответчиком допущены существенные нарушения договора поставки товара, а именно, в указанный в спецификации срок товар, предварительно оплаченный заказчиком, не был поставлен, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора поставки № 21-10-4В от 19.10.2021.

В силу статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Установив, что между сторонами договорные отношения прекращены, стороны взаимных обязательств не имеют, суд приходит к выводу о том, что в данном случае подлежат применению положения главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

По правилам пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Требование о расторжении договора судом удовлетворено. При таких обстоятельствах у покупателя возникло право требовать возврата суммы полученной предоплаты за товар, а у поставщика возникла обязанность возвратить сумму полученной предварительной оплаты.

Истец платежным поручением № 30 от 13.01.2022 на сумму 958 300 рублей и № 768 от 22.03.2022 на сумму 338 700 рублей произвел предоплату товара на сумму 1 297 000 рублей.

В этой связи, исковые требования о взыскании 1 297 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 38 910 рублей.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 7.4 договора в случае несвоевременной поставки (недопоставки) товара по вине поставщика, покупателем может быть начислена неустойка в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного (не поставленного в срок) товара за каждый день просрочки, но не более 3 % (трех процентов) от стоимости недопоставленного (не поставленного в срок) товара.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, ответчиком не оспорен. Кроме того, ответчик согласился с неустойкой в спорной сумме, подписав соглашение от 19.05.2022.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания неустойки, суд признает правомерным.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1 297 000 рублей, в порядке статьи 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов является правомерны, проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с суммы долга 1 297 000 рублей начиная с 29.11.2022 до момента фактического исполнения основного обязательства.

В части требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 108 232 рубля 89 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту "в кредит" - с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний в силу названных обстоятельств в период до исполнения своего обязательства фактически пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

По смыслу приведенных выше норм права при коммерческом кредитовании в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги, передать имущество, выполнить работы, оказать услуги).

Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого оно является.

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре соответствующего условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

На основании пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Между тем, договор поставки № 21-10-4В от 19.10.2021 не содержит указания на право покупателя начислять и взыскивать с продавца проценты за пользование кредитом, не устанавливает размер и порядок расчета таких процентов. Условие о коммерческом кредите в договоре прямо не предусмотрено.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № 21-10-4В от 19.10.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ВГК Сервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Руском»

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руском» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВГК Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 297 000 рублей неосновательного обогащения, 38 910 рублей неустойки, 31 384 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 367 294 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руском» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВГК Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1 297 000 рублей, в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 29.11.2022 до момента фактического исполнения основного обязательства.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич