Резолютивная часть решения от 27 апреля 2022 г. по делу № А63-17404/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-17404/2021
г. Ставрополь
27 апреля 2022 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в заседании суда в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии и инновации», ОГРН 1132651018378, г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольэлектрощит», ОГРН 1152651027616, г. Михайловск, Шпаковского района о взыскании неосновательного обогащения в размере 273 820 рублей,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 156, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии и инновации», ОГРН 1132651018378,

г. Ставрополь удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольэлектрощит», ОГРН 1152651027616, г. Михайловск, Шпаковского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии и инновации», ОГРН 1132651018378, г. Ставрополь неосновательное обогащение в размере 273 820 рублей.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольэлектрощит», ОГРН 1152651027616, г. Михайловск, Шпаковского района в доход федерального бюджета 8 476 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в


двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Керимова