Решение от 27 января 2026 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1247/2025
г. Рязань
28 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2026 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афонькиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования - Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>, <...> д 5А)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, Ростовская область, п. Роговский)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Спасского муниципального округа Рязанской области,

об обязании в период гарантийного срока устранить выявленные недостатки выполненных работ,


в судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещены надлежащим образом,

установил:

администрация муниципального образования - Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области обратилось через Арбитражный суд Рязанской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением об обязании в период гарантийного срока устранить выявленные недостатки выполненных работ.

03.06.2025 в электронном виде от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) безвозмездно в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить дефекты выполненных работ в порядке выполнения гарантийных обязательств подрядчика по муниципальному контракту № 08592000011230007880001 от 27.02.2023 года на выполнение всех работ по благоустройству Набережной, расположенной в г. Спасск-Рязанский Рязанской области по адресу: 391050, <...> на 3 (трех) смотровых площадках, путем выполнения на них следующих работ:

На смотровой площадке «У больницы», расположенной вблизи здания поликлиники ГБУ «Спасская районная больница» по адресу: 391050, Рязанская область, г. Спасск-Рязанский, пересечение ул. Пенкина и ул. Набережная:

1) восстановить и укрепить разрушенный габион, установленный на склоне смотровой площадки, а также основание габиона; устранить размыв грунта из георешетки (ликвидировать подмыв основания габиона, укрепить основание, установить габион);

2) ликвидировать подмыв грунта, укрепить грунт, установить водоотводный лоток;

3) восстановить землю на георешетках и восстановить работу водоотвода (отремонтировать слив смотровой площадки у габиона);

4) заменить доски с трещинами на всех скамейках, расположенных на смотровой площадке;

5) провести ремонт или произвести замену бетонных оснований урн для мусора, расположенных на смотровой площадке; укрепить или заменить деревянный каркас (защиту металлических емкостей) урн для мусора;

6) провести работы по заделке швов между плитками на смотровой площадке;

7) заменить пластиковую отделку и заменить осветительные элементы арт-объекта группы «Река», устранить (зачистить) ржавчину и покрасить арки арт-объекта, расположенного на смотровой площадке;

8) ликвидировать (зачистить) ржавчину на парковочных столбиках велопарковки, осуществить покраску металлических парковочных столбиков, надежно закрепить парковочные столбики, расположенных вдоль указанной смотровой площадки;

9) нанести дорожною разметку на стоянку, восстановить знак, восстановить полиграфию на стендах возле указанной смотровой площадки.

На смотровой площадке «У березы», расположенной по адресу: 391050, Рязанская область, г. Спасск-Рязанский, напротив пересечения ул. Фаткина и ул. Набережная:

1) заменить доски с трещинами на всех скамейках, расположенных на смотровой площадке;

2) провести ремонт или произвести замену бетонных оснований урн для мусора, укрепить или заменить деревянный каркас (защиту металлических емкостей) урн для мусора, расположенных на смотровой площадке;

3) провести работы по заделке швов между плитками на смотровой площадке;

4) заменить пластиковую отделку и заменить осветительные элементы арт-объекта группы «Река», устранить (зачистить) ржавчину и покрасить арки арт-объекта, расположенного на смотровой площадке;

5) ликвидировать (зачистить) ржавчину на парковочных столбиках велопарковки, осуществить покраску металлических парковочных столбиков, надежно закрепить парковочные столбики, расположенных вдоль указанной смотровой площадки.

На смотровой площадке «Панорама», расположенной по адресу: 391050, Рязанская область, г. Спасск-Рязанский, напротив пересечения ул. С.Ценского и ул. Набережная:

1) заменить доски с трещинами на всех скамейках, расположенных на смотровой площадке;

2) провести ремонт или произвести замену бетонных оснований урн для мусора, укрепить или заменить деревянный каркас (защиту металлических емкостей) урн для мусора, расположенных на смотровой площадке;

3) провести работы по заделке швов между плитками на смотровой площадке;

4) заменить пластиковую отделку и заменить осветительные элементы арт-объекта группы «Река», устранить (зачистить) ржавчину и покрасить арки арт-объекта, расположенного на смотровой площадке;

5) ликвидировать (зачистить) ржавчину на парковочных столбиках велопарковки, осуществить покраску металлических парковочных столбиков, надежно закрепить парковочные столбики, расположенных вдоль указанной смотровой площадки. Уточнение судом принято.

Стороны в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Администрация Спасского муниципального округа Рязанской области (ОГРН <***>) 21.01.2025 поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве администрации муниципального образования – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области - Администрация Спасского муниципального округа Рязанской области. В обоснование указано на то, что в соответствии с Федеральным законом от 20.03.2025 № 33-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти", Законом Рязанской области от 05.05.2025 № 31-ОЗ «О преобразовании муниципальных образований Спасского муниципального района Рязанской области, внесении изменений в отдельные законодательные акты Рязанской области, признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Рязанской области и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Рязанской области», Спасский муниципальный район Рязанской области был преобразован в Спасский муниципальный округ Рязанской области.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу ч. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В пункте 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

По смыслу указанной нормы при реорганизации юридического лица в форме присоединения, преобразования в порядке правопреемства переходят права и обязанности реорганизуемого юридического лица, при этом переходят и те права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не выявлены, поскольку правопреемство в данном случае имеет универсальный характер.

Реорганизация юридического лица в форме преобразования считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а преобразованное юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, полученной судом с использованием официального сайта налогового органа в сети интернет, Администрации муниципального образования - Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>) не исключена из реестра. При этом согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим лицом принято решения о ликвидации и формирование ликвидационной комиссии, назначение ликвидатора.

На основании вышеизложенного суд полагает, что основания для удовлетворения данного ходатайства отсутствуют.

Однако, на основании с. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случает удовлетворения судом заявленных требований, лицом, исполняющим решение суда, будет являться Администрация Спасского муниципального округа Рязанской области.

На данном основании, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Спасского муниципального округа Рязанской области.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между администрацией муниципального образования - Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области и индивидуальным предпринимателем ФИО1 27.02.2023 был заключен муниципальный контракт №08592000011230007880001 на выполнение работ по благоустройству набережной, расположенной в г.Спасск-Рязанский Рязанской области.

В соответствии с разделом 1 контракта подрядчик обязуется выполнить работы для нужд заказчика, в соответствии с условиями Контракта, сметной документацией, в установленный Контрактом срок и передать их заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работы.

Пунктом 1.3. определен срок выполнения работ-с 01.05.2023 по 31.08.2023 включительно. Пункт 1.4. определяет место выполнения работ: Рязанская область, Спасский район, г.Спасск-Рязанский, Набережная.

Цена данного контракта указана в п. 2.1. и составляет 9949819 руб. 39 коп., НДС не облагается, из них: 9446358 руб. 52 коп. - средства областного бюджета, 503460 руб. 87 коп. - средства бюджета муниципального образования - Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области.

Подпунктом 6.1. контракта подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с условиями Контракта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного Контрактом.

Подпункт 6.2. закрепляет распространение гарантии на весь объем выполняемых работ. Гарантийный срок на выполненные работы установлен п.6.3 и составляет 5 лет со дня подписания Заказчиком документа о приемке.

Подпункты 6.4. и 6.5. определяют ответственность подрядчика за недостатки (дефекты) paбот, обнаруженные в период гарантийного срока и устранение выявленных недостатков осуществляется силами и за счет средств Подрядчика.

Подпунктом 6.7. предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков (дефектов) заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения подрядчиком уведомления о выявленных недостатках (дефектах) работ стороны составляют акт с указанием недостатков, причин их : возникновения, порядка и сроков их устранения.

Подпунктом 6.8. предусмотрено, что в случае уклонения Подрядчика от составления акта выявленных недостатков (дефектов) работ в установленный срок Заказчик вправе составить его без участия Подрядчика.

Подпункт 6.9. гарантирует обязанность подрядчика устранить выявленные недостатки (дефекты) работ не позднее 1 (одного) месяца со дня получения требования от заказчика, если иной срок не будет согласован сторонами дополнительно.

Работы были проведены. Акты выполненных работ подписаны обеими сторонами и оплачены заказчиком. Первый акт №58 от 20.07.2023 года на сумму 5088622 руб. 47 коп. Второй акт № 85 подписан 22.09.2023 года на сумму 4861196 руб. 92 коп.

В течение гарантийного срока в ходе проведения обследования состояния объекта истец (заказчик) обнаружил дефекты в выполненных подрядчиком работах, что подтверждается актом обследования технического состояния здания и сооружения от 01.04.2024 года.

В связи этим 23.05.2024 года в адрес подрядчика направлено письмо № 316 с требованием устранения выявленных нарушений. Письмо осталось без ответа.

06.06.2024 года, администрация Спасск-Рязанского городского поселения направила в адрес ИП ФИО1 письмо № 340 с требованием устранить недостатки. Никаких действий со стороны подрядчика произведено не было, ответа не последовало.

15.07.2024 года глава администрации Спасск-Рязанского городского поселения ФИО2 вручил под роспись представителю ИП ФИО1, ФИО3, требование об устранении выявленных дефектов с приглашением на повторное совместное обследование объекта 26.07.2024 к 09.00.

16.07.2024 в 11 часов 00 минут главой администрации Спасского района ФИО4 было проведено рабочее совещание с участием представителя подрядчиков ИП ФИО1 и ООО «Яна», ФИО3, по вопросу своевременного выполнения подрядных работ и устранения выявленных недостатков в рамках гарантийного срока по муниципальным контрактам, заключенным с муниципальными заказчиками Спасского района.

Данное совещание было проведено главой района с целью досудебного урегулирования спора мирным путем.

По итогу совещания были оговорены сроки выполнения работ, с которыми представитель подрядчиков согласился и заверил выполнить работы в установленный срок.

По настоящему муниципальному контракту срок выполнения работ был до 01.08.2024, что подтверждается письмом главы администрации Спасского района №57/1-3689-исх от 17.07.2024.

Представитель подрядчика для составления акта не явился и 01.08.2024 работы не выполнил.

26.07.2024 года был составлен акт в отсутствие подрядчика или его представителя.

10.10.2024 года индивидуальному предпринимателю вновь направлено приглашение для составления и подписания акта осмотра объекта. В оговоренное время подрядчик не явился и не направил своего представителя.

18.10.2024 года в результате несоблюдения условий контакта подрядчиком проведен новый осмотр объектов, в котором ФИО5 по предварительному предупреждению снова не приняла участия. Был составлен акт и требование об устранении недостатков выполненной работы. Указанные документы направлены в адрес подрядчика.

02.11.2024 года ФИО6 направлено письмо о том, что планируется новый осмотр 1 объектов и подписание соответствующего акта с указанием недостатков (дефектов) на 11.11.2024.

11.11.2024 года ИП ФИО1 на новый осмотр объектов, с целью фиксации дефектов и повреждений снова не явилась. Акт составлен в отсутствие подрядчика и направлен в его адрес.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательства, положение статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, как один из способов защиты гражданских прав, предусматривает присуждение к исполнению обязанности в натуре. Этот способ защиты может быть применен только при наличии у ответчика соответствующей обязанности, предусмотренной законом, договором либо иным соглашением сторон, а также реальной возможности выполнения данной обязанности.

В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (часть 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (статья 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации, при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет пять лет.

Таким образом, в случае выявления в период гарантийного срока недостатков работ, они должны быть устранены подрядчиком.

Истец, заявляя требование об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ, ссылается на акт обследования от 11.11.2024, свидетельствующий о наличии дефектов.

В соответствии со статьями 65, 66, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае недостатки работ обнаружены в пределах гарантийного срока, таким образом, бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика за дефекты, возлагается на последнего.

При этом надлежащих доказательств того, что спорные недостатки произошли не по вине подрядчика, являются следствием неправильной эксплуатации и ненадлежащего обслуживания, ответчик не представил.

Суд предлагал сторона рассмотреть вопрос проведения по делу судебной экспертизы. От сторон ходатайств о проведении экспертизы не поступило.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что по условиям заключенного между сторонами контракта ответчик гарантировал качество выполнения всех работ, выполненных по контракту, и безвозмездное устранение недостатков, выявленных в период гарантийной эксплуатации объекта, срок которого согласован сторонами в течение 5 лет с даты подписания акта приемки выполненных работ (пункт 6.3 договора), учитывая, что имеющиеся в делах доказательства подтверждают факт выявления в пределах гарантийного срока недостатков, свидетельствующих о ненадлежащем качестве выполненных работ, суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд считает требование истца о том, что ответчиком должны быть устранены недостатки работ в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу является разумным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, 347680, Ростовская область) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу по настоящему делу безвозмездно устранить дефекты выполненных работ в порядке выполнения гарантийных обязательств подрядчика по муниципальному контракту № 08592000011230007880001 от 27.02.2023 года на выполнение всех работ по благоустройству Набережной, расположенной в г. Спасск-Рязанский Рязанской области по адресу: 391050, <...> на 3 (трех) смотровых площадках, путем выполнения на них следующих работ:

На смотровой площадке «У больницы», расположенной вблизи здания поликлиники ГБУ «Спасская районная больница» по адресу: 391050, Рязанская область, г. Спасск-Рязанский, пересечение ул. Пенкина и ул. Набережная:

1) восстановить и укрепить разрушенный габион, установленный на склоне смотровой площадки, а также основание габиона; устранить размыв грунта из георешетки (ликвидировать подмыв основания габиона, укрепить основание, установить габион);

2) ликвидировать подмыв грунта, укрепить грунт, установить водоотводный лоток;

3) восстановить землю на георешетках и восстановить работу водоотвода (отремонтировать слив смотровой площадки у габиона);

4) заменить доски с трещинами на всех скамейках, расположенных на смотровой площадке;

5) провести ремонт или произвести замену бетонных оснований урн для мусора, расположенных на смотровой площадке; укрепить или заменить деревянный каркас (защиту металлических емкостей) урн для мусора;

6) провести работы по заделке швов между плитками на смотровой площадке;

7) заменить пластиковую отделку и заменить осветительные элементы арт-объекта группы «Река», устранить (зачистить) ржавчину и покрасить арки арт-объекта, расположенного на смотровой площадке;

8) ликвидировать (зачистить) ржавчину на парковочных столбиках велопарковки, осуществить покраску металлических парковочных столбиков, надежно закрепить парковочные столбики, расположенных вдоль указанной смотровой площадки;

9) нанести дорожною разметку на стоянку, восстановить знак, восстановить полиграфию на стендах возле указанной смотровой площадки.

На смотровой площадке «У березы», расположенной по адресу: 391050, Рязанская область, г. СпасскРязанский, напротив пересечения ул. Фаткина и ул. Набережная:

1) заменить доски с трещинами на всех скамейках, расположенных на смотровой площадке;

2) провести ремонт или произвести замену бетонных оснований урн для мусора, укрепить или заменить деревянный каркас (защиту металлических емкостей) урн для мусора, расположенных на смотровой площадке;

3) провести работы по заделке швов между плитками на смотровой площадке;

4) заменить пластиковую отделку и заменить осветительные элементы арт-объекта группы «Река», устранить (зачистить) ржавчину и покрасить арки арт-объекта, расположенного на смотровой площадке;

5) ликвидировать (зачистить) ржавчину на парковочных столбиках велопарковки, осуществить покраску металлических парковочных столбиков, надежно закрепить парковочные столбики, расположенных вдоль указанной смотровой площадки.

На смотровой площадке «Панорама», расположенной по адресу: 391050, Рязанская область, г. Спасск-Рязанский, напротив пересечения ул. С.Ценского и ул. Набережная:

1) заменить доски с трещинами на всех скамейках, расположенных на смотровой площадке;

2) провести ремонт или произвести замену бетонных оснований урн для мусора, укрепить или заменить деревянный каркас (защиту металлических емкостей) урн для мусора, расположенных на смотровой площадке;

3) провести работы по заделке швов между плитками на смотровой площадке;

4) заменить пластиковую отделку и заменить осветительные элементы арт-объекта группы «Река», устранить (зачистить) ржавчину и покрасить арки арт-объекта, расположенного на смотровой площадке;

5) ликвидировать (зачистить) ржавчину на парковочных столбиках велопарковки, осуществить покраску металлических парковочных столбиков, надежно закрепить парковочные столбики, расположенных вдоль указанной смотровой площадки.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, 347680, Ростовская область) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.В. Кураксина