Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А40-258856/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-258856/24-141-1989
03 марта 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена                                           17 февраля 2025г.

Мотивированное решение изготовлено                                               03 марта 2025г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ООО «ПромТехСтрой» (ИНН <***>)

к ООО «Новотранс Актив» (ИНН <***>)

о взыскании 9 458 305руб. 59коп.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.12.2024г.,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.11.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТехСтрой» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «Новотранс Актив» о взыскании 13 620 481руб. 48коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 04.02.2025г. по договору №29/09-23/НВТА от 29.09.2023г.

Судом не рассмотрено ранее заявленное ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, поскольку в судебном заседании ответчик заявленное ходатайство не поддержал.

В судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство истца об объявлении перерыва, о чем имеется протокольное определение.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2024г. по делу №А40-181981/24-96-1079, вступившим в законную силу, взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Новотранс Актив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 73 127 890 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 184 578 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Как следует из вышеуказанного решения «В соответствии с п. 5.1.3 Договора ООО «Новотранс Актив» было обязано оплатить стоимость фактически выполненных ООО «ПромТехСтрой» работ в следующие сроки: - до 20.01.2024 по Актам о приемке выполненных работ № 1 от 18.10.2023 на сумму 69 560 508,05 руб., № 2 от 24.10.2023 на сумму 1 517 489,87 руб., № 3 от 30.10.2023 на сумму 321 788,54 руб.; - до 09.02.2024 по Акту о приемке выполненных работ № 2 от 30.10.2023 на сумму 5 576 940,00 руб.

Однако ООО «Новотранс Актив» не исполнило перед ООО «ПромТехСтрой» указанную обязанность.».

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком оплата задолженности, установленной вышеуказанными судебными актами, не произведена, истец с учетом уточнения предмета исковых требований просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2024г. по 03.02.2025г. в размере 13 620 481руб. 48коп.

Вместе с тем, при проверке расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом, суд не находит оснований признать его верным, поскольку по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2024г. по 03.02.2025г. составляет 13 574 159руб. 34коп.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 04.02.2025г. по дату фактической оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 73 127 890руб. 14коп. с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 04.02.2025г. по дату фактической оплаты долга.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, а так же поскольку направлены на переоценку преюдициального судебного акта.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 69, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новотранс Актив» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой» (ИНН <***>) 13 574 159руб. 34коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 308 749руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новотранс Актив» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 73 127 890руб. 14коп. с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 04.02.2025г. по дату фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                          А.Г. Авагимян