Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А46-8179/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8179/2022
28 февраля 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о введении следующей процедуры в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техснабресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Техснабресурс» – представитель ФИО2 по доверенности от 08.04.2019 (паспорт),

от ФГКУ «Войсковая часть 55056» – представитель ФИО3 по доверенности от 26.12.2022 № 4\500 (паспорт),

от Министерства обороны Российской Федерации – представитель ФИО4 по доверенности от 13.10.2022 № 207/10/010/l/545 (паспорт),

онлайн-заседание не состоялось, представители явились в суд,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2022 принято к производству судьи Нагарниковой О.В. заявление общества с ограниченной ответственностью «Техснабресурс» (далее - должник, заявитель, ООО «Техснабресурс») о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2022 (резолютивная часть объявлена 11.10.2022) заявление ООО «Техснабресурс» признано обоснованным, в отношении ООО «Техснабресурс» введена процедура наблюдения сроком на три месяца (до 11.01.2023 года), временным управляющим утвержден ФИО5, дело назначено к рассмотрению на 10 января 2023 года.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о введении процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 202(7403) от 29.10.2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.01.2023, от 09.02.2023, 14.03.2023, от 12.04.2023, от 17.05.2023, от 15.06.2023 судебном заседании по рассмотрению отчета временного управляющего ООО «Техснабресурс» - ФИО5 о результатах проведения процедуры наблюдения не раз откладывалось.

Определением председателя второго судебного состава Арбитражного суда Омской области от 01.08.2023, в связи с назначением Нагарниковой О.В. судьей Арбитражного суда Курганской области, дело № А46-8179/2022 передано и распределено в производство судье Распутиной Л.Н.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.08.2023 указанное дело принято и назначено судебное заседание по рассмотрению судьей Распутиной Л.Н. отчета временного управляющего ООО «Техснабресурс» - ФИО5 о результатах проведения процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2023 производство по делу № А46-8179/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техснабресурс» прекращено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023 по делу № А46-8179/2022 определение Арбитражного суда Омской области от 05.09.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение по вопросу о введении следующей процедуры в отношении ООО «Техснабресурс».

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о введении следующей процедуры в отношении ООО «Техснабресурс», которое в итоге отложено на 13.02.2024.

До начала судебного заседания Саморегулируемой организацией «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6.

В судебном заседании представитель ООО «Техснабресурс» пояснил, что денежные средства на финансирование процедуры отсутствуют.

Представитель ФГКУ «Войсковая часть 55056» поддержал ранее заявленную позицию о необходимости введения конкурсного производства.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации поддержал ранее заявленную позицию, просил ввести процедуру.

Стороны относительно кандидатуры конкурсного управляющего возражений не заявили.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела и отчет о результатах процедуры наблюдения, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В процедуре наблюдения данные вопросы в силу статьи 73 Закона о банкротстве рассматриваются на первом собрании кредиторов.

Согласно пунктам 1 и 6 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

По общему правилу, установленному в статье 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и 4 обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что процедура наблюдения в отношении должника введена определением суда от 18.10.2022 (резолютивная часть объявлена 11.10.2022), рассмотрение дела по существу откладывалось назначено в судебном заседании на 13.02.2024.

Из представленного временным управляющим отчета о результатах проведения процедуры наблюдения следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 41 993 287,57 руб., согласно определению Арбитражного суда Омской области от 07.06.2023 включено требование ФСБ России в лице ФГКУ «Войсковая часть 55056» в размере 41 993 287,57 руб.

Также из представленного временным управляющим должника анализа финансового состояния следует, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.

В связи с тем, что в результате проведения процедуры наблюдения и анализа финансового состояния должника установлено, что средств должника для полного покрытия его обязательств недостаточно, на основании положений статей 73, 74 Закона о банкротстве на повестку дня собрания кредиторов ООО «Техснабресурс», состоявшегося 04.12.2023, вынесен вопрос о применении дальнейшей процедуры банкротства.

Согласно норме статьи 75 Закона о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

04.12.2023 г. состоялось собрание кредиторов ООО «Техснабресурс».

Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований кредиторов ООО «Техснабресурс» составляет 31 016 903,00 руб. Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на собрании, составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

На вышеуказанном собрании приняты следующие решения:

не образовывать комитет кредиторов, избрать представителем собрания кредиторов ФИО7, применить к ООО «Техснабресурс» конкурсное производство, выбрать саморегулируемую организацию - СРО «СМиАУ» 109029, Москва, ул. Нижегородская, д.32, кор.18 ОГРН <***>, ИНН <***>.

При этом 11.08.2023 временный управляющий представил ходатайство о прекращении производства по делу, в обоснование которого указал, что у ООО «ТЕХСНАБРЕСУРС» отсутствуют имущественные права, дебиторская задолженность, денежные средства, необходимые для дальнейшего ведения процедуры банкротства в отношении должника, а также на вознаграждение временного управляющего и на уплату судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2023 производство по делу № А46-8179/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Техснабресурс» прекращено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023 по делу № А46-8179/2022 определение Арбитражного суда Омской области от 05.09.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение по вопросу о введении следующей процедуры в отношении ООО «Техснабресурс».

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2024 года по делу № А46-8179/2022 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023 по делу № А46-8179/2022 Арбитражного суда Омской области оставлено без изменения.

При этом судами апелляционной и кассационной инстанции отмечено, что в рамках разбирательств по судебным делам № А40-198300/19-51-1685, № А40-238183/20-19-1658, Арбитражным судом города Москвы установлено, что часть поставленного должником по контрактам товара (видеорегистраторы, телевизоры) в адрес кредитора, в общей сложности на сумму 31 623 143 руб. 00 коп., не соответствует условиям государственных контрактов. ФСБ России в лице ФГКУ «Войсковая часть 55056» (далее - заявитель, кредитор, заказчик) указанный товар не оприходован, находится на ответственном хранении у грузополучателя и удерживается в рамках статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, на складах кредитора имеется имущество, поставленное ему должником, но не принятое им, в связи с чем за счет указанного имущества могут быть погашены расходы на проведение процедуры несостоятельности (банкротства).

Доводы должника о том, что обозначенное имущество является неликвидным, следовательно, получение выгоды при его продаже невозможно, судебной коллегией отклонены.

Тот факт, что кредитор отказался от принятия товара не свидетельствует о его полной неликвидности, а указывает лишь на несоответствие товара условиям контракта.

Судебная коллегия также не исключает в случае ненадлежащего технического состояния имущества для его использования по назначению, продажу имущества по частям.

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц. юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления. Учитывая изложенное становится очевидным, что документы, подтверждающие наличие имущества должника на складах грузополучателя были или проигнорированы временным управляющим при анализе финансового состояния должника, или не представлены должником временному управляющему, что в равной степени является нарушением законодательства.

Согласно пункту 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Проведение оценки с имущества должника на стадии процедуры наблюдения Законом о банкротстве не предусмотрено.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан:

принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее грех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника;

привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Соответственно оценка имущества должника может быть осуществлена посредством действий конкурсного производства, без временных затрат на ее проведение сторонней организацией, предложенной должником.

Следовательно, доводы временного управляющего об отсутствии возможности погашения расходов на проводимые процедуры банкротства несостоятельны.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным. Решения приняты в пределах установленной компетенции.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, судом установлено, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

Так, согласно части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Представленными в дело доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период наблюдения не погашена.

Доказательства погашения требований кредиторов и устранения признаков несостоятельности суду не представлены.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника.

Анализ финансового состояния должника, как следует из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве, проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом.

Анализ финансового состояния должника предназначен для информирования суда и лиц, участвующих в деле о банкротстве, о текущем финансово-хозяйственном положении должника и призван обеспечить собранию кредиторов возможность принять решение о наиболее целесообразной процедуре банкротства, вводимой по итогам процедуры наблюдения.

Арбитражный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (пункт 3 статьи 70 Закона о банкротстве).

Из положений пунктов 1, 3 - 5 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 (далее - Правил № 367) следует, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках.

Документы, содержащие анализ финансового состояния должника, представляются арбитражным управляющим, в частности, собранию (комитету) кредиторов, в арбитражный суд.

Таким образом, отчет временного управляющего, содержащий результаты анализа финансового состояния должника, является документом, предусматривающим обоснованное суждение относительно возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, а также предложение о целесообразности введения последующей процедуры банкротства либо о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве ввиду отсутствия у должника средств на покрытие текущих расходов.

Открытие той или иной процедуры банкротства находится в прямой компетенции суда, руководствующегося применимыми нормами материального права и представленными доказательствами. Содержание анализа финансового состояния должника, а равно решение собрания кредиторов, которым принят к сведению отчет временного управляющего, не имеют для суда заранее установленной силы при введении дальнейшей процедуры банкротства.

Однако выводы анализа финансового состояния должника были достоверными, дающими обоснованное представление о состоянии должника.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим ООО «Техснабресурс» в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.

В результате проведенного финансового анализа управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Техснабресурс», о целесообразности введения конкурсного производства в отношении ООО «Техснабресурс», но не достаточности средств для введения следующей процедуры.

Первое собрание кредиторов согласилось выводами временного управляющего, за исключением последнего, о чем свидетельствует решение по третьему вопросу повестки.

Таким образом, поскольку должник не способен восстановить свою платежеспособность и оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в данном случае не выявлено, суд считает необходимым признать ООО «Техснабресурс» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле о банкротстве, на то, что в силу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Суд полагает целесообразным ввести в отношении ООО «Техснабресурс» процедуру конкурсного производства на срок шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры банкротства ООО «Техснабресурс» из числа членов Саморегулируемой организацией «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Материалы дела содержат сведения от Саморегулируемой организацией «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным возложить обязанности конкурсного управляющего ООО «Техснабресурс» на арбитражного управляющего ФИО6.

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 45, 53, 117, 118, 119, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Техснабресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техснабресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 13.08.2024 года).

3. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Техснабресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) утвердить ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 359, адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, а/я 27, члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»).

4. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении должника на 13 августа 2024 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 406.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Л.Н. Распутина