Решение от 9 ноября 2018 г. по делу № А04-6680/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6680/2018
г. Благовещенск
09 ноября 2018 года
изготовление решения в полном объеме

07 ноября 2018 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новобурейская жилищная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бурейская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возврате в натуре неосновательного обогащения в виде права требования долга в размере 1183153,62 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,

при участи в заседании: от истца – ФИО3 по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новобурейская жилищная компания» (далее по тексту – истец, ООО «Новобурейская жилищная компания») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бурейская теплоснабжающая компания» (далее – ответчик, ООО «Бурейская теплоснабжающая компания») о возврате в натуре неосновательного обогащения в виде права требования долга в размере 1183153,62 рублей.

Исковые требования обосновано наличием у ответчика, признанного по решению Арбитражного суда Амурской области от 21.12.2016 по делу № А04-5650/2016 несостоятельным (банкротом), неосновательного обогащения, образовавшегося по заключенному с истцом договору цессии от 01.04.2016 № 01, по условиям которого истец уступил право требования платежей за оказанные услуги по отоплению потребителям многоквартирных домов, составляющей 1183153,62 рублей текущей задолженности, 614621,76 рублей задолженности по актам о невозможности взыскания. Поскольку из текста договора цессии, акта передачи прав и иных документов невозможно установить предмет обязательств по сумме текущей задолженности 1183153,62 рублей, договор в указанной части является не заключенным, данный вывод прописан Арбитражным судом Амурской области в определении от 15.03.2018 по делу № А04-5650/2016, являющегося преюдициальным при рассмотрении настоящего иска.

Определением от 18.09.2017 назначено судебное разбирательство на 12.10.2018. Протокольным определением от 12.10.2018 судебное разбирательство отложено на 07.11.2018.

Представитель конкурсного управляющего в заседании на требованиях настаивал. Представил дополнительные документы для приобщения к делу. Направленные ответчиком соглашение о расторжении договора цессии акт приема-передачи прав требований долга не подписаны, поскольку документов не передано.

Ответчик представителя в заседание не направил, в отзыве от 11.10.2018 требования не признал, указав, что в адрес истцом в лице конкурсного управляющего ФИО1 ответчику направлены соглашение о расторжении договора цессии от 01.04.2016 № 1 и акт приема-передачи прав требований долга на общую сумму 1183153,62 рублей от ответчика к истцу. До настоящего момента ответа не поступило. Просил отказать в удовлетворении иска. Представил соглашение о расторжении договора цессии от 01.04.2016, акт приема-передачи прав требований, квитанцию об отправки, доверенность.

Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор цессии от 01.04.2016 № 01, по условиям которого ООО «Новобурейская жилищная компания» уступило право требования платежей за оказанные услуги по отоплению потребителям многоквартирных домов, составляющей 1183153,62 рублей текущей задолженности, 614621,76 рублей задолженности по актам о невозможности взыскания. В договоре не предусмотрено встречное исполнение ООО «Бурейская теплоснабжающая компания», а так же не согласованы условия об оплате за переданные права.

По акту от 23.05.2016 ответчику передана задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению многоквартирных домов, находящихся под управлением истца; ответчик принял 1183153,62 рублей текущей задолженности и 614621,76 рублей задолженность по актам о невозможности взыскания. Всего, согласно реестра передачи долга, являющегося неотъемлемой частью акта, ответчику передано право требования на сумму 1797775,38 рублей.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.12.2016 по делу № А04-5650/2016 ООО «Новобурейская жилищная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением от 15.03.2018 по делу А04-5650/2016, Арбитражный суд Амурской области признал недействительными сделками договор цессии от 01.04.2016 № 01, заключенный между ООО «Новобурейская жилищная компания» и ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» в части задолженности согласно актам о невозможности взыскания на сумму 614621,76 рублей; акт о передаче задолженности за оказанные услуги от 23.05.2016, заключенный между ООО «Новобурейская жилищная компания» и ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» в части задолженности согласно актам о невозможности взыскания на сумму 614621,76 рублей; применены последствия недействительности сделок: обязать ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» в течение трех календарных дней возвратить в конкурсную массу должника - ООО «Новобурейская жилищная компания» права требования к потребителям согласно актам о невозможности взыскания на сумму 614621,76 рублей. В остальной части в требованиях отказано.

Конкурсный управляющий истца, сославшись на определение Арбитражного суда Амурской области от 15.03.2018 по делу А04-5650/2016, считая, что, поскольку из текста договора цессии, акта передачи прав и иных документов невозможно установить предмет обязательств по сумме текущей задолженности 1183153,62 рублей, то договор в указанной части является не заключенным, направил в адрес ответчика претензию от 05.07.2018 № ДФ-442 с требованием возвратить ООО «Новобурейская жилищная компания» право требования к перечисленным лицам в общем размере 1183153,62 рублей.

Претензия, оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Кодекса).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Амурской области от 15.03.2018 по делу А04-5650/2016 признано недействительной сделки: договор цессии от 01.04.2016 № 01, заключенный между ООО «Новобурейская жилищная компания» и ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» в части задолженности согласно актам о невозможности взыскания на сумму 614621,76 рублей; акт о передаче задолженности за оказанные услуги от 23.05.2016, заключенный между ООО «Новобурейская жилищная компания» и ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» в части задолженности согласно актам о невозможности взыскания на сумму 614621,76 рублей. Применены последствия недействительности сделок: обязать ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» в течение трех календарных дней возвратить в конкурсную массу должника - ООО «Новобурейская жилищная компания» права требования к потребителям согласно актам о невозможности взыскания на сумму 614621,76 рублей. В остальной части в требованиях отказано.

В данном определении указано: «Согласно материалам дела 01.04.2016 (за 2 месяца и 10 дней) до возбуждения производства по делу о несостоятельности в отношении должника последний по договору цессии № 01 уступил права требования ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» к населению по оплате стоимости коммунальных ресурсов, поставленных ответчиком населению, проживающему в жилых домах, находящихся под управлением должника: 1183153,62 руб. – текущая задолженность; 614621,76 руб. - задолженность по актам о невозможности взыскания. Условий об оплате за переданные права указанный договор не содержит. По акту от 23.05.2016 права требования приняты ответчиком. Оценив условия договора и акта от 23.05.2016, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 13 разъяснено, что отсутствие в соглашении об уступке части права (требования), возникшего из длящегося обязательства, указания на основание возникновения уступаемого права (требования), а также на конкретный период, за который оно уступается, может свидетельствовать о незаключенности этого договора. Применительно к изложенному, поскольку из текста договора цессии, акта передачи прав и иных документов по обособленному спору суд не может установить предмет обязательств по сумме 1183153,62 руб. (текущая задолженность), суд считает, что в указанной части требования управляющего обоснованными не являются, поскольку договор по данному предмету не заключен. В остальной части уступленных прав на сумму 614 621,76 руб. предмет договора определен, что подтверждается актом приема-передачи исполнительных документов от 19.04.2016, составленному между сторонами.».

Согласно статье 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, договор цессии от 01.04.2016 № 01, по условиям которого ООО «Новобурейская жилищная компания» уступило право требования платежей за оказанные услуги по отоплению потребителям многоквартирных домов, составляющей 1183153,62 рублей текущей задолженности, является не заключенным.

Согласно статье 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно предписаниям п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ). В договоре, на основании которого производится уступка, может быть также предусмотрено, что требование перейдет в момент совершения отдельного соглашения, непосредственно оформляющего уступку (отдельного двустороннего документа о переходе требования). Если цедент уклоняется от подписания такого документа, исполнивший свои обязанности цессионарий вправе требовать перевода права на себя (статья 12 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ч. 2,3 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Поскольку вступившим в силу определением от 15.03.2018 по делу А04-5650/2016 суд счел не заключенным договор цессии в части обязательств по сумме 1183153,62 рублей (текущая задолженность), в связи с отсутствием в тексте договора и акта передачи прав и иных документов по обособленному спору и невозможностью установить предмет обязательств по сумме 1183153,62 руб. (текущая задолженность), постольку право требования в заявленной сумме к истцу не перешло, возможность его возвратить в натуре исключена. Основания для удовлетворения требований судом не установлены, истцом не доказаны.

Суд, на основании исследованных по делу доказательств, учитывая выводы, изложенные судом в определении от 15.03.2018 по делу А04-5650/2016, считает необходимым отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 6000 рублей. Поскольку истцу в порядке ст. 333.41 НК РФ предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, то 6000 рублей госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении требования отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новобурейская жилищная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко