Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А82-4113/2020

1270/2020-81462(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть объявлена 16.07.2020 г.)

Дело № А82-4113/2020
г. Ярославль
28 июля 2020 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Регионального фонда

содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Ярославская художественная

мастерская "Реставратор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 305828.78 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Реставрационная

мастерская «Возрождение» при участии: от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 06.09.2019 г. от ответчика – не явились от третьего лица – не явились установил:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов

Ярославской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с

ограниченной ответственностью Ярославская художественная мастерская

"Реставратор" о взыскании 305 828 руб. 78 коп. убытков, причиненных ненадлежащим

исполнением ответчиком обязательств по договору.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2020 г. к участию

в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью

«Реставрационная мастерская «Возрождение». Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора

направлял ходатайство о привлечении к участию в деле ООО РМ «Возрождение», с

которым у ответчика заключен договор подряда № 3/2017 от 26.05.2017 г., согласно

которому Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по

выполнению работ по капитальному ремонту, в т.ч. общего имущества (капитальный

ремонт крыши) в многоквартирном доме по адресу: <...>,

ходатайство удовлетворено судом. Возражений по существу спора ответчик не

направил. Третье лицо в заседание не явилось, извещено, позицию не направило.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до

16.07.2020 г. до 09 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.05.2017 г. между Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью Ярославская художественная мастерская "Реставратор" /Подрядчик/ заключен договор подряда № 09смр/2017, согласно п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, являющимися объектами культурного наследия, выявленными объектами культурными наследия, расположенных по адресам, в соответствии с реестром многоквартирных домов.

В силу п. 1.5 Договора датой начала выполнения работ является дата подписания договора, дата окончания выполнения работ – 15 декабря 2017 года.

В соответствии с п. 4.43 Договора подрядчик возмещает убытки, причиненные Заказчику в связи с производством работ по настоящему договору.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля № 2-1613/2019 от 30.05.2019 г., вступившим в законную силу, с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры № 16, расположенной по адресу: <...>, взыскано в счет возмещения материального ущерба 83 108,78 рублей; оплата услуг эксперта в размере 6500 рублей, оплаты услуг представителя 12 500 рублей.

Решением суда установлено, что ущерб причинен в ходе производства работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома ООО «Ярославская художественная мастерская «Реставратор».

Решением Кировского районного суда г. Ярославля № 2-2396/2019 от 01.07.2019 г., вступившим в законную силу, с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры № 8, расположенной по адресу: <...>, взыскано в счет возмещения материального ущерба 176 000 рублей; расходов за экспертизу 6000 рублей, расходы на оказание услуг представителя в сумме 17 000 рублей, расходы по оплате госпошлины4 720 рублей.

Решением суда установлено, что ущерб причинен в ходе производства работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома ООО «Ярославская художественная мастерская «Реставратор».

Во исполнение решений суда истец произвел оплату в размере 102 108 руб. 78 коп. (платежное поручение от 27.08.2019 № 436038), в размере 203 720 руб. (платежное поручение от 14.08.2019 № 674192).

11.10.2019, 18.09.2019 истец направил в адрес ответчика претензии № 04-02/9328, № 10-03/8645, потребовал возмещения убытков.

Отсутствие исполнения требований, указанных в претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними и вину причинителя вреда.

Для привлечения лица к ответственности в виде возмещения убытков (ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ), причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств, необходимо доказать факт наличия вреда, размер понесенных убытков, а также наличие прямой причинно- следственной связи между допущенным нарушением обязательств и понесенными истцом убытками.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.

Факт причинения вреда, размер ущерба и наличие прямой причинно-следственной связи между допущенным нарушением обязательств и понесенными убытками подтверждается вступившими в законную силу решениями Кировского районного суда г. Ярославля по делу № 2-1613/2019 от 30.05.2019 г., № 2-2396/2019 от 01.07.2019 г.

Ответчик по настоящему делу привлекался к участию в делах № 2-1613/2019, 2- 2396/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт наличия убытков истца, размер понесенных убытков подтвержден представленными платежными поручениями.

В настоящем процессе требования истца ответчиком не оспорены, доказательств возмещения ущерба не представлено.

Право истца на взыскание полного объема понесенного ущерба основано на положениях договора (п.п. 4.4, 4.34, 4.43, раздел 8 Договора).

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика. В излишне уплаченной части пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Ярославская художественная мастерская "Реставратор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 305 828 руб. 78 коп. долга, 9 117 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области из федерального бюджета 232 руб. 43 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 7734 от 20.12.2019г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Бессонова И.Ю.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 7:13:49

Кому выдана Бессонова Ирина Юрьевна