Резолютивная часть решения от 18 сентября 2018 г. по делу № А63-13452/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-13452/2018
г. Ставрополь
18 сентября 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход», х. Липчанский, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ДонСпецСтрой», г. Таганрог,ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности в размере 58 408,22 руб., в том числе: основной долг – 57 000 руб., проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ - 1408,22 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДонСпецСтрой», г. Таганрог,ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход», х. Липчанский, ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму основного долга по договору от 01.03.2018 № 2 в размере 57 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2018 по 16.07.2018 в размере 1 384 руб. 79 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 280 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДонСпецСтрой», г. Таганрог,ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 54,83 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Ермилова