Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А56-59555/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59555/2020
03 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Экопром" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 02.04.2018, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

ответчик: Жилищно-строительный кооператив "Твой первый дом" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 31.01.2011, ИНН: <***>, Ленинградская область)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Агентство коммунальных услуг" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.08.2012, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

о взыскании 186 069,08 руб. задолженности по оплате водоотведения,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 07.02.2020,

- от ответчика: ФИО3 по протоколу от 01.07.2020,

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экопром" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Твой первый дом" о взыскании 186 069,08 руб. задолженности по оплате водоотведения за май и июнь 2020 включительно.

Определением суда от 15.09.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

24.09.2020 в судебном заседании в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание.

Определением от 24.09.2020 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агентство коммунальных услуг».

24.09.2020 истец заявил об уточнении исковых требований до суммы 89 688, 30 руб. задолженности по оплате водоотведения по договору за июнь 2020, а также 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

27.10.2020 истец заявил об уточнении исковых требований до суммы 96 380, 70 руб. задолженности по оплате водоотведения по договору за июнь 2020г., а также заявлено о взыскании 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования ответчик не признает по размеру, указывает, что истцом производилось необоснованное завышение объемов водоотведения, ссылается на необходимость перерасчета в связи с неправильным учетом объема оказанных услуг.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец и ответчик присутствовали в судебном заседании. Третье лицо явку своего представителя не обеспечило.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившегося третьего лица.

В судебном заседании 06.04.2021 ответчик ходатайствовал об объединении дела № А56-59555/2020 (настоящее дело) с делом № А56-106053/2020 (судья Дорохова Н.Н.).

Данное ходатайство судом отклонено ходатайство ответчика ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 130 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

10.12.2018 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства, далее – ОВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор водоотведения № 3-15-Э.

Предметом договора является осуществление ОВКХ водоотведения, приема сточных вод абонента в систему водоотведения и обеспечение их транспортировки, очистки и сброса в водный объект от объектов абонента, указанных в Приложении № 2, соблюдение абонентом режима водоотведения, требований к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленных законодательством Российской Федерации, нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимитов на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы), требований к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативов по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативов водоотведения по составу сточных вод, и оплата абонентом за водоотведение в сроки, порядке и размере, определенных договором (п.2 договора).

Разделом III договора стороны согласовали сроки и порядок оплаты по договору: оплата осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов); расчетный период по договору равен одному календарному месяцу; абонент оплачивает оказанные ему услуги по водоотведению в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов и УПД (универсальный передаточный документ), выставляемых к оплате РСО не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ОВКХ.

В разделе V договора стороны согласовали порядок учета принимаемых сточных вод: для учета объемов принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г.), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г.), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод; сведения об узлах учета и приборах учета сточных вод и о местах отбора проб сточных вод указываются по форме согласно приложению N 3.

Согласно п.п. 16, 17, 18, 19 договора коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает абонент. Количество принятых ОВКХ сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, по показаниям приборов учета. В случае отсутствия у абонента приборов учета сточных вод абонент обязан на дату начала действия настоящего договора установить и ввести в эксплуатацию приборы учета сточных вод (распространяется только на категории абонентов, для которых установка приборов учета сточных вод является обязательной в соответствии с законодательством Российской Федерации). Сторона, осуществляющая коммерческий учет принятых (отведенных) сточных вод, снимает показания приборов учета на 25 число текущего месяца, вносит показания приборов учета в журнал учета принятых сточных вод, передает эти сведения другой стороне не позднее 25 числа текущего месяца.

Обязательства по указанному договору за период с мая 2020 по июнь 2020 выполнены истцом в полном объеме.

Во исполнение обязательств по договору ответчиком представлены истцу отчеты снятия показаний приборов учета, на основании которых истцом произведено начисление ответчику платы за услуги водоотведения на сумму 186 069,08 руб. за период с мая 2020 по июнь 2020.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.

На день рассмотрения дела судом ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 89 688,30 руб. по платежному поручению № 458 от 28.07.2020.

В остальной части задолженность по оплате за водоотведение за период с мая 2020 по июнь 2020 ответчиком не погашена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за водоотведение послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав истца и ответчика, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила).

Пунктом 28 Правил определено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, на дату рассмотрения заявленных исковых требований задолженность за водоотведение в сумме 96 380,70 руб. ответчиком не погашена.

Доказательств полной оплаты ответчиком долга за водоотведение за период с мая 2020 по июнь 2020 материалы дела не содержат.

Довод ответчика о завышении истцом объемов оказанных услуг судом отклоняется как неподтвержденный надлежащими доказательствами.

Суд учитывает, что сторонами в договоре согласован порядок учета принимаемых сточных вод, сроки и способы предоставления абонентом ОВКХ показаний приборов учета. Согласно условиям раздела V договора ответственность за своевременный и правильный учет принимаемых сточных вод возложена на ответчика.

Ответчик во исполнение договора ежемесячно подавал истцу показания приборов учета сточных вод, на основании которых истцом формировался акт об оказании услуг по водоотведению.

Акты № 665 от 31.05.2020 и № 787 от 30.06.2020, фиксирующие объем потребленных ответчиком услуг водоотведения за май 2020 и июнь 2020, подписаны сторонами обоюдно, без разногласий.

Указанные акты признаются судом доказательствами, подтверждающими заявленные исковые требования и опровергающими доводы ответчика.

Иных допустимых доказательств в обоснование заявленной правовой позиции ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд соглашается с расчетом истца. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является правильным.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 96 380, 70 руб. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 30 000 руб.

В обоснование судебных расходов истцом представлены дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг от 16.07.2020 и платежное поручение № 891 от 07.09.2020, исследовав которые, суд считает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 АПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентирован положениями статьи 110 АПК РФ.

Так, в соответствии с пунктом 1 указанной статьи Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Исходя из пункта 2 той же статьи Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 3 статьи 111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

По общему правилу лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность; если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд при отсутствии доказательств разумности расходов, представленных заявителем, вправе самостоятельно уменьшить подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя, возместив такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Материалами подтверждается оказание сотрудниками ООО «Бизнес-Актив» Беленьким А.Д. и ФИО4 порученных им услуг по ведению настоящего дела в арбитражном суде с представлением интересов ООО «Экопром».

Разумность размера судебных расходов является оценочной категорией, устанавливается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По мнению арбитражного суда, с учетом предмета и сложности спора, объема выполненных представителями работ, а также достигнутого результата, заявленная в размере 30 000 руб. сумма судебных издержек на оплату услуг представителей является разумной.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд относит судебные расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина не оплачена.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Твой первый дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экопром»

96 380, 70 руб. задолженности по оплате водоотведения за июнь 2020г.,

30 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг представителя,

в доход федерального бюджета 3 855 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.