Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А40-59942/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-59942/19-149-572
г. Москва
13 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»

к Российскому союзу саморегулируемых организаций арбитражных управляющих

третье лицо: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, Союз «»СРО АУ «Стратегия», САУ «СРО «ДЕЛО»

об обязании исключить информацию с участием: от заявителя: ФИО2 (дов. от06.02.2019 № 001) от ответчика: ФИО3 (дов. от 12.12.2018)

от Росреестра: ФИО4 (дов. от 29.12.2018 № 20/203-ВА)

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – заявитель, МСО ПАУ) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Российского Союза саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (далее – ответчик, РССОАУ) исключить из реестра действующих членов РССОАУ информацию об МСО ПАУ, размещенную на официальном сайте в сети интернет: www.rssoau.ru.

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчики против удовлетворения требований возражали по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо высказалось по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, Ассоциация «Межрегиональная саморегулиремая организация профессиональных арбитражных управляющих» зарегистрирована в Росреестре 18.07.2003 за № 0011.

Деятельность МСО ПАУ осуществляется в соответствии с уставом МСО ПАУ.


Российский Союз Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих зарегистрирован в качестве некоммерческой организации 02.04.2003 (учетный номер 7714060278, ИНН <***>, ОГРН: <***>).

Деятельность РССОАУ осуществляется в соответствии уставом РССОАУ.

В соответствии с п. 2 ст. 26.1. Закона о банкротстве объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, в составе которого более чем пятьдесят процентов всех саморегулируемых организаций, сведения о которых включены в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, вправе приобрести статус национального объединения саморегулируемых организаций в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Российский Союз Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих 03.07.2009 включен в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих за номером 0028.

МСО ПАУ является членом РССОАУ с ноября 2007 года, вступила в РССОАУ на основе решения Совета Партнерства.

В соответствии с пунктом 3.6 Устава РССОАУ член Союза по своему усмотрению имеет право выйти из Союза в любое время.

МСО ПАУ 29.11.2018 направило письмо в РССОАУ с простым уведомлением (исх. № 0670/1 от 27.11.2018) о своем выходе из состава Российского Союза Саморегулируемых организаций арбитражных управляющих с просьбой внести соответствующие изменения в реестр входящих в состав РССОАУ саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Письмо (исх. № НК-0684 от 29.11.2018) 29.11.2018 также было направлено в Росреестр.

Учитывая изложенное, МСО ПАУ считает себя вышедшой из состава членов РССОАУ с момента подачи заявления о выходе.

На сайте РССОАУ (www.rssoau.ru) в разделе «Реестр членов» на 04.03.2019 насчитывается 27 действующих членов (саморегулируемых организаций арбитражных управляющих), в том числе и МСО ПАУ, что подтверждается прилагаемым реестром действующих членов РССОАУ.

Таким образом, до настоящего времени официальный сайт РССРАУ содержит недостоверную информацию о членстве МСО ПАУ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МСО ПАУ в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 26.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, в составе которого более чем пятьдесят процентов всех саморегулируемых организаций, сведения о которых включены в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, вправе приобрести статус национального объединения саморегулируемых организаций в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 03.07.2009 сведения о РССОАУ как о национальном объединении саморегулируемых организаций арбитражных управляющих были включены в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих за номером 0028, т.е. РССОАУ приобрел статус национального объединения.

МСО ПАУ зарегистрирована в Росреестре 18.07.2003 за № 0011. Деятельность МСО ПАУ осуществляется в соответствии с уставом.

МСО ПАУ была принята в члены РССОАУ 29.10.2007 (Протокол № 23 заседания Совета РССОАУ) по заявлению МСО ПАУ от 24.10.2007 № НК-0607.

МСО ПАУ 27.11.2018 (исх. от 27.11.2018 № НК-0670) направила заявление о выходе из членов РССОАУ, к которому прилагалась выписка из протокола заседания


Совета МСО ПАУ от 21.11.2018, на котором было принято решение о выходе МСО ПАУ из членов РССОАУ.

При этом, имеющееся в материалах дела заявление о выходе от 27.11.2019 отличается от заявления о выходе, полученного РССОАУ, и не содержит просьбу об исключении МСО ПАУ из реестра членов и актуализации соответствующей информации на официальном сайте РССОАУ.

МСО ПАУ считает себя вышедшей из состава членов РССОАУ с момента подачи заявления.

Однако, согласно абз.1 п.1 ст.123.11 ГК РФ член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время.

При этом, в соответствии с абз. 7 п. 3 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или иными федеральными законами, к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится решение вопроса о принятии решений об участии некоммерческой организации в других юридических лицах.

Общее собрание членов саморегулируемой организации является высшим органом управления саморегулируемой организации, полномочным рассматривать отнесенные к его компетенции настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и уставом некоммерческой организации вопросы деятельности саморегулируемой организации (ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 01.12.2007 № 315- ФЗ «О саморегулируемых организациях»).

Часть 3 ст. 24 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» также устанавливает, что решение об участии саморегулируемой организации в ассоциации (союзе) саморегулируемых организаций принимается общим собранием членов саморегулируемой организации в порядке, установленном ее уставом.

При этом, саморегулируемая организация обязана размещать на официальном сайте решения, принятые общим собранием членов саморегулируемой организации (п. 4 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»).

В представленных «заявлениях о выходе» не содержится информация о принятии решения о выходе из РССОАУ в порядке, установленном Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», а также Федеральным законом от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

В решениях Общего собрания МСО ПАУ, размещенных на сайте организации в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», информация о принятии решения о выходе из членов РССОАУ также не содержится.

Кроме того, в обоснование заявленных требований РССОАУ указывает на то, что законодательство РФ прямо предусматривает, что для добровольного выхода из Союза не требуется никаких корпоративных решений, поскольку не предусмотрено согласие других участников.

Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

ФИО5, будучи президентом МСО ПАУ, не могла не знать содержание Устава МСО ПАУ, в частности положений п. 9.2 Устава МСО ПАУ, закрепляющего, что «Президент Ассоциации осуществляет текущее руководство деятельностью Ассоциации в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Уставом, решениями Общего собрания членов Ассоциации и Совета Ассоциации,


принятыми в пределах их компетенции, а также заключенным с ним трудовым договором».

Принятие решения об участии саморегулируемой организации в ассоциации (союзе) саморегулируемых организаций отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», абз. 7 п. 3 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

При отсутствии решения Общего собрания членов МСО ПАУ о выходе из РССОАУ ФИО5 не имела право направлять информацию о выходе из РССОАУ.

Таким образом, в сложившейся ситуации представленная информация о выходе не является заявлением о выходе.

Указанная информация была направлена президентом МСО ПАУ ФИО5 в нарушение абз. 7 п. 3 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 01.12.2007 № 315- ФЗ «О саморегулируемых организациях», п. 1 ст. 10 ГК РФ, а также п. 9.2 Устава МСО ПАУ и, следовательно, не может являться основанием для возникновения, изменения, прекращения гражданских прав и обязанностей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, не находят своего подтверждения в материалах дела и не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.65, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - отказать.

Проверено на соответствие требованиям действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.М. Кузин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 18:46:04Кому выдана Кузин Максим Михайлович