Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А40-159495/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40 -159495/22-151-1201

14.11.2022 года.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ГБУ «МОСГОРГЕОТРЕСТ» (ОГРН 1177746118230)

к ответчику ООО ПКП «ИМПУЛЬС» (ОГРН 1037739033947)

о взыскании 4 524,49 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №6/37992-19 от 29.11.2019 в размере 4 017 руб., процентов в размере 507, 49 руб., с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Ответчик не представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ГБУ «Мосгоргеотрест» (Истец) и ООО ПКП «ИМПУЛЬС» (Ответчик) был заключен договор № 6/37992-19 от 29.11.2019 (далее - «Договор»), согласно которому Истец принял на себя обязательство выполнить работы по проведению контрольно-геодезической съемки подземных коммуникаций и сооружений на участке по адресу: г.Москва, СЗАО, ул. Демьяна Бедного, вл.1, а Ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость выполненных работ.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 18.02.2020 на сумму 9 834,00 руб. (1 этап);

Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан Ответчиком без каких-либо замечаний.

В счет оплаты стоимости выполненных работ, Ответчик произвел оплату на сумму 5 817,00 руб. Указанная сумма включает в себя частичную оплату стоимости работ по этапу 1.

Таким образом, с учетом произведенного платежа, к оплате по Договору следует сумма 4 017,00 руб. Указанная сумма включает в себя неоплаченную часть стоимости работ по этапу 1.

В соответствии с п. 3.3.2 Договора, оплата стоимости выполненных работ за отчетный период производится Заказчиком (Ответчиком) в течение 20 рабочих дней с момента получения Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период.

Таким образом, оплата стоимости выполненных работ должна была быть произведена 18.03.2020.

Однако сумма 4 017,00 руб. не оплачена Ответчиком до настоящего времени, таким образом, у Ответчика возникла задолженность по Договору в размере 4 017,00 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

По результатам исследования совокупности доказательств, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части основного долга, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность в размере 4 017 руб., поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, относимых и допустимых доказательств.

Рассмотрев расчет процентов, суд признает расчет методологически и арифметически верным. Возражений и контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ПКП «ИМПУЛЬС» (ОГРН 1037739033947) в пользу ГБУ «МОСГОРГЕОТРЕСТ» (ОГРН 1177746118230) задолженность в размере 4 017 руб., проценты в размере 507, 49 руб., госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.


СудьяК.В. Вольская