Решение от 29 октября 2021 г. по делу № А75-10582/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10582/2021
29 октября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-10582/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд» (ОГРН <***> от 10.10.2013, ИНН <***>, адрес: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318890100007421, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 12 054 рублей 48 копеек,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд» (далее – истец, Общество, ООО «Альянс-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки товара № 586-НД/НУР в размере 12 054 рублей 48 копеек, в том числе основного долга в размере 7 381 рубля 80 копеек, пени за период с 30.11.2020 по 28.06.2021 в размере 4 672 рублей 68 копеек.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований ООО «Альянс-Трейд» указывает на ненадлежащее исполнение Предпринимателем обязательств по оплате товара, поставленного на основании договора поставки № 586-НД/НУР.

Отзыв от ответчика не поступил.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 «О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» пункт 34 указанных Правил был изменен и в новой редакции гласит, что почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. В соответствии с названным приказом выписка вторичных извещений формы 22-в, в том числе на почтовые отправления «Судебные», не предусмотрена.

В силу приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 почтовые отправления должны содержать отметку о получении или неполучении извещения. Наличие такой отметки является соблюдением порядка извещения применительно к положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что суд направлял корреспонденцию Предпринимателю по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидульных предпринимателей (л.д. 29-34). Данный адрес указан в качестве места регистрации в ответе УМВД по ЯНАО (л.д. 47).

Почтовая корреспонденция, направленная по вышеуказанному адресу, возвращена в суд по истечении срока хранения, доказательства имеются в материалах дела (л.д. 6,65).

Определением суда от 04.10.2021 судебное заседание назначено на 27.10.2021.

От Общества поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 54).

Кроме того, от Общества поступило ходатайство, в котором Общество, указывает, что исковые требования основаны на договоре поставки товара № 586-НД/НУР и расходной накладной № НУАТ0017594 от 27.11.2020 (л.д. 56-59).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Альянс-Трейд» (поставщик) и Предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки товара № 586-НД/НУР (л.д. 15-20, 57-58). Согласно пункту 1 статьи 1 договора поставщик обязуется поставлять пиво, соки, нектары, иные напитки, продукты питания, иные продовольственные товары, а также товары непродовольственной группы, а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных в тексте указанного договора. Товар по данному договору может передаваться одной и/или несколькими партиями.

Пунктом 2 статьи 4 договора установлено, что расчеты покупателя с поставщиком производятся по факту получение товара покупателем, если иное не установлено дополнительным соглашением сторон договора, скрепленного подписями и печатями обеих сторон. Расчеты между сторонами производятся путем предварительного перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика за три рабочих дня до даты предполагаемой поставки или наличными денежными средствами из кассы покупателя по доверенности через экспедитора поставщика с выдачей последним квитанции к приходному кассовому ордеру и чека ККТ.

Согласно пункту 2 статьи 12 договора при просрочке оплаты покупателем поставленного по-настоящему договора товара покупатель обязан выплатить поставщику пени в размере 0,3 процента от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий договора, ООО «Альянс-Трейд» поставило в адрес Предпринимателя товар на сумму 7 381 рубль 80 копеек, что подтверждается расходной накладной № НУАТ0017594 от 27.11.2020 (л.д. 59).

Исходя из условий договора, товар должен быть оплачен на условиях предоплаты.

Как указывает истец, ответчик оплату за принятый от истца товара не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора истцом 16.04.2021 в адрес ответчика направлена претензия № 05/21 с предложением о добровольной уплате суммы долга за поставленный товар (л.д. 23).

Поскольку Предприниматель не исполнил обязательства по оплате полученного товара, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 454, 486, 516 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

Ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При непредставлении покупателем доказательств оплаты полученного по договору товара, суд удовлетворяет требования продавца о взыскании суммы задолженности за приобретенный, но неоплаченный товар.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О наличии возражений относительно заявленной к взысканию сумме ответчик не сообщил; расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования, или доказательства оплаты спорной задолженности не представил.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, размер задолженности не оспорен, исковые требования Общества о взыскании с Предпринимателя суммы основного долга в размере 7 381 рубля 80 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, Общество обратилось с требованием о взыскании с Предпринимателя неустойки за просрочку оплаты товара в соответствии с пунктом 2 статьи 12 договора за период с 30.11.2020 по 28.06.2021 в размере 4 672 рублей 68 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь пункт 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 2 статьи 12 договора стороны согласовали, что при просрочке оплаты покупателем поставленного по-настоящему договора товара покупатель обязан выплатить поставщику пени в размере 0,3 процента от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки платежа.

Из расчета истца следует, что неустойка в размере 4 672 рублей 68 копеек начислена с применением предусмотренной пунктом 2 статьи 12 договора процентной ставкой, Расчет судом проверен, он не превышает размера надлежаще исчисленной неустойки в соответствии с условиями договора.

По условиям договора оплата за товар должна производиться на условиях предоплаты, но истцом период просрочки определен с 30.11.2020. Арбитражный суд в отсутствие волеизъявления истца не наделен правом на увеличение периода начисления неустойки, в связи с чем в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленной к взысканию суммы.

Учитывая несвоевременное и неполное исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания пени. Мотивированного и нормативно обоснованного ходатайства о несоразмерности неустойки и уменьшении ее размера ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного исковые требования Общества взыскании с Предпринимателя неустойки за период с 30.11.2020 по 28.06.2021 в размере 4 672 рублей 68 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд» денежные средства в размере 12 054 рублей 48 копеек, в том числе основной долг в размере 7 381 рубля 80 копеек, пени за период с 30.11.2020 по 28.06.2021 в размере 4 672 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяЕ.А. Голубева