Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А12-10291/2020

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«1» декабря 2020 г.

Дело № А12-10291/2020


Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 1 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Татьяной Васильевной,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Вершина» - ФИО1, доверенность от 02.07.2020;

от администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области – ФИО2, доверенность от 02.04.2018 № 9;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вершина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вершина» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 24.09.2019 № 01293000158190000260001 на выполнение кадастровых работ по описанию местоположения границ населенных пунктов Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, с последующей поставкой земельных участков на кадастровый учет в размере 567 895 рублей 73 копеек.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменный отзыв на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, администрацией Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вершина» (исполнитель) на основании проведения аукциона в электронной форме (протокол № 0129300015819000026-3 от 09.09.2019) заключен муниципальный контракт от 24.09.2019 № 01293000158190000260001 на выполнение кадастровых работ по описанию местоположения границ населенных пунктов Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, с последующей поставкой земельных участков на кадастровый учет, согласно условиям которого исполнитель обязуется выполнить комплекс технологических, картографических, геодезических работ по графическому и текстовому описанию границ населенных пунктов Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, внести сведения о границах населенных пунктов в Единый государственный реестр недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в соответствии с условиями настоящего контракта и технического задания (приложение № 1 к настоящему контракту), являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно пункту 1.2 вышеупомянутого контракта срок выполнения работ - 45 дней начиная со дня, следующего за днем заключения контракта.

Работы выполняются по месту нахождения границ. Состав, содержание и вид работ определены требованиями действующего законодательства к проведению таких работ и техническим заданием (приложение № 1 к настоящему контракту) (пункт 1.3 контракта).

Цена контракта определяется на основании проведения аукциона в электронной форме и составляет 567 895 рублей 73 копейки (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.6. муниципального контракта оплата в размере 100 процентов производится в срок не более чем в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с техническим заданием к муниципальному контракту результатом работ является графическое и текстовое описание местоположения границ населенных пунктов на бумажном и электронном носителях. На электронных носителях материалы должны быть предоставлены в форматах MicrosoftWord(.doc, docs), MicrosoftExcel (.xlsx), ArcGIS(.shp) и ГИС MapinfoProfessional(.mid, .mif), постановка земельных участков на кадастровый учет, получение выписки из ЕГРН.

Условия контракта являются: а) оказание услуг по выполнению комплекса технологических, картографических, геодезических работ по графическому и текстовому описанию границ населенных пунктов Новоаннинского муниципального района Волгоградской области; б) исполнитель предоставляет следующие документы отдельно по каждому населенному пункту: графическое и текстовое описание местоположения границ населенных пунктов - 2 экземпляра; подлинник выписки из ЕГРН о постановке на государственный кадастровый учет границ населенный пунктов Волгоградской области, по адресу: 403958, Россия, Волгоградская область, город Новоаннинский, площадь Ленина, дом № 5.

Согласно пунктам 4.1.1 – 4.2 муниципального контракта при полном завершении работ исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приёмки выполненных работ, счет на оплату, выходные материалы, предусмотренные техническим заданием (приложение № 1 к настоящему контракту), сопроводительное письмо. Датой представления документов является дата штемпеля заказчика, проставленного на сопроводительном письме к документам. Заказчик в течение 5 рабочих дней, начиная со дня, следующего за днем получения документов, указанных в подпункте 4.1.1 пункта 4.1 раздела 4 настоящего контракта, проводит проверку приложенных выходных материалов в соответствии с техническим заданием и направляет исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ в приемке работ. В случае получения мотивированного отказа в приемке работ исполнитель устраняет выявленные недостатки в течение 5 дней, начиная со дня, следующего за днем получения мотивированного отказа в приемке работ. Однократное предоставление исполнителем документов, указанных в подпункте 4.1.1 пункта 4.1 раздела 4 настоящего контракта, с устраненными замечаниями в соответствии с подпунктом 4.1.3 пункта 4.1 раздела 4 настоящего контракта, считается работой, выполненной в срок, установленный контрактом. Обязательство исполнителя по выполнению работ считается исполненным с момента удостоверения факта выполнения работ в соответствии с условиями настоящего контракта, а именно с даты (дня) подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

По утверждению истца, общество выполнило комплекс технологических, картографических, геодезических работ по графическому и текстовому описанию границ населенных пунктов Новоаннинского муниципального района Волгоградской области и направило в адрес заказчика в качестве результата работ отчетную документации в рамках выполнения муниципального контракта, а именно: описания границ населенных пунктов на 45 сельских поселений указанных в техническом задании. Подготовленные описания согласованы с заказчиком и направлены с заявлениями в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области о внесении сведений о границах населенных пунктов в единый государственный реестр, однако получены уведомления о невозможности внесения №НБ-3326@/2019 от 22.11.2019 и №НБ-3367@/2019 от 26.11.2019. Основными причинами, послужившими для принятия решения о невозможности внесения сведений о границах, явилось несоответствии конфигурация границ населенных пунктов с утвержденными генеральными планами (границы изменены в виду требования заказчика и исключении наложений на смежные землепользования) и множественные пересечения многоконтурных участков, единых землепользований (опор ЛЭП, контура дорог, контура с/х полей). Согласно требованиям заказчика, изложенным в претензии № 03/6291 от 23.12.2019, сформированные описания повторно направлены письмом № 103 от 26.12.2019 в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области. В ответ получено письмо с исх. № НБ-75@/2020 от 14.01.20120 о невозможности внесения сведений о границах населенных пунктов в виду нарушения статьи 32 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в части направления документов (содержащихся в них сведений) в электронном виде в орган регистрации прав в рамках межведомственного информационного взаимодействия. Органом государственной регистрации разъяснено, что действующим законодательством не предусмотрена возможность направления и заверения усиленной квалифицированной электронной подписью документов, предоставляемых в порядке статьи 32 Закона о регистрации, лицом, действующим на основании доверенности, выданной ему органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение (акт) об установлении границы объекта реестра границ, в том числе границ населенных пунктов.

Сформированные описания направлены обществом в адрес администрации с сопроводительным письмом с вх. № 283 от 20.01.2020.

Письмом №283 от 20.01.2020 общество просило заказчика организовать направление описаний границ населенных пунктов в порядке межведомственного взаимодействия в орган государственной регистрации.

Впоследствии ООО «Вершина» письмом №5 от 31.01.2020 заявило об отказе от исполнения контракта.

В письме №5 от 31.01.2020 ООО «Вершина» потребовало от администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области оплатить фактически выполненные по контракту работы в размере 567 895 рублей 73 копеек в течение 7 дней с момента получения претензии.

Администрация Новоаннинского муниципального района Волгоградской области данное требование не исполнила, в связи с этим ООО «Вершина» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Таким образом, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Приемка выполненных работ является важным моментом в договоре подряда, осуществляется с учетом акта выполненных работ и является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче.

По смыслу рекомендаций, изложенных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом факт отказа от подписания акта приемки результата работ сам по себе не является основанием для освобождения заказчика от оплаты фактически выполненных работ.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям в силу пункта 2 статьи 702 данного Кодекса, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом на основании материалов дела установлено, что по результатам выполнения работ по муниципальному контракту истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом от 10.12.2019 направлен акт приема-передачи выполненных работ, составленный истцом в одностороннем порядке, описания местоположения границ населенных пунктов - 45 штук в бумажном виде и электронном виде на CD-диске, письма федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области от 22.11.2019, от 26.11.2019.

В письме от 10.12.2019 ООО «Вершина» указало, что при подаче заявления о внесении сведений о границах населенных пунктов в единый государственный реестр права получены уведомления федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о невозможности внесения №НБ-3326@/2019 от 22.11,2019 и №НБ-3367@/2019 от 26.11.2019. Основные причины - это не совпадение конфигурация границ населенных пунктов и множественные пересечения многоконтурных участков, единых землепользований (опор ЛЭП, контура дорог, контура сельскохозяйственных полей). Для устранения причин отказа во внесении сведений о границах населенных пунктах в единый государственный реестр права в соответствии с техническим заданием к муниципальному контракту необходимо внесение изменений в генеральные планы сельских поселений. Также отмечено, что подготовленные описания местоположения границ населенных пунктов согласованы и подписаны электронно-цифровой подписью начальником отдела архитектуры и градостроительства администрации Новоаннинского муниципального района ФИО3. Данное согласование подтверждает факт правильного отображения границ населенных пунктов в описаниях.

Отказывая в приемке выполненных работ по муниципальному контракту, администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области в письме от 23.12.2019 №03/6291 указала, что разделом «б» технического задания, являющего неотъемлемой частью муниципального контракта, определено, что результатом работ является графическое и текстовое описание местоположения границ населенных пунктов на бумажном и электронном носителях. На электронных носителях материалы должны быть предоставлены в форматах MicrosoftWord(.doc, docs), MicrosoftExcel(.xlsx), ArcGIS(.shp) и ГИС MapinfoProfessional(.mid, .mif), постановка земельных участков на кадастровый учет, получение выписки из единого государственного реестра права. Однако по состоянию на 23 декабря 2019 года работы надлежащим образом не исполнены. На основании вышеизложенного администрация предложила обществу в срок до 27 декабря 2019 года выполнить комплекс технологических, картографических, геодезических работ по графическому и текстовому описанию границ населенных пунктов Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, внести сведения о границах населенных пунктов в единый государственный реестр недвижимости в соответствии с техническим заданием к муниципальному контракту от 24.09.2019 № 01293000158190000260001.

Письмом от 31.01.2020 №5 ООО «Вершина» отказалось от исполнения спорного муниципального контракта, указав, что общество выполнило все свои обязательства по контракту, результат работ в виде графического и текстового описания местоположения границ населенных пунктов в количестве 45 штук направлен в адрес администрации.

Письмом от 13.02.2020 № 03/770 администрация предложила обществу свои предложения по расторжению контракта, указав на невозможность получения выписок из единого государственного реестра права о постановке на государственный кадастровый учет границ населенных пунктов Волгоградской области, и как следствие, неисполнение обществом пункта «б» технического задания к муниципальному контракту.

Принимая во внимание, что для установления объема и качества фактически выполненных истцом работ требуются специальные познания, суд по ходатайству ответчика назначил по делу судебную экспертизу, проведение которой поручил эксперту общества с ограниченной ответственностью Бюро независимой экспертизы «Феникс» ФИО4.

Согласно экспертному заключению от 02.10.2020 объем работ, выполненный ООО «Вершина», соответствует техническому заданию в части количества подготовленных описаний — 45 штук. Объем работ не соответствует техническому заданию в части предоставляемых документов - не осуществлен кадастровый учет границ населенных пунктов, соответственно не предоставлены подлинники выписок из ЕГРН о постановке на государственный кадастровый учет границ населенный пунктов Волгоградской области. Объем работ (описания) не соответствуют конфигурациям населенных пунктов согласно генеральным планам (30 населенных пунктов из 45), следовательно, не соответствует Градостроительному кодексу Российской Федерации. Объем работ (описания в формате XML) не соответствует установленной XML-схеме. Объем работ (описания) не соответствует требованиям Земельного кодекса Российской Федерации. Согласно описанию на НП п. Панфилове имеется пересечение границ населенного пункта с границами муниципальных образований, что противоречит статье 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации. Имеются пересечения границ населенных пунктов (7 населенных пунктов) с границами земельных участков, которые возможно устранить без изменения конфигурации населенного пункта, что противоречит статье 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации. Также имеются многочисленные пересечения с многоконтурными земельными участками (ЛЭП, газ и т.п.), устранить которые в рамках контракта невозможно. Конечным результатом работ в соответствии с контрактом является внесение в ЕГРН сведений о границах населенных пунктов. Подлинники выписок из ЕГРН о постановке на государственный кадастровый учет границ населенный пунктов Волгоградской области не получены ввиду наличия недостатков, описанных выше. Объем работ не полностью соответствуют требованиям муниципального контракта, технического задания, действующих норм и правил. Качество фактически выполненных работ недостаточное, документация требует доработки. Замечания к XML-документам являются устранимыми. Замечания по пересечению границ населенных пунктов с границами многоконтурных земельных участков (ЛЭП, газ, нефтепроводы и т.п.) не могут быть устранены исполнителем в рамках действующего контракта. Экспертом также сделан вывод, что оценивая потребительскую стоимость фактически выполненного объема работ по муниципальному контракту, исходя из отсутствия окончательного результата работ (учет границ в ЕГРН), ввиду многочисленных замечаний кадастровой палаты (как устранимых, так и неустранимых) к описаниям, самостоятельная потребительская ценность выполненных работ составляет 45 процентов от общей стоимости работ по контракту, то есть 255 553 рублей 08 копеек.

Вызванная в судебное заседание в порядке части статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт ФИО4 пояснила, что в ходе экспертного исследования экспертом анализировались XML-файлы, предоставленные обществом администрации сопроводительным письмом от 10.12.2019.

Судом также установлено, что изготовленная ООО «Вершина» документация в рамках муниципального контракта от 24.09.2019 № 01293000158190000260001 и направленная в адрес администрации вместе с актом приемки выполненных работ предоставлена администрацией на изучение эксперту при проведении судебной экспертизы. Такая же документация предоставлена ООО «Вершина» по ходатайству от 05.10.2020 в материалы дела. Никакая другая документация, исправленная и оформленная надлежащим образом в соответствии с требованиями муниципального контракта от 24.09.2019 № 01293000158190000260001, заказчику не передавалась.

Данная документация приобщена к материалам настоящего дела вместе с экспертным заключением.

Заключение эксперта от 02.10.2020 оценено судом как соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является ясным и полным, выводы эксперта носят последовательный непротиворечивый характер, полномочия и компетентность эксперта не оспорены, иными доказательствами выводы эксперта не опровергнуты. Данных, свидетельствующих о наличии сомнений в обоснованности выводов эксперта, либо доказательств, опровергающих выводы проведенной судебной экспертизы, лицами, участвующими в деле, в том числе истцом, в ходе судебного разбирательства не представлено.

Рассмотрев ходатайство истца о назначении повторной экспертизы, суд не нашел оснований для его удовлетворении в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных частью 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о необходимости проведения повторной экспертизы относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу. Удовлетворение ходатайства о проведении повторной экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, у суда не возникло сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в его выводах. Приведенные истцом замечания к экспертизе сводятся к его несогласию с изложенными в нем выводами. Однако позиция заявителя в данной части подкреплена его субъективными суждениями. Надлежащих доказательств, свидетельствующих о неверности выводов эксперта, материалы дела не содержат.

Судом отклоняется довод истца о том, что заказчик был уведомлен о необходимости внесения изменений в генеральные планы сельских поселений и что несоответствие конфигурации населенных пунктов в описаниях, подготовленных ООО «Вершина», конфигурациям населенных пунктов, установленным в генеральных планах, не является недостатком, ответственность за который несет исполнитель, так как данное несоответствие предварительно согласовано с заказчиком.

Как следует из письма от 24.10.2019, общество предупредило администрацию о приостановлении работ на основании статей 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления всех необходимых для их выполнения документов и сведений, однако фактически работы не приостанавливало.

Как видно из материалов дела, основными причинами невнесения сведений о границах населенных пунктов является несовпадение конфигурация границ населенных пунктов и множественные пересечения многоконтурных участков, единых землепользований (опор ЛЭП, контура дорог, контура сельскохозяйственных полей). Для устранения указанных причин необходимо внести изменения в генеральные планы сельских поселений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков (пункт 3 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, общие нормы гражданского права позволяют подрядчику отказаться от договора в случае отсутствия со стороны заказчика встречного предоставления.

Общество как профессиональный участник рынка соответствующих услуг не могло не обнаружить вышеуказанные несоответствия, а установив, было обязано на основании статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации приостановить выполнение работ до получения от заказчика соответствующих указаний, предупредить заказчика о возможных неблагоприятных последствиях при выполнении работ, однако данную обязанность не выполнило.

Ссылка общества на то, что подготовленные обществом описания местоположения границ населенных пунктов согласованы и подписаны электронно-цифровой подписью начальником отдела архитектуры и градостроительства администрации Новоаннинского муниципального района ФИО3, судом отклоняется ввиду непредставления в материалы дела наличия у ФИО3 соответствующих полномочий.

Следовательно, общество, продолжая выполнение работ по муниципальному контракту, сознательно приняло на себя риск негативных последствий некачественного выполнения работ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе муниципальный контракт, переписку сторон, установив невозможность постановки на государственный кадастровый учет границ населенных пунктов Волгоградской области вследствие необходимости внесения соответствующих изменений в генеральные планы сельских поселений, принимая во внимание результаты судебной экспертизы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в размере 255 553 рублей 08 копеек, составляющих потребительскую стоимость фактически выполненного объема работ по муниципальному контракту.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании части 1 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вершина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по муниципальному контракту от 24.09.2019 № 01293000158190000260001 на выполнение кадастровых работ по описанию местоположения границ населенных пунктов Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, с последующей поставкой земельных участков на кадастровый учет в размере 255 553 рублей 08 копеек, а также 6 461 руль 10 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вершина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 41 250 рублей судебных расходов за проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



СУДЬЯ Е.В. Пономарева