Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А17-7021/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-7021/2021
г. Иваново
05 октября 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 27 сентября 2021 года

Полный текст решения по ходатайству истца изготовлен 05 октября 2021 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ильичевой О.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСВЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ивановская область, город Иваново)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Владимирская область, город Владимир)

о взыскании 74 160 руб. 40 коп., в том числе 69 877 руб. 01 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 16.06.2020 №149, 4 283 руб. 39 коп. неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 01.05.2021 по 24.06.2021, неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 25.06.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате суммы основного долга по договору поставки от 16.06.2020 №149, 15 000 руб. судебных расходов истца на представление его интересов в суде,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСВЕТ» (далее – ООО «ЭЛЕКТРОСВЕТ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙ» (далее – ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ», ответчик) о взыскании 74 160 руб. 40 коп., в том числе 69 877 руб. 01 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 16.06.2020 №149, 4 283 руб. 39 коп. неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 01.05.2021 по 24.06.2021, неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 25.06.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате суммы основного долга по договору поставки от 16.06.2020 №149, 15 000 руб. судебных расходов истца на представление его интересов в суде.

Определением суда от 30.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, в том числе, о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежаще извещенными о вынесении определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, сроках для предоставления необходимых документов.

Из взаимосвязанных положений части 3 статьи 113, частей 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление от 24.08.2021, содержащий возражений относительно заявленных истцом требований. Ответчиком указано на ничтожность п. 4.7 договора поставки от 16.06.2020 №149, как несоответствующего ст. 319 Гражданского Кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении». Ответчиком указано на полное погашение суммы задолженности за поставленный товар в размере 2 618 884 руб. 91 коп. в период с 07.07.2020 по 04.12.2020 с учетом назначения платежа, указанного в платежных документах, добровольной оплаты неустойки.

От истца 27.08.2021 в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

От истца 29.09.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, учитывая позицию сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» (покупатель) и ООО «ЭЛЕКТРОСВЕТ» (продавец) 16.06.2020 заключен договор поставки №149 (далее – договор), согласно п.п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора «товар» в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами и указанным в универсальном передаточном документе (УПД), заявках, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

По желанию покупателя, как приложение к договору, на каждую партию товара может быть составлена спецификация (п. 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товара на каждую отгруженную партию фиксируется в универсальном передаточном документе (УПД) являющего неотъемлемым приложением к настоящему договору. Цена товара включает в себя НДС, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора. Покупатель вносит предоплату по настоящему договору в размере 100% от стоимости товара, в случае, если оплата товара покупателем осуществляется без отсрочки платежа (коммерческого кредита).

По условиям пункта 4.7 договора в платежном поручении, покупатель указывает номер договора, по которому производит оплату. Поступившие денежные средства от покупателя зачисляются в следующем порядке:

- в первую очередь погашаются штрафные санкции (если таковые имелись на момент поступления денежных средств по условиям договора) в порядке, предусмотренном п. 8.2.1. договора;

-во вторую очередь погашается просроченная задолженность за отгруженный товар в хронологической последовательности производившихся отгрузок.

В случае несоблюдения сроков оплаты покупателем, предусмотренных п. 4.6. настоящего договора, покупатель оплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки. Оплата неустойки (пени) производится покупателем в добровольном порядке на основании счета на оплату, претензии и акта сверки взаимных расчетов с учетом неустойки (пеней), направленных поставщиком в адрес покупателя (п. 8.2.1. договора)

В разделе 10 договора все вопросы, связанные с исполнением настоящего договора, стороны разрешают путём переговоров (п. 10.1 договора); все споры, возникающие из условий настоящего договора, стороны обязуются разрешать путем переговоров. Претензионный досудебный порядок разрешения споров является для сторон обязательным. Если стороны не достигнут соглашения в ходе переговоров, то спор, за исключением споров, подведомственных судам общей юрисдикции, подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ивановской области (п. 10.2 договора).

В спецификациях от 17.06.2020 № 1, от 07.07.2020 № 2, от 07.07.2020 № 3, от 31.08.2020 № 4 (далее – спецификации) сторонами договора согласована поставка товара на общую сумму 2 616 111 руб. 47 коп., с указанием конкретных сроков направления заявки на поставку товара, сроков поставки товара.

Согласно п. 2 спецификаций сторонами определено, что оплата товара покупателем осуществляется на следующих условиях: покупатель производит оплату товара на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с даты поставки товара банковским переводом в валюте РФ (рубль) в безналичной форме на расчетный счет поставщика. Оплата настоящей спецификации означает согласие покупателя с предметом, ценой и другими условиями спецификации. Оплачивая товар по данной спецификации (в т.ч. частично), покупатель соглашается принять и оплатить товар, указанный в спецификации, в полном объеме.

По условиям п. 4 спецификаций стороны договорились, что любые авансы, предварительные оплаты, отсрочки и рассрочки платежей в рамках настоящей спецификации не являются коммерческим кредитом по смыслу статьи 823 ГК РФ и не дают кредитору по соответствующему денежному обязательству права и не выступают основанием для начисления и взимания процентов за пользование денежным средствами на условиях и в порядке, предусмотренным ст. 317.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 спецификаций за нарушение срока исполнения своих обязательств (в том числе, но не ограничиваясь, несоблюдения сроков оплаты покупателем, предусмотренных п.2 настоящей спецификации), покупатель оплачивает поставщику неустойку (пени) в следующем порядке: начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств до конкретной даты, указанной в спецификации, в размере 0,083% от стоимости неисполненного обязательства (в том числе подлежащей оплате суммы) за каждый день просрочки; начиная с конкретной даты, указанной в спецификации, до дня исполнения обязательств в полном объеме – в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства (в том числе подлежащей оплате суммы) за каждый день просрочки. Оплата неустойки (пени) производится покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней на основании и с даты счета на оплату, акта оказания услуг и акта сверки взаимных расчетов с учетом неустойки (пеней), направленных поставщиком в адрес покупателя.

В случае несоблюдения покупателем сроков оплаты неустойки (пени), предусмотренных пунктом 6 данной спецификации, размер неустойки (пени) устанавливается в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства (в том числе подлежащей оплате суммы) за каждый день просрочки начиная с первого дня нарушения срока исполнения обязательств. Начисленная неустойка автоматически включается в состав взаиморасчетов и подлежит погашению за счет любых поступивших от покупателя денежных сумм в первоочередном порядке (п. 7 спецификаций).

Пунктами 8, 9 спецификаций согласовано, что в отношении условий, не измененных настоящей спецификацией, стороны руководствуются положениями Договора поставки №149 от 16.06.20 г. Условия поставки, указанные в данной спецификации, превалируют над общими условиями договора при поставке соответствующей партии товара. Настоящая спецификация является неотъемлемой частью договора поставки №149 от 16.06.2020, даже если прямо не поименована в нем.

Во исполнение положений договора, спецификаций поставщиком в адрес покупателя осуществлена поставка товара по универсальным передаточным документам (УПД) от 26.06.2020 № 260620018 на сумму 566 011 руб. 38 коп., от 07.07.2020 № 707200065 на сумму 393 788 руб. 04 коп., от 07.07.2020 № 70720066 на сумму 362 344 руб. 70 коп., от 13.08.2020 № 130820005 на сумму 2 773 руб. 44 коп., от 31.08.2020 № 310820086 на сумму 1 293 967 руб. 35 коп., всего сумму 2 618 884 руб. 91 коп.

Покупатель произвел оплату на общую сумму 2 618 884 руб. 91 коп. по платежным поручениям от 07.07.2020 № 326 на сумму 300 000 руб., от 17.07.2020 № 341 на сумму 260 000 руб., от 11.08.2020 № 405 на сумму 762 144 руб. 12 коп., от 17.08.2020 № 429 на сумму 2 773 руб. 44 коп., от 18.11.2020 № 672 на сумму 800 000 руб., от 04.12.2020 № 697 на сумму 493 967 руб. 37 коп. с указанием в качестве назначение платежа на оплату по конкретному счету за товар (кабель, муфты, наконечники).

По дополнительным соглашениям от 03.08.2020 № 1, от 01.10.2020 № 2, от 02.11.2020 № 3, от 01.12.2020 № 4, от 14.01.2021 № 5, от 01.02.2021 № 6, от 01.03.2021 № 7 к договору стороны согласовали начисление неустойки за несоблюдение сроков оплаты товара за период с 26.06.2020 по 31.07.2020 в сумме 6 985 руб. 74 коп., за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 в сумме 32 219 руб. 79 коп., за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 в сумме 40 112 руб. 99 коп., за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 в сумме 21 997 руб. 44 коп., за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в сумме 4 340 руб. 15 коп., за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в сумме 2 924 руб. 24 коп., за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 в сумме 2 641 руб. 25 коп. На указанные суммы неустойки подписаны соответствующие акты № 9145 от 03.08.2020 на сумму 6 985 руб. 74 коп., № 12521 от 01.10.2020 на сумму 32 219 руб. 79 коп., № 14090 от 02.11.2020 на сумму 40 112 руб. 99 коп., № 15557 от 01.12.2020 на сумму 21 997 руб. 44 коп., № 211 от 14.01.2021 на сумму 4 340 руб. 15 коп., № 909 от 01.02.2021 на сумму 2 924 руб. 24 коп., № 2167 от 01.03.2021 на сумму 2 641 руб. 25 коп.

Покупатель произвел оплату согласованной сторонами неустойки в общей сумме 47 098 руб. 73 коп. по платежным поручениям от 13.08.2020 № 416 на сумму 6 985 руб. 74 коп. с назначением платежа: оплата по счету № 13806 от 03.08.2020 неустойка, от 19.05.2021 № 151 на сумму 40 112 руб. 99 коп. с назначением платежа: оплата по счету № 18901 от 01.10.2020 неустойка.

Полагая, что покупателем несвоевременно и не в полном объеме произведена оплата стоимости поставленного товара с учетом положений договора, спецификаций истец направил ответчику претензию от 30.04.2021 об оплате задолженности по договору в сумме 94 330 руб. 22 коп., неустойки по дополнительным соглашениям к договору по состоянию на 30.04.2021 в сумме 9 905 руб. 64 коп., неустойки за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 на сумму 5 754 руб. 14 коп.

Претензия, направленная истцом ответчику 30.04.2021, оставлена последним без ответа.

Ссылаясь на неполную оплату стоимости товара, ООО «ЭЛЕКТРОСВЕТ» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском, начислив на сумму задолженности неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки в размере 4 283 руб. 39 коп. за период с 01.05.2021 по 24.06.2021

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценивая заключенный сторонами договор поставки, суд полагает, что правоотношения по данному договору и взаимные обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Договор поставки подписан сторонами без разногласий.

Из имеющихся в материалах дела документов и представленных сторонами расчетов следует, что за период с 26.06.2020 по 31.08.2020 включительно истцом произведена поставка товара на сумму 2 618 884 руб. 91 коп.

Ответчиком в период с 07.07.2020 по 04.12.2020 включительно осуществлены платежи на общую сумму 2 665 983 руб. 64 коп., в том числе 2 618 884 руб. 91 коп. оплата за товар и 47 098 руб. 73 коп. оплата договорной неустойки по дополнительным соглашениям от 03.08.2020 № 1, от 01.11.2020 № 3.

Истец, руководствуясь пунктом 4.7 договора, зачислял поступавшие от ответчика платежи, в первую очередь, в счет погашения неустойки, начисленной истцом на суммы поставленного товара, в результате чего, по расчету истца, образовалась задолженность за поставленный товар в размере 69 877 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» (далее – Постановление № 54) содержатся разъяснения, согласно которым по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Второй абзац того же пункта Постановления № 54 разъясняет, что положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

С учетом того, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ, а требование об оплате штрафных санкций и пеней за нарушение сроков оплаты в ней не поименовано, порядок их погашения не мог быть изменен соглашением сторон.

Таким образом, учет поступающих от покупателя денежных средств на погашение неустойки ранее погашения основного долга за поставленный товар, не соответствует положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2018 № 16-КГ18-39.

Следовательно, условия пункта 4.7 договора об изменении очередности погашения требований не подлежит применению к взаимоотношению сторон. У истца не было законных оснований учитывать поступавшую от ответчика оплату стоимости за поставленный товар (кабель, муфты, наконечники) по договору, в том числе с учетом указания в платежных поручениях назначения платежа, в счет погашения договорной неустойки.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом императивных требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика.

Описанное выше состояние взаиморасчетов сторон свидетельствует об отсутствии у ответчика на дату обращения в суд и рассмотрения спора судом задолженности по оплате поставленного товара с учетом даты последнего платежа 04.12.2020.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания как основного долга, так и неустойки в размере 4 283 руб. 39 коп. за период с 01.05.2021 по 24.06.2021, неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 25.06.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате суммы основного долга по договору поставки от 16.06.2020 №149.

Таким образом, в удовлетворении иска истцу следует отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с отказом истцу в иске, госпошлина по делу, судебные расходы, связанных с оплатой услуг представителя подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Судебные расходы отнести на истца.

Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 229, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяО.А. Ильичева