Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А43-1422/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1422/2020

г. Нижний Новгород 25 марта 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-34),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального агентства лесного хозяйства (ОГРН 1047796366298, ИНН <***>), г. Москва,

к ответчику: администрации Большеболдинского муниципального района Нижегородской области, с. Большое Болдино, Нижегородской области, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: 1) департамент лесного хозяйства Нижегородской области, г. Нижний Новгород, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

2) Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Нижегородской области, г. Нижний Новгород,

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

3) федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области г. Нижний Новгород, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

4) общество с ограниченной ответственностью "Булава - НН", с. Пикшень, Большеболдинского района, Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

- об истребовании из незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 52:58:0700011:423,

- о признании недействительными постановки на кадастровый учет и сведений из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:58:0700011:423 и исключении сведений из ЕГРН о данном земельном участке,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

Федерального агентства лесного хозяйства обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации Большеболдинского муниципального района Нижегородской области, с вышеуказанными требованиями.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство, в котором он поддержал заявленные требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика также поступило ходатайство, в котором он признал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В обоснование своей позиции по делу истец указал, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, Большеболдинский муниципальный район Нижегородской области владеет на праве собственности земельным участком: кадастровый номер: 52:58:0700011:423; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; площадь 82 381 кв.м; адрес: Нижегородская область, Болыиеболдинский район, примерно в 1,3 км на юго-запад от н.п. Новороссийский 2; государственная регистрация права № 52:58:0700011:423-52/124/2019-2 от 24.01.2019.

Согласно заключению о пересечении границ земель лесного фонда с границами земель иных категорий от 10.10.2019, выполненного филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» «Поволжский леспроект» следует, что в результате сопоставления рабочих планово – картографических материалов лесоустройства, определяющих границы земель лесного фонда и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 52:58:0700011:423, установлено, что указанный земельный участок практически полностью расположен на землях лесного фонда.

Площадь наложения составила 66080 кв.м.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Администрация иск признала.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск, поскольку требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела и ответчиком признаны.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика от уплаты которой последний освобожден на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения земельный участок с кадастровым номером 52:58:0700011:423, площадью 82 381 кв.м, расположенный по адресу: Нижегородская область, Большеболдинский район, примерно в 1,3 км на юго-запад от н.п. Новороссийский 2.

Признать недействительными постановку на кадастровый учет и сведения из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:58:0700011:423.

Исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости земельном участке с кадастровым номером 52:58:0700011:423.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.