Определение от 4 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД об отложении рассмотрения апелляционной жалобы Дело № А33-941/2025 г. Красноярск 05 февраля 2026 года Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юдина Д.В., судей: Бабенко А.Н., Иванцовой О.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарносовой Д.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 ноября 2025 года по делу № А33-941/2025, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) 27.11.2023 обратилось в Мировой суд судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 29 316 рублей 72 копейки (период с 01.07.2019 по 31.05.2021, основной долг - 28 073 рубля 93 копейки, пени - 1242 рубля 79 копеек). Определением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска ФИО2 от 27.11.2023 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер № 02-3310/71/2023. Определением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска ФИО2 от 12.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Цифровой ПАПА», публичное акционерное общество «Вымпел - Коммуникации». Решением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска ФИО2 от 06.03.2024 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца вызыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <...>, за период с июля 2019 года по май 2021 года в размере 29 316 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1079 рублей 50 копеек. Апелляционным определением от 18.11.2024 Свердловским районным судом г.Красноярска решение мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска от 06.03.2024 отменено, определено гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края. Определением от 21.01.2025 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 ноября 2025 года иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» удовлетворен частично, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» взыскано 11 006 рублей 91 копейка задолженности, 302 рубля 60 копеек пени, в удовлетворении требования в оставшейся части отказано. Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 05.02.2026. Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон. Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство. Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 19.03.2026 года в 11 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 1. 2. Предложить истцу предоставить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления до начала судебного заседания возражения относительно доводов апелляционную жалобу, в частности пояснения относительно расчета размера исковых требований, исходя из общей площади всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, как она определялась. Разъяснить, что: - все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru; - информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru). Председательствующий Д.В. Юдин Судьи: А.Н. Бабенко О.А. Иванцова Суд:3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО Управляющая компания "Перспектива" (подробнее)Ответчики:ИП Метленкова Марина Георгиевна (подробнее)Судьи дела:Иванцова О.А. (судья) (подробнее) |