Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А32-30162/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-30162/2021
г. Краснодар
06 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2021. Полный текст решения изготовлен 06.10.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «НЭСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Амидала» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии за период с 13.08.2020 по 31.03.2021 в размере 7 315 166,3 руб., пени за период с 20.04.2021 по 18.05.2021 в размере 81 592,24 руб.,

третьи лица: ООО «Куб-С», АО «НЭСК-электросети»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, ФИО2 по доверенности

от ответчика – ФИО3 по доверенности

от ООО «Куб-С» - ФИО4 по доверенности

от АО «НЭСК-электросети» - ФИО5 по доверенности

У С Т А Н О В И Л:

АО «НЭСК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Амидала» (далее – ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии за период с 13.08.2020 по 31.03.2021 в размере 7 315 166,3 руб., пени за период с 20.04.2021 по 18.05.2021 в размере 81 592,24 руб.

Определением арбитражного суда от 16.08.2021 ООО «Куб-С» и АО «НЭСК-электросети» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В материалах дела имеется ходатайство АО «НЭСК» о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Куб-С».

В обоснование указанного ходатайства истец указывает, что ООО «Амидала» по договору аренды трансформаторной подстанции от 13.07.2021 № 6/1 передало ООО «Куб-С» во временное владение и пользование трансформаторную подстанцию ТП-997п.

В соответствии со ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Согласно п. 5. ст. 45 АПК РФ, при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Принимая во внимание передачу ООО «Амидала» прав аренды спорной трансформаторной подстанции, суд полагает необходимым привлечь ООО «Куб-С» к участию в деле в качестве второго ответчика.

Представитель АО «НЭСК» в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ООО «Амидала» возражал относительно заявленных требований, указал, что именно ООО «Куб-С» при ведении своей хозяйственной деятельности осуществляет потребление электроэнергии в точке подключения трансформаторной подстанции ТП-997п и осуществляет оплаты согласно выставленным платежным документам АО «НЭСК».

Представитель ООО «Куб-С» в судебном заседании пояснил, что сумма задолженности перед истцом в размере 105 000 руб. оплачена.

На основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик (ООО «Куб-С») заявил о признании исковых требований истца о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии за период с 13.08.2020 по 31.03.2021 в размере 7 210 166,30 руб. (за минусом оплаты со стороны ООО «Куб-С» в размере 105 000 руб.), пени за период с 20.04.2021 по 18.05.2021 в размере 81 592,24 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.09.2021 до 27.09.2021, публичное извещение о котором было опубликовано в сети интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, в зоне деятельности АО «НЭСК» как гарантирующего поставщика находится электросетевой комплекс, а именно: трансформаторная подстанция ТП-997п РУ-10кВ и воздушные линии длиной 25м, расположенные по адресу: г. Краснодар, пос. Пригородный.

Согласно выписке из ЕГРН с 13.08.2020 вышеуказанное имущество принадлежит ООО «Амидала».

В обоснование исковых требование истец указывает, что в период с 13.08.2020 по 31.03.2021 вышеуказанным электросетевым комплексом потреблена электроэнергия в объеме 1 703 599 кВт*ч на сумму 7 315 166,3 руб., что подтверждается счетами-фактурами.

Оплата стоимости фактического потребления не была произведена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Обязанность сетевой организации компенсировать сбытовой организации или гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электроэнергии путем оплаты ее стоимости предусмотрена также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, п. 120 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

В п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг).

В силу п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действовавшей в спорный период) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Сетевые организации вправе приобретать и оплачивать фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, путем приобретения электрической энергии (мощности) у энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, указанных в п. 58 настоящего документа, или у энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, указанных в п. 59 настоящего документа, до установленной в этом пункте даты прекращения осуществления деятельности на условиях, определенных в этом пункте.

Обязанность оплачивать стоимость потерь электрической энергии в порядке и размере, установленном действующим законодательством, возложена на владельца объекта сетевого хозяйства в силу прямого указания закона и в соответствии с приведенными нормами постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

В п. 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, в составе потребленной электрической энергии входят потери холостого хода, что являются величиной постоянной и связаны с поставкой электрической энергии, следовательно, оплата оказанных услуг с учетом объема технологических потерь электроэнергии возлагается на потребителя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Между ООО «Амидала» (арендодатель) и ООО «Куб-С» (арендатор) заключен договор аренды трансформаторной подстанции от 13.08.2020 № 6, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду следующее имущество: нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0000000:3956, площадью 78,1 кв.м., с местоположением: Краснодарский край, г. Краснодар, пос. Пригородный, наименование: производственное строение – трансформаторная подстанция ТП-997п, принадлежащее арендодателю на праве собственности, о чем в ЕГРН 13.08.2020 сделана регистрационная запись № 23:43:0000000:3956-23/248/2020-12.

Передача объекта недвижимости подтверждена актом приема-передачи.

Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора аренды арендатор получает всю техническую и иную документацию на данную трансформаторную подстанцию, а также использует трансформаторную подстанцию в порядке, установленном действующим законодательством.

На данный момент ООО «Куб-С» также является арендатором на основании договора аренды трансформаторной подстанции от 13.07.2021 № 6/1.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Таким образом, при передаче объекта (трансформаторной подстанции) в аренду его собственник временно утрачивает право владения и (или) пользования переданным объектом. А именно – на срок, определенный договором аренды.

По договору аренды именно организация-арендатор получает право пользования объектом (в то время как собственник трансформаторной подстанции его временно утрачивает), то есть начинает эксплуатировать производственный объект (использовать по прямому назначению).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Статья 539 ГК РФ не содержит указания о том, на каком правовом основании энергопринимающее устройство должно находиться у абонента.

Таким образом, если арендатор получает электроэнергию непосредственно от снабжающей организации через арендуемую трансформаторную подстанцию (т.е. является законным владельцем энергопринимающего устройства), то такое лицо должно расцениваться как абонент энергоснабжающей организации, который согласно ст. 544 ГК РФ несет самостоятельную обязанность по оплате потребленной электроэнергии.

В конце апреля 2018 года от гарантирующего поставщика от АО «НЭСК», в лице директора филиала АО «НЭСК «Краснодарэнергосбыт» ФИО6 в адрес ООО «КУБ-С» поступила оферта договора энергоснабжения № 81887.

По результатам рассмотрения ООО «КУБ-С» рассмотрена данная оферта и подписан договор энергоснабжения от 15.05.2018 № 81887 с протоколом разногласий от 31.05.2018 и приложениями, который отправлен письмом от 08.06.2018 № 88.

Согласно вышеуказанного договора энергоснабжения № 81887 гарантирующий поставщик (АО «НЭСК», истец) обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (в точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (ООО «Куб-С») в пределах максимальной мощности, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно указанному договору трансформаторная подстанция ТП-997п входит в перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность.

Кроме того, АО «НЭСК» именно в адрес ООО «Куб-С» выставлялись все счета на оплату, акты об отпуске электроэнергии и счета-фактуры за поставку электроэнергии по объекту ТП-997п, расположенной по адресу: г. Краснодар, пос. Пригородный, за период, указанный в исковом заявлении, что подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами.

Суд также отмечает, что в рамках рассмотрения дел №№ А32-50180/2020, 34375/2020, 18900/2020 АО «НЭСК» обращалось в арбитражный суд с исковыми заявлениями именно к ООО «Куб-С» о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии, образовавшихся в спорной трансформаторной подстанции.

При этом в рамках данных дел АО «НЭСК» также указывал, что именно ООО «Куб-С», являющийся владельцем электросетевого комплекса, состоящего из трансформаторной подстанции ТП-997п РУ-10кВ и воздушных линии длиной 25 м, расположенных по адресу: г. Краснодар, п. Пригородный, обязан приобретать электроэнергию в целях собственного потребления и компенсации фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащем ему объекте электросетевого хозяйства.

Все действия истца по взысканию задолженности именно с ООО «Амидала», фактически направлены на получение двойной оплаты задолженности за поставленную электроэнергию, что не может быть признано добросовестным поведением.

С учетом изложенного, суд полагает, что надлежащим ответчиком по заявленными требованиям является ООО «Куб-С».

В ходе рассмотрения дела, ООО «Куб-С» оплатил задолженность перед истцом в размере 105 000 руб., а также на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований истца о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии за период с 13.08.2020 по 31.03.2021 в размере 7 210 166,3 руб. (за минусом оплаты со стороны ООО «Куб-С» в размере 105 000 руб.), пени за период с 20.04.2021 по 18.05.2021 в размере 81 592,24 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Придя к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание заявленного требования.

В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно ч. 4 ст. АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ООО «Куб-С» стоимость фактических потерь электроэнергии за период с 13.08.2020 по 31.03.2021 в размере 7 210 166,3 руб., пени за период с 20.04.2021 по 18.05.2021 в размере 81 592,24 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать в связи с произведенной оплатой.

В удовлетворении исковых требований АО «НЭСК» к ООО «Амидала» также следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 26 Постановления от 21.01.2016 № 1 разъяснил, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

По смыслу приведенных норм и разъяснений следует учитывать, что разрешение вопроса о возврате либо взыскании государственной пошлины ставится в зависимость от времени удовлетворения ответчиком требований истца (до вынесения определения о принятии искового заявления к производству или после него).

С учетом изложенного, учитывая, что задолженность в размере 105 000 руб. оплачена ООО «Куб-С» после подачи иска в суд, расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме подлежат взысканию с ООО «Куб-С» в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика ООО «Куб-С».

Взыскать с ООО «Куб-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «НЭСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость фактических потерь электроэнергии за период с 13.08.2020 по 31.03.2021 в размере 7 210 166,3 руб., пени за период с 20.04.2021 по 18.05.2021 в размере 81 592,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 984 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Амидала» отказать.

Выдать АО «НЭСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 10 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 03.06.2021 № 1196.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Семушин