Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А32-28126/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-28126/2018

г. Краснодар “ 20 ” ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2018.

Полный текст решения изготовлен 20.11.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Сервис-Лифт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Тихорецкая центральная районная больница" муниципального образования Тихорецкий район (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тихорецк, Краснодарского края о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика – не явились

установил:

ООО "Сервис-Лифт", г. Краснодар, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Тихорецкая центральная районная больница" муниципального образования Тихорецкий район, г. Тихорецк, Краснодарского края о взыскании 335333 руб. 22 коп. задолженности и 5896 руб. 05 коп. пени.

В ходе предварительного судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил акт № 870 от 31.05.2018, который в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщен к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 13.11.2018 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16-05 час. текущего дня. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, судом установлено, что ООО "Сервис-Лифт" (исполнитель) и муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения "Тихорецкая центральная районная больница" муниципального образования Тихорецкий район (заказчик) заключили контракт № 1243 от 22.12.2017, муниципальный контракт № 0318300010717000369-0171281-01 от 23.01.2018 и муниципальный контракта № 0318300010716000319-0171281 от 24.01.2017, согласно которым заказчик поручает, а исполнитель в качестве специализированной по лифтам организации принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию лифтов и грузоподъемного оборудования.

В соответствии с п. 2.4 контракта № 1243 от 22.12.2017 и п. 2.6 муниципального контракта № 0318300010717000369-0171281-01 оплата производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке и предоставления исполнителем счета на оплату фактически оказанных услуг.

Согласно п. 2.6 контракта № 0318300010716000319-0171281 оплата производится в течение 180 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке и предоставления исполнителем счета на оплату фактически оказанных услуг.

В обоснование надлежащего исполнения обязательств истец ссылается на представленные в материалы акты оказанных услуг, подписанные сторонами без возражений, на общую сумму 335333 руб. 22 коп.

В связи с нарушением срока оплаты, истец направил ответчику претензию исх. № 424 от 03.07.2018 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения ООО "Сервис-Лифт" в суд с иском по настоящему делу.

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг (глава 39) и положениями Федерального закона Российской Федерации от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (пункт 1 статья 1).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с нормами ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Наличие задолженности в размере 335333 руб. 22 коп. по спорным контрактам подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не опроверг доводы истца, приведенные в иске. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в указанном истцом размере или прекращении обязательства иным, предусмотренным законом, способом, не представил.

При таких требование о взыскании 335333 руб. 22 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

К числу заявленных исковых требований также относится взыскание 5896 руб. 05 коп. пени.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 19.10.2016).

На момент принятия судебного акта ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,5%.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически неверным по актам оказанным услуг в рамках контракта 0318300010716000319-0171281.

Судом произведен перерасчет пени по каждому акту отдельно, в результате которого сумма пени по оказанным услугам по контракту 0318300010716000319-0171281 составила 2066 руб. 36 коп.:

- по акту № 1477 от 29.09.2017: 33599 руб. 98 коп. х 107 дн. (с 01.04.2018 по 16.07.2018) х 7,5 % / 300 = 898 руб. 79 коп.,

- по акту № 1689 от 31.10.2017: 33599 руб. 98 коп. х 77 дн. (с 01.05.2018 по 16.07.2018) х 7,5 % / 300 = 646 руб. 79 коп.,

- по акту № 2045 от 30.11.2017: 33599 руб. 98 коп. х 46 дн. (с 01.06.2018 по 16.07.2018) х 7,5 % / 300 = 386 руб. 39 коп.,

- по акту № 2102 от 29.12.2017: 33599 руб. 98 коп. х 16 дн. (с 01.07.2018 по 16.07.2016) х 7,5 % / 300 = 134 руб. 39 коп.

898 руб. 79 коп. + 646 руб. 79 коп. + 386 руб. 39 коп. + 134 руб. 39 коп. = 2066 руб. 36 коп.

Расчет пени по актам оказанных услуг в рамках контрактов № 1243 и № 0318300010717000369-0171281-01 также признан неверным ввиду определения неправильной даты начала начисления пени.

Судом произведен перерасчет пени по каждому акту отдельно с учетом п. п. 2.4, 2.6 контрактов, а также положений ст. ст. 191, 193 ГК РФ, в результате которого сумма пени по оказанным услугам по контрактам № № 1243 и 0318300010717000369-0171281-01 составила 3486 руб. 25 коп.:

- по акту № 46 от 31.01.2018: 32900 руб. х 145 дн. (с 22.02.2018 по 16.07.2018) х 7,5 % / 300 = 1192 руб. 62 коп.,

- по акту № 254 от 28.02.2018: 33606 руб. 66 коп. х 113 дн. (с 26.03.2018 по 16.07.2018) х 7,5 % / 300 = 949 руб. 38 коп.,

- по акту № 441 от 30.03.2018: 33606 руб. 66 коп. х 85 дн. (с 23.04.2018 по 16.07.2018) х 7,5 % / 300 = 714 руб. 14 коп.,

- по акту № 681 от 30.04.2018: 33606 руб. 66 коп. х 53 дн. (с 25.05.2018 по 16.07.2018) х 7,5 % / 300 = 445 руб. 28 коп.,

- по акту № 870 от 31.05.2018: 33606 руб. 66 коп. х 22 дн. (с 25.06.2018 по 16.07.2018) х 7,5 % / 300 = 184 руб. 83 коп.

1192 руб. 62 коп. + 949 руб. 38 коп. + 714 руб. 14 коп. + 445 руб. 28 коп. + 184 руб. 83 коп. = 3486 руб. 25 коп.

В результате перерасчета произведенного судом, общая сумма пени по всем спорным контрактам составила 5552 руб. 61 коп.

Контррасчет пени ответчиком не представлен, о снижении размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, последним не заявлено.

Оснований для снижений пени, применительно к правилам статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Поскольку денежное обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 5552 руб. 61 коп.

В остальной части иска следует отказать.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Тихорецкая центральная районная больница" муниципального образования Тихорецкий район (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тихорецк, Краснодарского края в пользу ООО "Сервис-Лифт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края 335333 руб. 22 коп. задолженности, 5552 руб. 61 коп. пени, а также 9814 руб. 70 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина