Постановление от 2 октября 2024 г. по делу № А56-12211/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-12211/2016
02 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург
/намер.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 26.09.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26746/2024) непубличного акционерного общества «ПРОФФОРМА» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2024 по делу № А56-12211/2016/намер., принятое по заявлению непубличного акционерного общества «ПРОФФОРМА» о намерении погасить требования кредиторов к должнику, в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Петрофарм»,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 06.07.2024, вынесенным в рамках дела о банкротстве ЗАО «Петрофарм», НАО «Профформа» отказано в удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов к должнику.

В апелляционной жалобе НАО «Профформа» просит отменить определение от 06.07.2024, поскольку, по его мнению, вывод суда первой инстанции о размере реестра требований кредиторов должника не соответствует обстоятельствам дела.

Согласно отзыву конкурсный управляющий считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным, указывает на то, что в реестр требований кредиторов ЗАО «Петрофарм» включены требования в размере 87 693 695 руб. 70 коп.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в споре, поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления.

Как указано в пункте 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

В рассматриваемом случае НАО «Профформа» не отказалось от намерения погасить требования кредиторов, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего подтвердил, что на дату судебного заседания размер требовании кредиторов, включенных в реестр, составляет 2 702 802 руб. 65 коп. Определения суда по спорам «тр.1», «тр.3», «тр.5», «тр.6», «тр.12» отменены Тринадцатым арбитражным апелляционным судом по вновь открывшимся обстоятельствам, вопрос обоснованности указанных требований до настоящего времени не разрешен, оснований погашать требования, не прошедшие судебную проверку обоснованности, не имеется.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда следует отменить, заявление удовлетворить.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2024 по делу № А56-12211/2016/намер. отменить.

Удовлетворить заявление НАО «Профформа» о намерении погасить требования кредиторов к ЗАО «Петрофарм».

Предложить заявителю перечислить в течение 20-ти дней с даты принятия постановления на специальный банковский счет должника денежные средства в сумме 2 702 802 руб. 65 коп.

Вопрос о признании требований погашенными направить на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

А.Ю. Слоневская

И.В.Сотов